-
08.02.2019, 14:50 #16
-
08.02.2019, 16:40 #17
-
08.02.2019, 16:59 #18
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
Затухание в кабеле нормировано на погонной длине 100м.
Если диэлектрик в коаксиале вместо сплошного полиэтилена заменить на вспененный или на более продвинутый, то вес погонного метра такого кабеля будет ощутимо легче.
Если супер диэлектрик выдерживает значительные мощности и минимум потерь, то за счёт веса оболочки с соотв. уменьшением наружного диаметра, также снижается погонный вес.Борис
-
10.02.2019, 09:07 #19
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,895
- Поблагодарили
- 1687
- Поблагодарил
- 590
Ну, если совсем корректно подходить, то у Aircell 7 на 1000 МГц - 21,5 дБ/100 м, а у RG213 правильного - 20 дБ/100 м. Габариты Aircell 7 чуть меньше, но и центр у него диаметр 1,85 (общий), а у RG213 - 2,25 мм. Так, что затухание у Aircell 7 в принципе не может быть меньше, чем у RG213. Конечно, использовать можно и тот, и тот, но всё равно, чем больше габарит кабеля, тем меньше затухание. А различие цифр в плюс-минус - это, где смотреть - кто торгует Aircell, кто - RG213. Маркетинг!
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
10.02.2019, 09:13 #20
-
10.02.2019, 14:52 #21
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
Диэлектрики не одинаковые, как и цена метра коаксиала.
Соотношение диаметров никто не изменяет. А вот за счёт современного диэлектрика коаксиал, при том же волновом сопротивлении на высоких частотах, может быть меньшего диаметра снаружи и отсюда меньшим весом одного погонного метра.Борис
-
10.02.2019, 16:13 #22
-
10.02.2019, 19:59 #23
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,032
- Поблагодарили
- 1347
- Поблагодарил
- 300
Например, коаксиальный кабель Aircell5, 5мм диаметр, затухание 2,4дБ на 100м. 1900W.
Об Aircell 5
Очень низкое затухание, с малым диаметром и использование стандартных разъемов RG-58, делает кабель для многих применений в высокочастотной технологии интересным и рекомендуемым. Затухание на частоте 2,4 ГГц: 0,533 дБ /м. Относительно низкое затухание в Aircell 5 достигается с помощью диэлектрика из PE-компаунда с низкими потерями с долей газа более 70%. Материал также устойчив к влаге. Внутренний одножильный провод Aircell 5 вытянут из низкокислородной меди (OFC). Для достижения хорошей эффективности экранирования внешний проводник AIRCELL5 построен в два слоя: на тонкой перекрывающейся медной фольге нанесен медный экран с покрытием 72%. Пленка с внутренней стороны покрыта полиэтиленом и, таким образом, защищена от растрескивания при слишком малом радиусе изгиба. Черная ПВХ-оболочка Aircell 5 устойчива к ультрафиолетовому излучениюПоследний раз редактировалось UN7CI; 10.02.2019 в 20:05.
Борис
-
10.02.2019, 21:44 #24
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,895
- Поблагодарили
- 1687
- Поблагодарил
- 590
У всех диэлектриков, применяемых сейчас в кабелях (полиэтилен, вспененный полиэтилен, фторопласт) (кроме воздуха) примерно (плюс-минус мелочёвка)одинаковый параметр эпсилон (не могу символ найти в Ворде). Поэтому кабель, например, 50 Ом с центром 2 мм будет примерно одинакового размера, независимо от производителя. Это же физика.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
10.02.2019, 21:47 #25
-
10.02.2019, 22:01 #26
-
10.02.2019, 22:04 #27
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3854
- Поблагодарил
- 3486
Попробую вернуть тему к вопросу ТС о диполе и мощности.
С позиции подведения большой мощности к диполю из полевого провода (в обиходе "полевик") имеющего три тонкие медные жилки, не самое лучшее решение. Тоньше провод - больше потери на нагрев, кроме большего усилия на разрыв и защиты проводов от коррозии, преимуществ у полевика нет. В качестве приёмных антенн из полевика таких проблем естественно нет.
Для желающих возразить, такая антенна на излучение работать конечно будет, точно так же как и антенна из стального провода или тросика, но из стальных проводов профессионалы антенны не делают потому что стараются снизить потери до минимума.
Глупо тратить электроэнергию и дорогое оборудование УМ на генерацию ВЧ колебаний и греть ею воздух.
P.S.
Полевой провод (он) - полевик.
Полевая мышь (она) - полёвка.
)))))Последний раз редактировалось R3MM; 11.02.2019 в 11:47.
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
11.02.2019, 09:58 #28
-
11.02.2019, 10:02 #29
-
11.02.2019, 11:52 #30
Социальные закладки