Влияние высоты ландшафта местности или как быть если живешь в яме ?

[RA9CTW]

Я лет 40 живу в "яме", а именно: котловина, а вокруг горы. Со всех сторон. Только недавно обзавёлся киловатным усилителем. До этого работал на трёх "полтинниках", а позднее на HLA-300.
Работаю на всех диапазонах 160…10м.Сработаны все континенты, включая Антарктиду. Всё это на проволочные антенны на крыше пятиэтажного здания. На фото это здание немного видно.

[UA6CT]

ты единственный в его R0IA логе наверно)

Ну если бы кто-то еще оттуда на топе работал - я бы тоже сработал.)

[R7CA]

Я лет 40 живу в "яме", а именно: котловина, а вокруг горы.

горы ваши слишком далеко что бы закрывать сигналы даже под низким углом

[RN6L]

Как известно, длина скачка зависит от угла излучения антенны . Угол же зависит с одной стороны от высоты подвеса антенны над проводящей поверхностью,

Так и я об этом... Если мачта с антенной стоит на земле и эта мачта невысокая (весьма распространенный вариант - мачта 10-15м и на ней трайбэндер), то угол излучения у нее изначально высокий и окружающий ландшафт не помеха. Ну это я о случае когда QTH не совсем уж в "колодце". Понятно что высокое место и высокая мачта это залог успеха на 100%. Но и в низинах не стоит сильно плакать...
P.S. у меня QTH, если память не изменяет, всего 17м над уровнем моря. Северный полукруг прикрыт рельефом. Но этот рельеф достаточно далек, несколько километров, поэтому на КВ сильно не плачу. УКВ в использовании даже рассматривать не стал.

[RD5C]

В результате установил антенны на холме.....

Жаль Московской области нет таких "холмов".......

[UA3QJC]

Жаль Московской области нет таких "холмов".......

Холмы можно арендовать вместе с аппаратурой. Проживание практичести за так.
Всегда рад гостям.
Последнии операторы UT3GF и RK3DT

[RU2FB]

горы ваши слишком далеко что бы закрывать сигналы даже под низким углом

Да такой QTH вообще волшебный. Весь космос на ладони. До этих гор как от меня до Праги.

[UA3QJC]

Так и я об этом... Если мачта с антенной стоит на земле и эта мачта невысокая (весьма распространенный вариант - мачта 10-15м и на ней трайбэндер), то угол излучения у нее изначально высокий и окружающий ландшафт не помеха. Ну это я о случае когда QTH не совсем уж в "колодце". Понятно что высокое место и высокая мачта это залог успеха на 100%. Но и в низинах не стоит сильно плакать...
P.S. у меня QTH, если память не изменяет, всего 17м над уровнем моря. Северный полукруг прикрыт рельефом. Но этот рельеф достаточно далек, несколько километров, поэтому на КВ сильно не плачу. УКВ в использовании даже рассматривать не стал.

Это как раз тот случай когда минус на минус дают ПЛЮС.....

[RD5C]

Всегда рад гостям.

Игорь спасибо за приглашение, но я не контестмэн.

[R3DE]

Влияние рельефа - дело реально темное. Всегда сравниваю в частности на двадцатке своих два с абсолютно одинаковыми трансиверами, усилителями и антеннами. Разное только рельеф - один в городе не в низине и антенна на крыше, другой за городом в низине с антенно на земле и мачтой 20м.
На передачу разницы нет.
На прием - огромная. Складывается устойчивое мнение, что не только из за помех в городе, а еще и от того, что низина отрубает низкие углы с городскими и прочими не очень местными помехами. Подтверждением тому - на ближайшей коллективе стоящей на соседней господствующей высоте шум СУЩЕСТВЕННО выше, а уровни сигналов те же.
Вывод - не так страшен рельеф, как нужна высота антенны. Длина волны НЕ меньше.

[R3DE]

Игорь, ну... твоему рельефу я завидую, можно и мачту не ставить...

[UA3QJC]

[QUOTE=R3DE;1690456]Игорь, ну... твоему рельефу я завидую, можно и мачту не ставить...[/QUOT

А чему завидовать?
Первое антенны установлены на государственной земле без спроса.
Второе что после каждого летнего сезона тайфунов приходиться заново изготовлять новые элементы из остатков добавляя новое
Третье все это повторяется много лет и я сильно подустал....

Многие могли бы иметь такие антенны но у них отсутствует ВОЛЯ К ПОБЕДЕ.
В WPX SSB ЗАЯВЛЕН 2-Й РЕЗУЛЬТАТ В МИРЕ 15 М 100 ВТ АССИСТЕД КОГДА РАБОТАЛ БЕЗ КЛАСТЕРА.

[RT5T]

Яркий пример высоты антенны на прием, по крайней мере.
В городе применяю в качестве основной антенны UT1MA, антенна стоит на крыше 5(6) этажного дома. Высота над уровнем земли около 20 метров. Вокруг лес, горизонт открыт на 360 градусов.
Есть мой друг, Андрей, UA3THY, живёт в коттедже, на крыше дома на мачте- 6 метров установлена точно такая же антенна, причем, у меня стоил уже 6 лет, я ее не трогаю, работает и работает. Андрей свою "вылизывать" как тот самый кот.
Разница по высоте между нами , как он говорит, около 40 метров. Т.е. вершина его антенны 40- 8( дом)- 5( мачта)- 11( антенна) на 16 метров НИЖЕ уровня моей земли. Разница просто колоссальная. Думал, может трансивер у него "не того", разные меняли и там и тут. Разница 3-4 балла в уровне сигналов. Правда, у него ещё и железная дорога в 100 метрах, возможно, она ещё влияет.
А казалось бы, свой дом, плоская крыша ( специально для радио строил), а поди же ты.....

[R9LV]

Я решение такой проблемы виже в следующем: вот по К.Ротхаммелю -

как видно, горизонт нам не нужен, углы возвышения (ну прицеплюсь я к 20 градусам) подсказывают что холмы-горы высотой 200 метров на расстоянии 1 км (по синусу угла прикинул), никак не задержат волну. (про УКВ писали и про тех что в расщелине сразу за горой тоже), а так как волны ещё и расходятся, т.е. излучаются не узким лучом, то весь эфир Ваш. Хуже если горы выше и находятся ближе, но и тут закрыто будет далеко не всё.
Я сейчас работаю на провод который прицеплен к тополю под окном (тополь не ракета) во дворе и полностью окруженный девятиэтажками. верхушка провода (стесняюсь обозвать его антенной) еле дотянулась от первого этажа, где я, до пятого. Провожу связи, сейчас пытаюсь поймать испанцев (95 IARU), надо "перепрыгнуть" девятиэтажку, которая в 50 метрах от моего тополя. Отвожу душу, а какие у Вас запросы? Вы, я так думаю, будете работать не на провод, у Вас получится!
И начали путать или просто отошли от темы ЛАНДШАФТ и ВЫСОТА МАЧТЫ

[UA4NE]

Ландшафт и высота мачты над окружающим рельефом играют решающую роль. Высота над уровнем моря - наоборот, значения не имеет, если позиция далеко от побережья. Я выбирал QTH на высоком берегу реки (40 метров) с обширной поймой. В другую сторону на запад - просто ровное поле с плавным понижением рельефа через пару километров.

Для мачты высотой 20 метров разница в "прохождении" на запад и на восток поистине колоссальная. На восток у меня прохождение было "всегда". На запад - "как обычно". Поэтому следующим моим вполне осознанным мероприятием стало строительство 50-метровой мачты. Теперь прохождение шикарное стало во все стороны

Вдоль дороги идет лэпа на 10 киловольт, она нисколько не мешает.