С днем Радио!!!Я желаю всем здоровья и эфирного раздолья!
Вид для печати
С днем Радио!!!Я желаю всем здоровья и эфирного раздолья!
Я начинающий в CW в эфире, работаю на скорости поменьше чем в записи Вашей, хотя могу наверное и столько выжать с похожим качеством. Но знаете, не в обиду, но я если с таким количеством перебоев связь провожу, обычно краснею :) Наверное, так воспитан. Краснеть приходится в принципе время от времени, так как опыта мало, а корреспондента взять хочется. Но все стараюсь на СВОЕЙ скорости передавать. Даже если отвечают быстрее (есть естественное желание крутануть ручку дабы соответствовать).
По последнему факту, кстати, первый пост этой темы. Прокомментирую - все когда-то начинают, и хобби наше все менее популярно, потому стоит содействовать начинающим. Не так уж часто медленный корреспондент подходит, мне не лень для него снизить скорость и сработать. На то же надеюсь и от более быстрых, хотя если слышу что шпарит кто-то за 150, не лезу если он не крайне интересен.
Еще важный момент - качество. Порой работает кто-то на небольшой скорости - но соотношения ужас как искажены! Толи фарс, толи сверхоригинаольность, толи ключ такой, или научили так - но это довольно тяжело бывает разбирать. Особенно если укорочены тире. Удлиненные тоже, впрочем, не радуют.
Что-то разговор сильно от темы ушел за эти три года...
Друзья, о чем вы спорите?? Если я даю вызов на скорости 120-140 зн/мин — я ожидаю ответа на приблизительно такой же скорости. Я попросту хочу проводить связи на этой скорости. Это первое.
Если на мои CQ на скорости 120-140-180 и т.д. кто-то отвечает на 40 (ну это вообще уж нереально) 60-80 зн/мин — значит он МОЖЕТ принимать мою скорость? Это второе. Иначе, зачем он зовет меня, если не в состоянии принять мою скорость? ПУсть найдет для QSO корреспондента на доступной скорости. Или пусть попросит QRS.
Неоднократно упоминавшееся здесь "правило хорошего тона" снижать скорость в соответствии со скоростью вызывающего....
В таком контексте — это именно БРЕД. Не следует переворачивать всё с ног на голову. Хороший тон и здравый смысл подсказывают вызывать того, кто дает CQ, на его скорости, а не на вдвое большей. Слышите CQ на 60 зн/мин, хотите QSO? — Снизьте свою скорость до 60-ти.
А здравый смысл подсказывает не звать того, чья скорость тебе недоступна. А если уж тебе ооочень нужна QSO с этой станцией -- попроси QRS.
Иначе получается та пытка, которую описывал Валера в самом первом посте.
Хорошим тоном там было бы, если бы англичанин вовсе не звал Валеру, коль скорость ему не доступна. А этика радиолюбительства говорит — цените время своих коллег корреспондентов.
P.S. Кто-то пытался "образумить" здесь телеграфистов-скоростников, призывая вспомнить их свою первую радиосвязь телеграфом. Крайне неуклюжая попытка. Для первой радиосвязи — найдите станцию, работающую на доступной вам скорости — так учили наставники на коллективках. И, уверен, что нынешние скоростники так и проводили свою первую радиосвязь.
Оригинальным почерком отличаются итальяцы-ручники но всех превзошел I2NBL
Джовани.Запомнился хоть QSO было лет30 тому.Запарился пока довел до конца
диалог:) Но когда пришла QSLка все стало ясно на ней изображен человечек
с ключами на обеих руках и ногах и отметка (в переводе)"работал с вами правой ногой"Так что возможно у него есть последователи :)
Эту историю (про Джовани) я читал в журнале "Радио" ,более 30 лет назад, будучи
пионэром .
I2NBL видимо уже не молодой человек, на QRZ.com присутствует минимальная информация о нём (просто адрес). А вот кол-во просмотров (кажется в районе 100)
косвенно говорит за то ,что он в эфире давным давно не активен!
Вероятнее всего ,что вся эта "история" ,как сейчас говорят ,обычная PR акция!
Способ "выделиться" ,вовсе не означающий ,что всё надо принимать за "чистую монету"! :man_in_love:....Шутка !:jester:
Нет, Сергей, он на самом деле так иногда развлекался. Я помню в 70-х годах при разборке на UK3VAA QSL-почты его карточки довольно часто попадались, правда, не скажу с уверенностью что каждая была за "ножной" телеграф.
Ты, сам, потренируешься пару недель и сможешь так!
А я не так давно работал телеграфом с F3AT op. Ivan. Он с 1914 года рождения и первое ЩСО с ним у меня было в 1972 году. В свои 94 года принимал он все и передавал (вроде на живом манипуляторе, не на "клаве") безупречно. Я, учитывая его возраст, хотел было сбросить скорость ниже 100-120 зн, но этого не потребовалось!
Говорят: «Имеющий уши — да услышит!»
Если некто не хочет слышать, так хоть кол на голове теши — не услышит.
Знаете, как IT'шники называют людей, упорствующих в своих заблуждениях?
Хорошо, давайте зайдем с другой стороны… Всё та же цитата (собственно, не в цитате дело, а некоем «правиле хорошего тона», упорно навязываемом аудитории с одной стороны, то есть однобоко):
Объясните, пожалуйста, почему так упорно смотрите на ситуацию в ролях:
– вызывающий — тот, кто отвечает передающему общий вызов;
– отвечающий — тот, кто даёт общий вызов?
Взгляните с другой стороны:
– вызывающий — тот, кто даёт общий вызов;
– отвечающий — тот, кто отвечает передающему общий вызов.
Между прочим, такое определение ролей и логически более соответствует вышеупомянутому хорошего тона.
Если кто не понял, на пальцах — если один дает общий вызов на «высокой» скорости в 120-140 зн/мин, то хорошим тоном будет отвечать ему на приблизительно такой же, а не заметно меньшей, или заметно более высокой скорости.
Вот теперь всё становится на свои места, не так ли?
P.S.
Я не святой отец, чтоб просвящать. Извините, с этим не ко мне.
Терпение и труд wсе перетрут.ДЛ3УФ.73.СК.
Добавлено через 41 минуту
Wы праwы я с wами согласен.ДЛ3УФ.73.СК.
Добавлено через 43 минуты
ВАЛЕТТА-WЫ праwы я с wами согласен ДЛ3УФ