Телеграф как он есть

[RA4RT]

Ну во-первых какой трансивер для телеграфиста лучше аналоговый или цифровой? Типа Ft-990 или Icom 746PRO

Самый лучший телеграф у TS 950SDX, чистейший тон. Это в сравнении с IC 7300 7610 7700 775, TS 590sg 890S, Ft 9000 2000. K3, суслики все.
FT 1000D тоже очень хорош, можно сутками слушать.
Это не в плане динамики, это в плане комфорта сравнение. И умение аппарата вытащить сигнал из шума.
Я не спортсмен и мне динамического диапазона хватает. А если спортсмен, то TS 890 лучший, из всего что есть на рынке.

[RV4LX]

Тема выеденного яйца не стоит.

Всегда дают хороший совет - не нравится тема, пройди мимо.
Создай свою - авось народ подтянется.

[UA3RMB]

Зачем создавать никчёмные темы? Попереливать из пустого в порожнее стотысячный раз?

[RN1QA]

[R3EC]

Я не спортсмен, ..... А если спортсмен, то TS 890 лучший

Очень уж мудрёно ...

[RA4RT]

тысячник вытянет в шумах,то что не сможет К-3

Уверен, у К3 apf никакой, dsp посредственный. Для меня КФ на голову предпочтительней dsp фильтров. А всякие nr, nb, практической пользы не несут вообще.

[UA3AO]

For RA4RT & CQ ===
В моём К3 установлен полный комплект кварцевых фильтров и они прекрасно справляются с любыми проблемами эфира с выключенными DSP . K3 и разрабатывался как аппарат контестовый и мало какие экспедиции обходятся без него.

[RW9RN]

какой трансивер для телеграфиста лучше аналоговый или цифровой

по какому критерию определяется лучшесть?
у меня есть и цифровой и аналоговый. но нравится мне ТПП.

[RA4RT]

В моём К3 установлен полный комплект кварцевых фильтров и они прекрасно справляются с любыми проблемами эфира с выключенными DSP . K3 и разрабатывался как аппарат контестовый и мало какие экспедиции обходятся без него.

В моём были все фильтра, новый синтезатор. Он слил TS 890 му, без всяких шансов. С позорным счётом. Я ролик выкладывал с сравнением.

[UA3AO]

For RN1QA & CQ = Раскрытие максимальных возможностей радио очень зависит и от опыта оператора, так что простым сравнением трудно получить реальную оценку...

[RA4RT]

так что простым сравнением трудно получить реальную оценку...

А какое не простое сравнение? CQ WW DX Contest пойдёт? 1,8 мГц.
Стоят 2 аппарата на один bv и при этом один принимает, а у второго щелчки от соседней станции. Принимает ts 890. К3 - курит. Причём у 890 500 гц руфинг, а у К3 200.
Полоса по dsp 100 Гц.

[UA3AO]

For RA4RT ===

Вот ещё- для сравнения - я работал из Москвы на EL K3 в World Wide WPX Contest for the European Russia в подгруппе LOW POWER CW c такими результатами
2007 год - 15м UA-Eu Russia 1st Place
2008 год 20м UA-Eu Russia 1st Place
2009 год 20м UA-Eu Russia 1st Place
2010 год 15м UA-Eu Russia 1st Place
Да, К3 контестовое радио с высоким динамическим диапазоном , а особой чувствительности в контестах и не требуется. Вот как-то так.... ))

[Eugene55]

А какое не простое сравнение? CQ WW DX Contest пойдёт? 1,8 мГц.
Стоят 2 аппарата на один bv и при этом один принимает, а у второго щелчки от соседней станции. Принимает ts 890. К3 - курит. Причём у 890 500 гц руфинг, а у К3 200.
Полоса по dsp 100 Гц.

И мне тоже TS-890 нравится...

[UA3AO]

For Eugene55 = Евгений, а он и не может не нравиться - отличное радио! Но любым аппаратом надо уметь пользоваться, чтобы получить максимум возможного. Мой EL K3 из числа первых выпусков фирмы и имеет трёхзначный серийный номер . Я оснастил его полным комплектом кварцевых фильтров и работал много CW контестов. По динамическому диапазону он уступает, кажется , только 9000-у. На нём заработал и МСМК , а до него у меня были разные трансиверы, но для CW я выбрал только К3 !

[RA3QDP]

Зачем создавать никчёмные темы? Попереливать из пустого в порожнее стотысячный раз?

а какая, например, тема Вам нравится ? приведите пример.