Именно так, к подшипникам от тракторной тележки прикручена плита из 10-ки - к ней приварена труба д89 со стенкой 6мм а вот в нее и вставлянтя бум из трубы 76мм
Вид для печати
В ближней зоне напряжённость поля падает пропорционально кубу ( третьей степени) расстояния.
Если у вас концы элементов ( а там пучность напряжения) так близко к земле ( учитывая диапазон!), Вы греете землю.
Изменилось ли что либо, Вы увидите по явному сужению рабочей полосы антенны по КСВ , что будет свидетельствовать об уменьшении потерь.
Ну, хотя бы здесь:
http://ehant.qrz.ru/zona.pdf
Делать фото из той монографии, откуда это содрано, пока нет времени.
P.S. Это первое, что мне выкинул GOOGLE, не подумайте лишнего :s7:
Ну, Ваш ответ мне сродни ссылке на заглавную страницу профильного сайта, т.е. "идитесамипоищитеегонедры".
Да и сайт сей не авторитетен.
Мой гугл выдал, что в реактивном поле уменьшение происходит обратно квадрату и кубу, а в активном - обратно пропорционально. В ближнем поле это сумма полей. Даже если принять во внимание, что активное поле существенно меньше реактивного, все равно выходит, что не столь категорично зависимость кубическая.
Ткните, все же, в четкую ссылку, где однозначно определены те понятия и четко указано про кубическую зависимость. Правда, интересно.
В этой статье приведено уравнение, которое есть в любом школьном учебнике. Откройте "Антенны КВ" Г.З. Айзенберга и увидите там это уравнение.
Впрочем, вот нашёл:
Вложение 164134Вложение 164135Вложение 164136Вложение 164137
P.S.
Если Вы обратили внимание , для магнитного поля член, описывающий кубическую зависимость отсутствует. Это значит, что в ближней зоне энергия в основном сосредоточена в электрической составляющей.
Именно поэтому на маленькую ( магнитную) рамку Вы не принимаете шумы из ближней зоны.
Так же из этого следует, что , располагая излучатель близко к земле мы в основном греем её ( землю) электрическим полем , а не магнитным.
Тот, кто гордится тем, что настраивает свой inv Vee , или sloper, приближая концы на "оптимальное" расстояние к земле , попросту вносит дополнительные потери, приближая активную составляющую сопротивления антенны к 50 Омам.
Владимир, спасибо за фото. Вот именно из них формула именно квадратичной зависимости:
Вложение 164138
что не так?