Антенны в фотографиях

[R9LI]

чем можно загерметизировать стык моторчика?

У меня дворник Камаза крепится к редуктору через промежуточную пластину толщиной примерно 14 мм.
между пластиной и корпусом редуктора - штатная резиновая прокладка. Втулка, из которой выступает ось
дворника, проходит через отверстие в пластине, небольшой зазор обмазал пластилином.
P.S. Все ломаные поверхности дворника остаются снаружи пластины. В пластине 3 отверстия
для крепления дворника, еще 3 для крепления пластины к корпусу редуктора, одно в центре
под втулку оси дворника.

[UD4FD]

200-футовая вращающаяся мачта и стеки впечатляют:
https://www.qrz.com/db/N7IP

На станции RM4F/RT4G три мачты высотой по 60м (200-футов) и 2 из них вращаются снизу вместе со стеками 4 по 5 на 20м и 4 по 6 на 15м, на третьей стэк 2 по 4эл на 40м - нижний этаж вращается вокруг мачты на 360градусов.

[LZ2HR]

На станции RM4F/RT4G три мачты высотой по 60м (200-футов) и 2 из них вращаются снизу вместе со стеками 4 по 5 на 20м и 4 по 6 на 15м, на третьей стэк 2 по 4эл на 40м - нижний этаж вращается вокруг мачты на 360градусов.

CRAZY PEOPLE ……
Красота ...
Поздравляю !

[DL1ET]

HexBeam, мой

[RW9WT]

2 UD4FD
Я ранее это видел.
Суть в том, что у N7IP - личная позиция, не коллективка.
KE5EE - это уже совсем другая "весовая" категория.

[RW9USA]

2 UD4FD
Я ранее это видел.
Суть в том, что у N7IP - личная позиция, не коллективка.
KE5EE - это уже совсем другая "весовая" категория.

Не совсем понятно о чём Вы, Алексей! Не привязываясь к словам типа "коллективка", всё же хочется спросить - то есть если N7IP вероятно заплатил деньги и ему поставили мачту с антеннами, то это впечатляет, а если UD4FD, как я понимаю, с небольшой группой единомышленников изготовили антенны, узлы вращения, много ещё чего и заставили всё это работать, то это "шняга"? Или Вы всерьёз думаете, что N7IP изготовил и установил это исключительно сам и в одиночку?

P.S. Лично меня (из того что видим на этом фото) огорчает только одно - расстояние между антеннами на 40. Понимаю почему так сделано, понимаю, что вынужденно, но просто жаль, что не оптимально. А автору и исполнителям - большущий респект!

[RW9RN]

Да, автор и группа поддержки без всякого сомнения большие молодцы!
Я представляю, как парни очкуют при сильных ветрах/ураганах

[RM2A]

а нам фиолетово кто где и как.
огромное спасибо UD4FD за комплектующие, мачту и консультации.
без них мой маленький монстрик получился бы гораздо напряжнее ))

короче , подъем окончил.
осталось завести кабели в шэк (уже завтра), распаять разъемы, заправить хвосты и поменять лебедки на талрепы

готов к низкому старту ))



чтобы снять вопросы
мачта и поворотная секция от UD4FD , марка мачты М250 с тремя временными лебедками, что позволяет спуск/подъем мачты проводить в одну физиономию, т.е. сам и в одиночку
антенны 2 х SALP1430 разнос 5 метров
нижняя 15 метров от земли, верхняя 20 метров
растянута мачта в три стороны, три яруса оттяжек, трос 5 мм
поворотка есу 2800
стек матч и коммутатор первая/вторая антенна хоуммейд по схеме UA6LGO
кабели 5D-FB от антенн до стек матча and RG-213 от стек матча до шэка
длина кабеля до шэка хрен его знает, но не более 40 метров

зы: вращение уже проверил, взял планшет и вышел вращать на улицу - ОХРЕНИТЕЛЬНО вращаются в паре ))

[RW9WT]

2 RW9USA
Совсем неправильно пОнято.
С большим уважением отношусь к тому, что разрабатывает и изготавливает UD4FD.
N7IP наверняка заплатил деньги (работал в хай-теке).
Просто не так часто на личных позициях такие сетапы встречаются.

[RJ4P]

вращение уже проверил, взял планшет и вышел вращать на улицу - ОХРЕНИТЕЛЬНО вращаются в паре ))

Поясните, пожалуйста! Речь идет о вращении в паре , или же , о совместной работе в паре?

Судя по расстояние между этажами , диаграммам должен быть трындец....Или же, я ошибаюсь?

Есть ли возможность сравнить работу стека , с этими же антеннами, включаемыми поочередно?

Если это возможно, сравните это рано утром , на 20 м , в самом начале прохождения и вечером, перед его завершением, на разных по-протяженности , трассах.

[RJ3FF]

Судя по расстояние между этажами , диаграммам должен быть трындец....Или же, я ошибаюсь?

Игорь, а почему трындец? Ясно, что близко. Ясно, что "видят" друг друга.
Но, антенны то апериодические. Им вроде бы, что в лоб, что по лбу.

Хотя, верхняя на двадцатке видит землю ( точнее, своё отражение в ней) со сдвигом "ля"/2 относительно нижней. Это может привести в расфазировке этажей. Вопрос, насколько сильно это влияние .

Где-то ( на просторах форума) ведь была модель такой LPA ... Найти бы. Самому лень рисовать

- - - Добавлено - - -

готов к низкому старту ))

Красиво, однако ...

[EU1FQ]

растянута мачта в три стороны, три яруса оттяжек, трос 5 мм

А с чем связано, что одна из верхних оттяжек двойная (на фото правая)?

[RN6L]

Но, антенны то апериодические. Им вроде бы, что в лоб, что по лбу.

Вот интересно, эта система моделировалась хоть или просто взяты две антенны и в сложены в стэк на каком то удобном для монтажа расстоянии.
У LPDA длина активной зоны по буму обычно не большая. Как следствие у единичной антенны широкая диаграмма в вертикальной плоскости и поэтому заметная связь между этажами. Мне например не удалось смоделировать стэк из HB9CV...
Ну и про эффективность. Точнее прибавки эффективности от удваивания антенн. Чтобы она была, нижнюю антенну в стэке надо располагать на высоте 1wl, если такой высоты нет то выгоднее сделать одноэтажную антенну но более длинную. В данном случае 1wl от земли нет не только на 14, но и на 21. Ну да ладно, дело сделано, осталось дождаться от автора результатов.

[RL6M]

Ну и про эффективность. Точнее прибавки эффективности от удваивания антенн. Чтобы она была, нижнюю антенну в стэке надо располагать на высоте 1wl, если такой высоты нет то выгоднее сделать одноэтажную антенну но более длинную. В данном случае 1wl от земли нет не только на 14, но и на 21. Ну да ладно, дело сделано, осталось дождаться от автора результатов.

На мой взгляд чайника преимущество стеков не столько в усилении, сколько в гибкости позиционирования. Сейчас угол прихода сигналов может быть самым разным. Возможность выбора нужной антенны (верх, низ или обе) может оказаться эффективнее, чем лишний dB усиления, тем более для DX-инга...

Где-то на сайтах контестеров с небольшими участками земли я видел стеки из антенн A3S на высотах 20, 15 и 10 метров, не вращаемые конечно и ничего работают...Даже SO2R с одной мачтой...

Комментарии типа "между стеками 5 метров - трындец" от людей, которые делают стеки располагая гектарами земли.
У меня вот 6 соток и если сложится поставить еще одну мачту, то сделал бы стеки из трайбендеров как раз на таком расстоянии между этажами и это было бы лучше, чем просто трайбендер...особенно, если делать вращаемой только верхнюю антенну...

Тимофей

[RM2A]

На мой взгляд чайника преимущество стеков не столько в усилении, сколько в гибкости позиционирования. Сейчас угол прихода сигналов может быть самым разным. Возможность выбора нужной антенны (верх, низ или обе) может оказаться эффективнее, чем лишний dB усиления, тем более для DX-инга...
Тимофей

Тимофей, именно для DX-инга сей монстрик,
по расчетным электрическим параметрам превосходит 4 элементные монобендеры и на уровне 5 элементных.
тут просто долго спорить кто какую модель и на какой высоте нарисует, смотрел по готовым антеннам в продаже.

зато 5 разрешенных! диапазонов на одной мачте.

А с чем связано, что одна из верхних оттяжек двойная (на фото правая)?

это особенности фотографии)) между оттяжками на фото справа угол 120 гр.
двойная оттяжка как раз верхняя левая, уменьшил угол наклона оттяжки путем добавления второй, но там уже угол 150 гр

Поясните, пожалуйста! Речь идет о вращении в паре , или же , о совместной работе в паре?

это вращаемый стэк

- - - Добавлено - - -

вчера быстро зачистил второй конец бухты кабеля и пассатижами скрутил концы на улице с кабелем питающим восьмидесятку ))
длина кабеля от шэка до стэк матча "по времянке" получилась около 150 метров.
постучал телеграфом на двадцатке - ДОВОЛЕН.
давно штаты у меня в такое время на двадцатке на CQ не подходили



сегодня постараюсь завести кабели в шэк , распаять разъемы и пощелкать антеннами