-
10.02.2014, 01:31 #1
- Регистрация
- 10.02.2014
- Возраст
- 27
- Сообщений
- 3
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Антенна польская: переделка
Добрый день, эксперементирую с антенной сетка польская http://www.mitridat.spb.ru/Efirnye_ante ... ivnaja.htm подобная .
Мне нужно её переделать так, что бы она была расчитана и имела самый большой коэффициент усиления в мв диапазоне, на самом низкочастотном 1 канале 48, 5 мгц, мне не нужны каналы которые с 6 - 12 а также дмв, я провожу эксперемент по приёму дальних мв передатчиков, нужно произвести приём 1 канала а это будет 48 .5 мгц с самым большим по возможности усилением, переделать антенну именно под него, я специально купил усилитель сва 6000, и хочу верхние усы у антенны заменить более длинными, но какая нужна мне длина каждого верхнего уса? А также их диаметр, и можно ли применить их стальными? Мне нужно славить с большем усилением только один канал! 48,5 мгц ,
в интернете у одной анны усы верхие одинаковой длины http://antenn-proizvoditel.ru/catalog/s ... SP-8A.html а вот у другой нижние верхние усы короткие http://www.mitridat.spb.ru/Efirnye_ante ... ivnaja.htm
мне наверное нужно делать как второй ссылке? чтобы в верху слева был только один длиный ус и справа один
Скажите пожалуйста какая длина нужна для первого частотного канала? И можно убрать вверху рефлектор, так как если удлинить усы - он очень близко расположен
Я думаю что примерно мне брать нужно усы слева один и справа один - длиной примерно по 1, 5 метра, но так как усы изготовлены не толстыми, то длина их наверное ещё больше? Я проводил опыт наращивая усы, и в каком то случае я получил не плохую картинку ,
растояние от передатчика 75 КМ передатчик в г Владикавказ
-
10.02.2014, 01:42 #2
- Регистрация
- 10.02.2014
- Возраст
- 27
- Сообщений
- 3
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Скажите пожалуйста, если по формуле http://radio-technica.com/radiovolny-ap ... -ili-dipol 142,5 мгц разделить на среднюю частоту первого канала 52,9 мгц = 2,70 м разделим на 2 = 1,35 мметров каждый ус, но по другой формуле среднюю длину первого канала 5,714 метров разделить на 4 = 1,43 метра каждый ус, а в книге пишут на расчётах антенн дипольных от 1,37 метра до 1,4 метра, скажите пожалуйста какие результаты лучше использовать? Скажите пожалуйста если диаметр проволоки для усов там небольшой ну 5 мм примерно то значит длина усов ещё должна быть больше ?
стальные усы подойдут ли ?
-
10.02.2014, 02:05 #3
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,888
- Поблагодарили
- 6984
- Поблагодарил
- 2498
Выкидывайте эту решетку в помойку...Сразу...Без сожаления.Забудьте про усы разнообразные для МВ.
Это не антенна, а издевательство, над незнающими потребителями.
Оставьте только усилитель.
Обратите внимание, на многоэлементные антенны волновой канал/квадраты.
Методик,формул,программ для расчета - полным полно.
И будет Вам DX TV.
-
10.02.2014, 02:20 #4
- Регистрация
- 26.07.2010
- Адрес
- Петропавловка
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 923
- Поблагодарили
- 475
- Поблагодарил
- 68
100% подтверждаю! Глядя на это недоразумение - "польскую ТV антенну", можно подумать, что изготовители ранее конструировали кровати-раскладушки
На частотах 48,5 мГц есть смысл экспериментировать с "квадратами" или волновым каналом. Или незаслуженно забытой "щелевой" антенной (правда, тут больше расход материала). Или антенна Харченко "восьмёрка" с рефлектором и директором (но тут сложнее согласование). Давно уже, в прошлом веке , на "волновой канал" в июне - августе принимал ТV Рим, Прага, Гамбург... Для начала почитайте книгу "Антенны" Ротхаммель. Очень рекомендую, она есть в Инете.UR5ENJ QTH Западный, но Донбасс !
-
10.02.2014, 02:44 #5
- Регистрация
- 08.08.2006
- Адрес
- Никополь
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 237
- Поблагодарил
- 98
Разработчик этой антенны фирма "Филлипс", уж не помню как она у них "дразнилась". Она была "заточена" под Европу с их плотным расположением вещательных станций и соответственно отсутствием необходимости в антенне с большим коэффициентом усиления.
Для наших условий она оказалась неприспособленной и изготовители пошли простейшим путем адаптации - исправлением косоглазия через анальный проход.
А так согласен полностью. Лучше выбросить её и сделать чего получше. Волновые каналы сейчас и из труб пластиковых неплохие получаются.73! Анатолий (UR7EY)
-
10.02.2014, 06:21 #6
- Регистрация
- 09.06.2004
- Адрес
- Белово
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 79
- Поблагодарил
- 223
Выше написанное подтверждаю. Антенну на помойку. Можете провести эксперимент. Вместо антенны к антенному усилителю подключите 2 кастрюли. Качество приёма на ТВ-приёмник не ухудшиться.
Виталий, RT9U (ex RW9UU, UN9DX, UL7-029-100, op. UL8DWF, UL8DZZ, UZ9HWQ, RU9UZM)
-
10.02.2014, 06:23 #7
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Челябинск, Россия
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 2,236
- Поблагодарили
- 1663
- Поблагодарил
- 6038
Это антенна Шпиндлера. В свое время описывалась в книге этого автора (Практические конструкции антенн. Шпиндлер Э. 1989. http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file1069/). Для перестройки антенны на МВ диапазон требуется не только увеличить длину "усов" (правильно - плеч широкополосного вибратора) но и пропорционально увеличить расстояние между "этажами". Текущие размеры выбраны для работы на ДМВ. Длинные "усы" на одном из "этажей" - попытка заставить антенну хоть что-то принимать на МВ. При обрезании получается хорошая антенна на ДМВ, что мною проверялось много лет назад.
Подобные антенны, из-за своей широкополосности, в виде массивов уголковых вибраторов используются на ТВ передающих центрах.
Вывод: перестроить на МВ диапазон "сушилку" нельзя. Проще изготовить новую антенну, "яги" или "квадраты". "Яги" имеют более узкую полосу пропускания и лучше подходят для дальнего приема.--- Теория без практики - ничто! 73 DE R9AAA Александр, к.т.н.
http://radio-wave.ru/ Клуб "РадиоВолна"
http://rn9ape.narod.ru/
-
10.02.2014, 14:30 #8
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
Для дальнего приема телевидения (дальше 100км)польская антенна не пригодна,каке "усы"на нё не прицепи.Из за шумов усилителя Вы не увидте слабый сигнал.Нужна или многоэлементная антенна "волновой канал" или стек из нескольких антен (квадратов "волновых какналов")Такие антенны имеют большой К.У.А усилитель можно включить возле телевизора
для компенсации потерь в кабеле.Почитайте тут
-
10.02.2014, 14:45 #9
- Регистрация
- 10.01.2009
- Адрес
- Евпатория, nr LH RLE-137
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 570
- Поблагодарили
- 294
- Поблагодарил
- 1182
Много экспериментов провел с этой антенной и пришел к выводу, что на МВ это полное г....
Из множества усилителей, пришел к выводу, более или менее пригодны PAE-65 и PAE-65TS.
Все остальное - от"лукавого"..... По заявкам производителей могут принимать чуть ли не "внеземные" цивилизации ...90dB Ку
П.С. Чем ближе усилитель к антенне, тем лучше соотношение сигнал/шум... Теория и практика...Последний раз редактировалось RZ7K; 10.02.2014 в 14:55.
73! Vlad RZ7K ex R7KBU, UU4JBU, UB5LGY, UB5-077104(1968 год)
-
10.02.2014, 14:54 #10
- Регистрация
- 24.12.2012
- Адрес
- Гурово
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,278
- Поблагодарили
- 1186
- Поблагодарил
- 1227
Если напряг с материалами,то смею предложить V-образную антенну с тем-же усилителем.А из какого материала-без разницы,только примите меры от окисления в местах соединения.Принимал 3-й канал за 100км.без проблем.
Алексей RU4A -- ex: UA4ABS (since 1979), UB4ABP(restart 2013) EPC# 28418 https://www.qrz.com/db/RU4A
-
10.02.2014, 15:55 #11
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3914
- Поблагодарил
- 1415
Если речь идет о приеме на 1-м канале , то лучше всего сделать пару квадратов . И широкополосна и усиление есть .
Размеры ? А вот тут в ГУГЛЕ набираем ---> АНТЕННА на 6 м . Это 50 МГц . Имеем почти 6 млн вариантов . Выбирайте .
антенна на 6 метров - Поиск в Google-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
|
Социальные закладки