Как же КСВ соотносится с вне-полосными излучениями?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Вид для печати
Как же КСВ соотносится с вне-полосными излучениями?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Скорее прибор ПОКАЖЕТ реальный КСВ :)Цитата:
Сообщение от UA0SNM
вопрос только к показометру, а не к КСВ в этом случае.
Ну и замечательно. Мы же не знаем местных условий? У нас например весь город (!) подключен к тем или иным кабельным сетям. Эфирное телевидение смотрят в пригороде.Цитата:
Сообщение от RK1NA
Собственно я и писал про цифру как таковую, а не именно про эфирную.
Ну естественно на том, на котором и собираюсь работать на этой антенне.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Я писал ранее, что даже на одном диапазоне КСВ может иметь узкую полосу.
Например такая антенна, как ЯГА не может позволить создать КСВ-1 на всём диапазоне (14000кГц - 14350кГц) и поэтому нужно выбрать такой участок, на котором Вы больше работаете особенно на соревнованиях. Тогда мощность большая и соседи будут недовольны.
Или когда я делал треугольник с работой только на участке 3600кГц -3700кГц и стоило мне выйти из этого участка, ну скажем на частоту 3550кГц или 3750кГц, то там мой телевизор от мощности в 1,3кВт просто гасил экран. (антенна подключалась особым способом)
Видите, одна и та же аппаратура, но при изменении КСВ помехи полностью подавляли приём ТВ программ на всех каналах. Так как эти антенны располагались внутри передающей антенны. Режим то аппаратуры оставался неизменным.
Так я же ранее об этом рассказывал, перечитайте мои сообщение.Цитата:
Сообщение от RK1NA
Валерий UA0SNM, афтар жжот! Дафай пеши ысчо!
Давно так не смеялся. Задорнов и прочие отдыхают. Жаль, что раньше ваших опусов не встречал. Настроение сразу поднимается. Не останавливайтесь на достигнутом, не слушайте всех, кто пишет против вас, гните свою правду-матку!
Могу посоветовать ещё несколько тем для "научных" изысканий. Там можно намного шире развернуться.
Я так понимаю, вы никогда не делали самостоятельно антенны и если Вы живёте в многоэтажном доме, то больше мощности своего трансивера не применяли. А я обслуживал передатчики мощностью и в 15кВт. И мне хорошо известно, что же они излучают в пространство, если плохо настроены. И конечно что такое КСВ.Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Я уже много раз напоминал, что так же как и Вы сейчас, люди смеялись, когда я писал, что эл. маг. волна, это фотонный пучок. И где эти смеющиеся любители? Хоть один бы извинился. Я собрал и настроил больше антенн и аппаратуры, чем Вам лет от роду. В год иногда делал и проводил эксперименты с пятью или шестью антеннами и для этого построил специальную мачту и также специальную конструкцию УМ, где мог менять любую лампу, хоть 4 ГУ50, хоть ГУ81.
Вложение 151950
И вот на верху этой мачты можно стоять двум мужикам. Высота её 15 метров. Делал и пять эл. квадратов на ней и шесть эл. ЯГИ бум у квадратов длинной почти 20 метров, а у ЯГИ почти 24 метра, то есть больше чем сама мачта, а Вы тут сарказмом изливаетесь.
Прежде чем давать советы кто нибудь спросил, а что за телевидение у человека - эфирное, кабельное, спутниковое.Цитата:
Сообщение от UB8KAC
Цифра или аналог, соответственно какие каналы (частоты) и уровни ТВ сигнала (расстояние до передающего центра).
Господа!! Это тянет на Нобелевскую премию в области электрофизики! ну наконец-то свершилось!Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Если эл. магнитное излучение антенны это фотонный пучок, то антенна - ПРОЖЕКТОР!
P.S. Да, фотон - это элементарная частица электромагнитного излучения. Но в узком смысле - это частицы света, не имеющие массы и заряда. Ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...82%D0%BE%D0%BD
Похоже скоро старые горчичники будут заменены на новые:smile3:Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Ничего удивительного, многие (здесь) это узнали еще несколько лет назад...:smile3:Цитата:
Сообщение от RX4CD
Да, снова и снова приходится удивляться.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Ну тогда Вы отменили теорию Максвелла, который в 1864 году доказал, что все эл. маг. волны тождественны. И даже Ваше тело излучает фотонный пучок в диапазоне ИК - излучения.
Фотонов так много, что Вам и не снилось. Вот например есть и виртуальные фотоны: ВИРТУАЛЬНЫЕ ФОТОНЫ — КВАНТЫ КОСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.
Вложение 151959 Вот прочтите о эл. маг. волне и то, что это фотонный пучок.
Т.е. Вы настраиваете антенну на конкретную частоту и только на ней работаете?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Я Вам больше того скажу - ни одна антенна это не может :)Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Единственная "антенна", которая "может позволить создать КСВ 1 на всем диапазоне" это безындукционный резистор 50 Ом
и вот еще вопрос к Вам - Вы утверждали вот тут что КСВ зависит от мощности
Решите простой пример:Цитата:
Сообщение от UA0SNM
1100/900=?
и
110/90=?
сколько получится? Как видим, в первом случае мощность 1 КВт, во втором 100 Вт (отличие в 10 раз). С нетерпением жду Ваших ответов!
влияние больших мощностей заметно....Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Извините, но про какой сарказм вы говорите? Я просто очень внимательно читаю, то, что пишут люди. Ещё внимательней подхожу к написанию самим собой.
Вот читаю ваши опусы и делаю выводы.
1.Вывод: у вас КСВ везде меньше или равен единицеЦитата:
Сообщение от UA0SNM
2.
всегда считал, что "КСВ (коэффициент...)" мужеского рода, а вы его срединным родом считаете.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Вывод: абсолютно безграмотный индивид не может что-то верное сказать.
Хотелось бы узнать ваше "понятие коэффициент стоячих волн". Может я и вы оперируем разными понятиями?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Вывод: UA0SNM говорит о чём-то о своём, но не о том КСВ, определением которого привык пользоваться я.
В огороде бузина, а в Киеве... Порошенко. Неверная предпосылка приводит к неверным выводам. Привести пример? Берём абсолютно несогласованную с кабелем нагрузку — кабель 50 Ом, нагрузка 1000 Ом. Какой КСВ будет? По моим расчётам должен быть 20. Подаём на вход кабеля такое постоянное напряжение, чтобы в нагрузке (нашей антенне) выделялось 10 кВт мощности, а помех в ТВ не видим. Тоже самое можем проделать с генератором, работающем на частоте 5 ГГц — никаких помех вы не увидите.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Вывод: UA0SNM доказал "теорему Ферма" для какого-то своего частного случая.
При этом реальный КСВ, а не те значения, которые показывает ваш прибор, так же "корректируются"?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Вывод: КСВ, измеренный самым точным антенным анализатором или другим наикрутейшим прибором, который не вдувает в линию десятки мегаватт, — стопроцентная брехня! Реальный КСВ можно измерить только вдувая 100 МВт в антенну.
Не верю! Это не исследования.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Я тоже в шоке: что вы подразумеваете под термином "внеполосное излучение", которого не смогли обнаружить ваши шокированные инженеры?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Подскажите, где купить такой генератор "КСВ"? Хочу себе такой.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Хорошо, что я раньше не знал про это, а то бы никогда не задумался бы о претворении в жизнь простой задумки, которая была успешно выполнена: при поездке в сопредельное государство у моих попутчиков и у меня не было желания покупать сим-карту местных операторов, а погулять по рынку и магазинам мне хотелось отдельно от них, нужно было решить проблему с оповещением их о том, что я уже в авто и жду их. У них был обычный карманный радиоприёмник, а у меня в авто обычная си-би р/ст с антенной с КСВ=1 на 27,200 МГц, с шириной >5 МГц по уровню КСВ<2, вдуть в которую я мог 400 Вт. Нашли свободную частоту, на которой не было местных станций — это была частота 107,8 МГц. Свою р/ст я настроил на 26,950 МГц. Когда вернулся в авто, то просто вызвал их на этой частоте, а они услышали меня на своей. Как вы сильно удивлены: КСВ у меня 1, а излучал я "в очень широком диапазоне".
А вам?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
По Wi-Fi или Bluetooth?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Неправильно понимаете.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Двухэтажный собственный дом — это многоэтажный по вашему определению? И опять у вас неверная предпосылка и неверный вывод: "больше мощности своего трансивера" я на КВ и УКВ диапазонах действительно не применял, но не из-за вашей предпосылки, а потому что:Цитата:
Сообщение от UA0SNM
1. категория у меня вторая, а не первая;
2. совесть у меня немного осталась;
3. вдувание киловаттов в антенну я для себя не считаю радиолюбительством.
А вот в си-би диапазоне (каюсь) пользую дома до киловатта, а в авто (не в 15 канале) постоянно 400 Вт.
Да ладно, мало ли чудаков на свете, можно бесконечно обсуждать этот околонаучный бред, а толку?
мне вот интересно - автор темы получил ответ на свой вопрос? Или ему это вообще теперь не интересно и он решил завязать..... точнее не начинать :D
А в плане общего развития топикстартера, хотел бы напомнить ему, что слово "антенна" пишется с удвоенной "Н"
АНТЕННА
Я же предупреждал ;), берегитесь :). А лучше, во избежание перегрева мозга, вообще не вдаваться в этот "околонаучный бред". :DЦитата:
Сообщение от RV3MI