Фазированные вертикалы

[RJ3FF]

При этом максимальное усиление ( учитывая ваши данные о геометрии) получится при амплитудном распределении 1 - 0.375 - 1. Это на 1.24 дБ больше, чем при равномерном АР ( 1-1-1).

Прошу прощения, это касается АР по ЭДС ( как рисует ММАНА). Извините, что, возможно, сбил с толку.

[UA3TW]

Вообще наилучшая ДН и усиление получаются при фазах +-140 град. Усиление почти на 2 дБ больше. Полоса уже.

[UA9AU]

Сколько фазированные вертикала выиграют у простой конструкции с разными высотами штырей,типа,примерно 11-10,5-10м (3эл.в одном направлении)?

[RJ3FF]

Сколько фазированные вертикала выиграют у простой конструкции с разными высотами штырей,типа,примерно 11-10,5-10м (3эл.в одном направлении)?

Делайте вертикалы одинаковой высоты и коммутируйте реактивные нагрузки в крайних элементах. В рефлектор включаем индуктивность , в директор - ёмкость. Немного ( для 40 метров - всего то 7000-7200 и при Вашей геометрии - по 9.2 м между вертикалами) потеряете в плане полосы по согласованию и по ДН. Усиление получится тоже самое.

[UA9AU]

Да,тоже так подумал.Кабель нынче недёшев,и его много требуется. Проще-пару реле,и всё.

[UA3TW]

Это точно. При диаметре труб 100мм и высоте по 10м индуктивность в основании рефлектора получается 0,33 мкГн и емкость в основании директора 585 пФ. Входное антенны около 15 Ом. Усиление по сравнению с одиночным около 5,8 дБ.
Полоса вполне приличная.

[UA9AU]

Николай,спасибо за расчёт.Мне бы файл ммана,или в чём Вы это прикинули.Дело в том,что я с дистанцией между штырями наврал.Там 8.7м,а не 9,2м.И диаметр труб от 80 до 12мм. Да и самому интересно посчитать.

[Peter]

Николай,спасибо за расчёт.Мне бы файл ммана,или в чём Вы это прикинули.Дело в том,что я с дистанцией между штырями наврал.Там 8.7м,а не 9,2м.И диаметр труб от 80 до 12мм. Да и самому интересно посчитать.

Тоже хотелось бы в файл в любом формате. У меня было две провальные попытки помочь реализовать фазированные вертикалы. В обоих случаях подъем рук вверх состоялся после измерения входных сопротивлений...

[UA3TW]

Разница 8,7 или 9,2 очень мала. Вот ММАНА файл с пассивными элементами и для сравнения одиночный вертикал. Видно, что усиление по сравнению с одиночным 5,8 дБ

- - - Добавлено - - -

Тоже хотелось бы в файл в любом формате. У меня было две провальные попытки помочь реализовать фазированные вертикалы. В обоих случаях подъем рук вверх состоялся после измерения входных сопротивлений...

Может, это http://ra6foo.qrz.ru/ua3tw2.html Вам поможет.

- - - Добавлено - - -

Также расчёт в MMANA пост 617 этой темы. Ещё есть расчёт в посте 504, для произвольных случаев.

[RJ3FF]

Однако, почему бы вот так не сделать:

UA9AU 4SQ_Parasitic.maa

Уменьшаем расстояние до центра с 8,7 до 6,2 ( покомпактнее, однако). Вместо одного вертикала в центре ставим 2 по бокам ( тоже по 6,2 м от центра).

К каждому вертикалу от центральной коробочки идут по кабелю 0,25 волны ( 7.2 метра с не вспененным диэлектриком). Последовательно с ц.ж. в точке подключения к вертикалу ставим конденсатор 435 пФ, который оставляем только, когда этот элемент является директором, а в остальных случаях коротим - индуктивность в модели выродилась до нулевой. Всего 4 реле.

В центральной коробочке попарно подключаем центральные ( они же боковые) элементы к фидеру. Передний и задний ( идущие к директору и рефлектору соответственно) оставляем не подключёнными - обрыв ("ХХ") в коробочке трансформируется в "КЗ" на другом конце ( четвертушка, однако ). Ещё 4 реле , или даже 2, если переключательного типа.

Согласование элементарное ( точнее, особо не требуется): в модели у каждого активного вибратора вибратора 20 Ом при нулевой реактивности. Четвертушка трансформирует 20 в 125. Два по 125 в параллель - 62.5 - чем не согласование? Потери в земле к 20 омам добавят ещё пару-тройку и в итоге получим 55 вместо идеальных 62,5.

Что имеем в итоге:

Усиление выросло, полоса расширилась в разы, по длине получилось компактнее.
По сути , это полноценный 4SQ, только с пассивными директором и рефлектором.
Усиление при этом больше, чем у классики с фазами токов +90 0 0 -90.
При этом никаких ГО и проблем с расчётом и согласованием ( а так же с изготовлением оного ).

Если уменьшить полудиагональ до примерно 5 метров получим полный аналог классики, только в разы компактнее ( так как у классики при тех же параметрах по АФР токов и усилению полудиагональ практически вдвое (!) больше).

UA9AU 4SQ_Parasitic 5.maa

[UA9AU]

Классно,и круто! Проблема есть,но небольшая.Земля не моя.Вертикалы уже стоЯт.Попробую убедить перебетонировать.
P.S.Позиция это наша,деревенская.Спорим,сами не поймём о чём-что же на этих 10 сотках поставить.Причём тут уже даже на 40м есть перекл.дельты 2эл.Но этого для работы в 2 трансивера мало. Другие диапазоны-полегче,там можно разойтись,а 40м-преткновение!

[RA3GN]

Мои наблюдения о диапазоне 7мгц, есть специфика, днем работает горизонтальная поляризация, причем переключение вперед -назад у квадратов не работает, т к сигналы идет исключительно сверху, вертикальная пол. антенна молоэффективна, как стемнеет, сигналы приходят уже под другими углами, у квадратов начинает работать вперед-назад, также можно использовать антенну с верт. поляризацией. Очень многие радиолюбители работают на "веревку в окно", идут слабо и на них не реагирует никакая направленная антенна. Неделю назад был "спорадик ", все шли с севера, направленная в таких случаях не нужна. однако.

- - - Добавлено - - -

Работаю не очень большой мощностью, поэтому 10 дб усиления антенны помогает.

[RJ3FF]

Неделю назад был "спорадик ", все шли с севера, направленная в таких случаях не нужна. однако.

однако.

[RA3GN]

Владимир , если нет слов, продолжу монолог: антенна с вертикальной пол на 7 мгц не совсем актуальна, при "спорадике" не все радиолюбители поворачивают свои направленные антенны на север, я в прошлую среду , переключал, однако.

[RW3XW]

У меня получилась такая схема.... Для инверсии излучения последовательно с кабелем от среднего элемента включается полволны кабеля любого сопротивления, очевидно, 50 Ом.

Мне кажется необоснованным такое решение коммутации в схеме для изменения направления излучения антенны. Питание центрального элемента решётки удвоенным током обусловлено уменьшением влияния собственного импеданса остальных элементов на всю систему. Включение повторителя в разрыв с центральным элементом не улучшает ситуацию. В книге "Low-Band DX-ing" Д. Деволдер (r.i.p.) рассматривает подобную схему антенной решётки.