Антенна Матрешка

[RJ3FF]

Плохое, вы не туда источник включили.

Так ведь и если поставить куда надо, ничего особо хорошего не получается.

[RA6FOO]

Получится то, что он показал на скрине КСВ в 30 посту, в общем неплохо.
А последовавшие за этим оскорбления пользователя должны иметь последствия.

[RW4HFN]

Если этот скрин КСВ с вашей модели, значит фальсифицировали вы.
Если он сам смоделировал то-же (а как "не то-же" может быть),
то КСВ должен совпасть с чьим то плагиатом.

К чему все эти "если"?.. Ветка не обо мне, а о конкретной антенне и о стиле подачи "ноу-хау" её автором.

ПРЯМО ответьте на вопрос : работает ли "Матрёшка" указанных автором размеров на указанных автором частотах?

Мой ответ, неоднократно подкреплённый моделями - НЕТ! Жду ваш.

[RA6FOO]

ПРЯМО ответьте на вопрос : работает ли "Матрёшка" указанных автором размеров на указанных автором частотах?

Работает.
Это вы неправильно моделировали её.
p.s.
прежде, чем требовать ответы на свои, сначала на вопросы вам отвечайте

Ветка не обо мне, а о конкретной антенне и о стиле подачи "ноу-хау" её автором.

"о стиле подачи", если он не нравится, есть треугольная кнопка,
а тему не гадьте оскорблениями в фальсификации и плагиате.

[RW4HFN]

Работает.
Это вы неправильно моделировали её.

Какие ваши доказательства?

Осчастливьте правильной моделью, пожалуйста...

Кстати, кнопка адресует, в том числе, и ко мне...

[RA6FOO]

Какие ваши доказательства?

Ваше поведение в теме (пример ниже) не располагает к диалогу.

RA1QEA, то, что он не владеет - его личное дело, а вот за плагиат и фальсификацию, ИМХО, нужно наказывать...

[RW4HFN]

Видите ли, на этом форуме право квалифицировать у меня - есть.

У вас - нет, и это очередное нарушение с вашей стороны (3,3,8\3,1,4\3,1,5)...

Доказательств не предоставлено, и это даёт мне право квалифицировать ваше заявление ("... вы неправильно моделировали её.") как флуд.

[RA6FOO]

Да... Однако интересный разворот событий.
p.s.
Действуйте, Игорь, вас никто и ничто не ограничивает в правах.
Успехов.

[RW4HFN]

И вам успехов в дальнейшей рекламе своего сайта (весьма полезного, надо отдать должное) на радиолюбительских форумах...

P.S. Это моё сугубо личное оценочное суждение, основанное на длительной истории БЕСПОЛЕЗНОГО общения с вами.

[UA4SZ]

Какие ваши доказательства?

Осчастливьте правильной моделью, пожалуйста...

Два квадрата,два резонанса,,входное 75 Ом. Остальное как 2х2=4

[RQ3P]

Ну что,разобрались чей вторичный продукт слаще?
А вообще зря вы на "Матрешку" нападаете.Не "Колбаска" или "Двухвостка" конечно,но все таки... Лет 45 назад вешали в клубе треугольники на 80 и 40 один внутри другого с одной точкой запитки. Не смотря на приемлемое КСВ треугольник на 40 внутри треугольника на 80 работал плохо.Отдельно-хорошо.

[RW4HFN]

Обьясняю из уважения к вашему возрасту : это скрин графика из ММана.

А вот самой модели, по которой этот график ММана посчитала - НЕТ!

Не верите мне, так доверьтесь уважаемому RJ3FF , это "ноу-хау" - ЗАБЛУЖДЕНИЕ!

Лет 45 назад вешали в клубе треугольники на 80 и 40 один внутри другого с одной точкой запитки.

С одной точкой запитки, но не с общими сторонами...

А так - хоть три... http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post978580

[RQ3P]

С одной точкой запитки, но не с общими сторонами...

А так - хоть три... http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post978580

Я в сортах вторичного продукта не разбираюсь. Вам как специалисту верю как родному.

[RW4HFN]

ОФФ\

Я в курсе, что вы мою деятельность считаете бесполезной.

Но, увы, моделирую только для своего удовольствия.

Иногда бывает, правда, и кому-то на пользу. Успокаиваю : редко...

[UA4SZ]

, это "ноу-хау" - ЗАБЛУЖДЕНИЕ!

В чем тут Вы усмотрели ЗАБЛУЖДЕНИЕ?
Это вы неправильно смоделировал,. Забыли про овраги