Вид для печати
Пару слов в защиту UA4CDV.
Посмотрел по логу, с 2018 года у меня с ним более 20 QSO. Крайнее было вчера - 19/11/2021 на 80-ке.
Всегда открытый текст, на приличной скорости. Упомянутой в первом посте проблемы, не заметил.
Может быть топикастер что то напутал?
За 53 года работы в эфире всякого наслушался, но в этом случае человек упрямо с искажениями раз 10 передавал свой позывной на скорости под 90 знаков в минуту. Жалко было слышать QRZ? Mica FK8IK . Извините если задел чьё -то самолюбие, это первая тема открытая мною на форуме. Возможно Владимир Николаевич осваивает новый манипулятор и не сразу получается передача без ошибок, местные ребята подскажут наверно. Ещё раз прошу закрыть тему
[QUOTE=UA3X;1842763] Ещё раз прошу закрыть тему[/QUOTE
Не надо закрывать . Был частный случай и не более
А полезное в этом заглавие есть ..
Во всяком случае для осваивающих телеграф .
Лет несколько назад, тут вспоминая кого то из именитых SK восхищались какой неповторимый и узнаваемый был у него фирменный стиль( назовите почерк) в передаче именно таким способом цифр. Или это другое?
Когда работал с RA6AGR задал ему такой же вопрос. На что он ответил, что ему уже (кажется) 86 лет и нужно поспешить.:s7:Цитата:
Сообщение от UA3RGF
- - - Добавлено - - -
И этот кайф хорошо получить работая с F8DGY который не на видит связи "599 TU .."Цитата:
Сообщение от RT5T
Уважаемые коллеги.
В первом посте топикстартер писал о том, что радиолюбитель UA4CDV звал DX-a при этом сбиваясь, попросил связаться с человеком и обратить на это внимание.
Причины сбоев в передаче могут быть самые разные поэтому вопрос, если кто-то связывался с UA4CDV получен ли ответ и были ли даны рекомендации, как избежать подобного в будущем?
Все последующие посты на 4-х страницах (!) к UA4CDV и FK8IK и описанной ситуации отношения не имеют, и являются OFF TOPIC.
Ну, как я писал ранее, так я передаю только если мой позывной принят как RX4SX, чтобы обратить внимание оператора на ошибку в букве. А так мне будет все равно, как Вы запишите мой позывной - RX4SX или RX45X - это все равно не правильно! :)Цитата:
Сообщение от RG9A
Цитата:
Сообщение от RG9A
За 30 лет работы CW какие я только ухищрения не пробовал, поверьте! :) Но вот именно передача RX45X при приеме корреспондентом моего позывного как RX4SX вводит его в ступор :), чего собственно я и добираюсь - и человек обычно переспрашивает позывной и принимает уже верно. Хотя конечно и другие способы тоже имею право на жизнь.Цитата:
Сообщение от R3DE
- - - Добавлено - - -
Я так понял, что как раз наоборот - это не сбои, а принципиальная позиция в передачи позывного :)Цитата:
Сообщение от US5WE
ошибаАетесь. Когда я только начинал работать телеграфом... понятно что на простом ключе.... но всЕ считали что это был электронный. Что простой- было заметно только когда.. на коллективке.. зимой... в не прогретой комнате.. пальцы дубели от холода. Но это уже не почерк а косяк.Цитата:
Сообщение от Bad Daddy
Почерк же - это недостаток техники ... что бы щас( предполагаю) ктО штО не написал. :)
Я то все понимаю, а вы додумываете. Как и в данном случае. Нехорошая тема, которую следует закрыть, о чем и ТС просил.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Поговорить о телеграфе достаточно других тем.
В 70е годы часто работал в эфире UA0SDH Венир. Профессиональный радист базовой радиостанции экспедиции 5. На дореволюционном бронзовом ключе на деревяшке с подпружиненными контактами выдавал 200 знаков в минуту, 100 групп несмыслового текста без ошибок. Писали на магнитофон на 19, проигрывали для проверки на 4,76. Все знаки калиброванные. Правда в такт передаче неимоверно стучал ногой по полу.:s7:Цитата:
Сообщение от R3DE
200 НА КОЛОТУШКЕ?
Ну-ну...
Так каждый по себе.....Цитата:
Сообщение от RT5T
просто я- то как раз понимаю что это такое.
Снимаю шляпу!
Думать надо о чем написали, и знать историю.Цитата:
Сообщение от R0TA
По типу: ты кому веришь-истории или своим глазам! Довод поразительный: этого не может быть, потому что не может быть никогда! Мне это все монопенисуально.Цитата:
Сообщение от UC9C