Вид для печати
Чего "копья ломаете" по пустякам, уважаемые? Цифра есть цифра и она имеет право на существование, а ключ и микрофон сами по себе НЕУБИВАЕМЫЕ атрибуты радиохобби. Если отойти в историю, то телетайп - а это посути своей сродни цифре, давно применяется р/любителями. Ранее ТЛП не имел особого распостранения из-за сложного и дорогостоящего оборудования, а нынче комп есть у каждом доме /а то и несколько/.Вот и стала "цифра популярна...Кому что нравится,здесь не нужно доказывать преимущества.
Цитата:
Сообщение от RX1AG
А как быть с "кликабельностью" форума? :) Сгинет и рекламы не будет :D
Ну как же? В первом сообщении Вы пишите:Цитата:
Сообщение от UX0IM
После не продолжительной дискуссии от Вас текст:Цитата:
Сообщение от UX0IM
Логично что тема для Вас закрыта ибо после обмена мнениями Вы пришли к такому утверждению. :)Цитата:
Сообщение от UX0IM
Или ещё пофлудим?
Все правильно! Вопрос не стоял нужна или нет цифра, вопрос был-чем интересна цифра. Кто как мог так и высказался.Цитата:
Сообщение от R3D-209
Один рад что жена не видит что в эфире
Другой DX клепает и промежду прочим чаи гоняет и пальчиком строчит посты.
А третий блюдит за эфиром и за чистоту наших рядов. Господа , тема то в соотвествующем разделе, так что не надо ля-ля тополя.
Цифруйте на здоровье.
Модераторам: если считаете нужным можете закрывать тему.
Не совсем так. В СССР телетайпом имели право работать только радиостанции первой категории, да и то, как помнится, требовалось отдельное разрешение. Аналогично и SSTV. Где-то с середины 80-х началась компьютеризация, телетайпных станций побольшало. Далее, в середине 90-х, комьютеров стало еще больше, стали доступными звуковые карты, что позволило отказаться от hamcom-модемов вообще. Как раз и софт соответствующий появился. Ну а сейчас компьютеры доступны абсолютно всем. Да и разрешения особого не требуется...Цитата:
Сообщение от RX1AG
Да,на ТЛП нужно было получать отдельное разрешение.Этот вид не был вписан в стандартное разрешение 1-ой категории.Но получить его было несложно.Я помню,что в Баку -70-е года- такое разрешение и аппаратуру имел только Куликов UD6AX. Аппаратура у него была военная, тк он был военнослужащий прапорщик.Там в армии и позаимствовал.Громоздкая штуковина и сильно шумела - грохотала . Но он практически не работал в эфире ....
:) Вы не слышали, как грохотал целый зал телетайпов :) Даже не у военных. Например, в редакциях РАТАУ или ТАСС :) Вот это было действо! Несколько десятков аппаратов, да еще одновременно!Цитата:
Сообщение от RX1AG
А один отдельно взятый аппарат стучал не так уж и громко. Естественно, если речь шла не о квартире. :)
А ну тогда понятно там ведь так Новое в радиосвязи > Цифровые виды радиосвязиЦитата:
Сообщение от UX0IM
Так что сотовый телефон это тоже трансивер, все понятно... :)
Мне интересна симбиозом компьютер - радио. И более высоким "КПД"Цитата:
Сообщение от UX0IM
Не совсем, или совсем некорректное сравнение... Вся "избранность" элитного списка определяется ценой: в рублях, долларах или другой валюте. Есть деньги - доступно любому.Цитата:
Сообщение от US2IZ
А телеграф, скорее, не элитарный, а АНТИКВАРНЫЙ вид связи. Поэтому и ряд сравнений для него мне видится другим. Типа - коллекционные авто первой половины прошлого века, дедовский причудливый секретер, старинные книги, первые ламповые приёмники, холодное оружие с клеймом мастера, исправная и вечная швейная машинка "Зингер" и прочая и прочая. Всё это дорого нам не рыночной ценой, а протяжённостью во времени, памятью и чем-то личным, что мы сами в эти вещи закладываем. Как и в телеграф, в том числе...
М-да... Я умышленно не хотел в этот сравнительный ряд загонять. По двум причинам. Первая - именно по рыночной стоимости это сейчас гораздо выше стоит, чем остальное. Вторая - ирония не в деньгах, а в том, что перечислен некий джентльменский набор, который за бабки доступен, но малопонятен...Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Вот и Вы не поняли :(
Ну, исчо ба пабольши иронии, и дошло бы до тупого...:slow:Цитата:
Сообщение от US2IZ
Привет, Александр!:hi:
P.S. "Тормозил" потому, что пускал слюни на элитный ряд...
Ну, слава Эфиру!Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
А то я уже расстроился :( Если ж, думаю, и ACZ на меня набросился, то где уж к остальным поцанам достукаться :)
Всё-таки хорошо, что я и на иврите, и на идиш - ни бэ ни мэ...:good:Цитата:
Сообщение от US2IZ
Валентин, не ставьте рядом принципиально разные вещи - ключ и микрофон. Да, микрофон неубиваем, поскольку людям свойственно общаться голосом. Можно, конечно, научиться свистеть азбукой Морзе, но таких энтузиастов я не встречал. А голосом - говорили и будут говорить, действительно, всегда. Вот только - не исключено - и голосом будем говорить не в аналоговом SSB, а в цифровом коде (ну, не мы, так потомки).Цитата:
Сообщение от RX1AG
А ключ уже сейчас и не ключ, а у многих - манипулятор, а чаще - клавиатура компьютера. Но это - пока живет CW усилиями старшего поколения. Никто CW УБИВАТЬ не собирается. Этот вид связи уже не востребован практически нигде - только как аварийный вид связи. Требования к умению пользоваться CW во всем мире снижаются и становятся необязательными. Так что, со смертью последних, как здесь сказано, "элитных" HAM'ов, CW тихо ОТОМРЕТ САМ, IMHO. А вот цифрой компьютерно грамотные заняться могут согласиться...
И задайтесь вопросом - а (каждому из нас) мне на смену есть ли кто-либо в моей ли, в чужой семье хоть один из последующего поколения, вообще интересующийся любительской радиосвязью? У большинства - "ответ отрицательный". 73!
Первым в союзе заработал Бунимович,помница фото из "РАДИО" где он и CONSUL.Цитата:
Сообщение от RX1AG
SSTV кажысь тоже он освоил.И нтересный был аппарат, вращающийся барабан с
картинкой и фотоэлементом на передачу,на прием трубка с длительным послесвечением.Про электронику молчу.А вообще суть не в приимуществах
того или иного вида связи а в интересе освоить что то новое.Желание с родни
альпинисту залезть куда нить повыше.:)