Саша, с этим не поспоришь, для этого 10 лет назад я и обзавелся дачей и поставил нормальные антенны.
Но, если QTH шумный, то работа фильтров и АРУ выходит на передний план, в не запредельные параметры.
Вид для печати
Саша, с этим не поспоришь, для этого 10 лет назад я и обзавелся дачей и поставил нормальные антенны.
Но, если QTH шумный, то работа фильтров и АРУ выходит на передний план, в не запредельные параметры.
Юра, на счёт дачи-верю, про антенны ...., будем считать-ты пошутил. Не, ну многие и таких не имеют, но по большому счёту-пукалки. Так когда будешь FT-DX101D покупать?
Саша, все относительно. Например, у тебя есть полноразмерные трехэлементные яги на 3.5МГц на высоте 80м? Нет? - Занчит и у тебя - "пукалки". И т.д. :s12:
Сейчас все начитаются хвалебных отзывов и начнут скупать трансивер,а потом от заумного меню в сто и более пунктов начнут создавать новые ветки по настройке трансивера.А самые отсталые так и будут работать на ПРО2,ПРО3,а это 80% радиолюбителей.
Иван, разве в твоих ящиках меньше пунктов меню? Все эти меню выставляются один раз, а многие вообще сохраняют по умолчанию, т.е. заводские установки. На передней панели FT-DX101D достаточно регулировок, наверное на все случаи.
Ну зачем же так. Грубо и ...., по отношению к " 80% радиолюбителей".
Так этим ребятам до одного места все эти супер параметры.Я не грубо написал,а правду.Потому что вижу и слышу это каждый день.Жаль,что далеко живёшь от нас.А так послушал бы 3.681.00 и понял бы всё.Не хочу описывать все прелести.А насчёт моих коробок ну и не только,а вообще про ICOM.Нет там заумного меню в сто и более пунктов,настраивается всё очень просто и главное быстро.Я когда купил в 2004 году свой первый ПРО2,даже перевод не потребовался на русском и так понятно было.А сейчас такое ощущение,что все должны быть вундеркиндами.Брать я этот трансивер не буду,мне уже хватит.Дедам и это сойдёт,что у меня на столе.
Юр, это косвенно говорит о том, что делали на от - бись, знали, что после смесителя, ацп даст высокие показатели по динамике и не заморачивались в поиске блох. Скорее всего и к остальному подход подобный. 890 продукт заслуживающий большего уважения к инженерному составу.
Для меня это не имеет значения, вторым может быть любой, а суслик самый подходящий. Мне удобнее с двумя.
Хотя может быть они планируют выпустить тор модель в будущем, FTdx 9900, в которой и воплотят всё по взрослому. С выводом I|Q
Он мой, как хочу, так и воспитываю. :s10: Могу кнутом, могу пряником. :D
А если по взрослому, то смотри.
Почему для меня важен именно второй отдельный приёмник? Что бы полностью развязаться от двух антенн. В одном трансивере, всегда будет проникновение с передающей антенны в приёмную. Проверено на многих моделях. Для 160 это важно, каждый лишний дБ влияет на приём.
У меня всё развязано на 500%
А толку от этого? Чтобы этот IQ оценили, надо написать своего клиента для работы с этим IQ, а не присасываться через "задний кирильцо" к готовым продуктам, как айкомовцы. А то сделать-то сделали, но, чтобы использовать его, надо враскоряку становиться, и цифры частоты вручную в тот же скиммер вводить... :stud: .А ведь все можно было сделать по-людски...