Самодельный подшипник для вращения мачты

Вид для печати

26.11.2013, 15:47
RN6L

Вложений: 5

Самодельный подшипник для вращения мачты

Вложение 109282 Вложение 109283 Вложение 109279 Вложение 109280 Вложение 109281

Вдруг кому интересен мой опыт. Строю потихоньку антенны у себя на даче. Т.к. мощных мачт нет, решил ставить редукторы внизу и вращать мачты, изготовленные из труб. Использую подшипники такой конструкции. Вид в рабочем положении на нижнем фото. Снизу закрепляемое на мачте опорное кольцо, на которое опирается скользящая пара из фторопласта. Сверху пластина к которой крепятся оттяжки. На столе подшипник под мачту диаметром 80мм. Сверху два фото с антенной на 21 МГц, там мачта 35мм.
26.11.2013, 16:04
UA1ATD

Цитата:

Сообщение от RZ6MX

Снизу опорное кольцо, на которое опирается скользящая пара из фторопласта.

Лучше бы радиальный подшипник вместо фторопласта.
26.11.2013, 16:23
RN6L

Может и лучше. А может и нет. Мне так легче. Железный подшипник еще надо купить. При этом не факт что легко найдется подходящий по диаметру. Потом для него надо хороший верхний кожух сделать, да желательно с сальником, чтобы вода не попадала. Антенна вращается медленно и мало, поэтому скользящих свойств фторопласта вполне хватит и смазка не нужна, не заржавеет.
26.11.2013, 16:37
UR7EY

Цитата:

Сообщение от RZ6MX

поэтому скользящих свойств фторопласта вполне хватит и смазка не нужна, не заржавеет.

Абсолютно согласен. Еще в 80х это прошли и сделали вывод, что шариковые/роликовые подшипники себя в этом месте не оправдывают. Делали на них мачты для полевого дня. На пару недель эксплуатации нормально, а для при длительном пользовании обслуживание требуется, хотя бы раз в год.
Делали из текстолита. То же не плохо, но фторопласт конечно получше.
26.11.2013, 16:54
RA4ATZ

Цитата:

Сообщение от RZ6MX

Может и лучше. А может и нет. Мне так легче.

У меня тоже приблизительно так сделано, только вместо фторопласта - текстолит смазанный графиткой на верхнем и нижнем кольце , фторопласт дорогой и у нас дефицит. И к нижнему кольцу приварен 50 мм проточенный под 61-ю трубу отрезок толстостенной трубы с отверстием, чтобы снимать при опускании. Фото нет. Стоит с 2006года. Подглядел в журнале "Радио".
26.11.2013, 17:12
RK1NA

Цитата:

Сообщение от RZ6MX

свойств фторопласта

А фторопласт не "утечёт"?
Он нагрузок не любит.
26.11.2013, 17:22
RN6L

Цитата:

Сообщение от RK1NA

А фторопласт не "утечёт"?
Он нагрузок не любит.

Время покажет. Особо не опасаюсь. Я стараюсь антенны делать легкими. Насколько понимаю, тут главное не натягивать сильно растяжки. Припоминаю у нас на коллективке была 10-ка на вращающейся мачте. Подшипники там стояли роликовые. Дошли руки до профилактики. Промыли и смазали подшипники. Натянули растяжки а антенна вращается хуже чем со ржавыми. Приотпустили чуть талрепы и все поехало как по маслу. То что "утечет" маловероятно. Т.к. конструкция фторопластовой прары такова, что трутся не только горизонтальные поверхности но и вертикальные. Это если металл по фторопласту трется, то возможно, а так на мой век хватит ну а наследникит пусть сами подшипник меняют :)
26.11.2013, 17:49
UA3VFS

Цитата:

Сообщение от UA1ATD

Лучше бы радиальный подшипник вместо фторопласта.

Ага лучше, только для этого нужно придумать хитрый кожух, сверху сальник, герметичность всей системы и получилось бы что проще купить готовый. А здесь всё правильно сделано.
26.11.2013, 19:15
RL3Q

Цитата:

Сообщение от RK1NA

А фторопласт не "утечёт"?

при нагреве на солнце сильно расширяется
26.11.2013, 19:42
RA3RR

Цитата:

Сообщение от RZ6MX

Вложение 109282 Вложение 109283 Вложение 109279 Вложение 109280 Вложение 109281

Вдруг кому интересен мой опыт. Строю потихоньку антенны у себя на даче. Т.к. мощных мачт нет, решил ставить редукторы внизу и вращать мачты, изготовленные из труб. Использую подшипники такой конструкции. Вид в рабочем положении на нижнем фото. Снизу закрепляемое на мачте опорное кольцо, на которое опирается скользящая пара из фторопласта. Сверху пластина к которой крепятся оттяжки. На столе подшипник под мачту диаметром 80мм. Сверху два фото с антенной на 21 МГц, там мачта 35мм.

Не греть. Лучше охлаждать (принудительно). Спустя неделю (168 час) - поменять...
26.11.2013, 19:43
RA4PIK

Выжимной подшипник сцепления от грузовиков.
У меня от камаза третий год стоит,всё в норме.

Сергей
26.11.2013, 20:07
UA1ATD

Цитата:

Сообщение от UA3VFS

Ага лучше, только для этого нужно придумать хитрый кожух, сверху сальник, герметичность всей системы

никаких сальников, сверху козырек вращается вместе с мачтой, подшипник набит пушечным салом. Мачта с 81г стоит по сей день. 4 яруса оттяжек.
26.11.2013, 20:32
RN6L

Да нет у меня ни старого КАМАЗа ни пушечного сала :). А есть дюраль и есть в пользовании фрезерный станок на котором я этот дюраль могу обработать с хорошей точностью. И со старых запасов остался толстый фторопласт. Он хоть и дорогой, но заплочено за него давно, сколько не помню, возможно и не мною :) Выяснять что лучше а что хуже не вижу смысла. Просто поделился своим вариантом. Кому понравится возможно воспользуется, кто то считает что лучше настоящий подшипник поставит его.
26.11.2013, 22:05
RK6ATW

Цитата:

Сообщение от RZ6MX

А есть дюраль и есть в пользовании фрезерный станок на котором я этот дюраль могу обработать с хорошей точностью.

Василий-респект!...Вы всё правильно сделали....Делал что то подобное для УКВ антенн,только из текстолита,работало без смазки и нареканий несколько лет...Все остальные конструкции на основе шарико(ролико)подшипников требуют герметизации и периодической смазки,или, хотя бы,защитного кожуха,к тому же, они значительно тяжелее вашей конструкции...Тем более это Ваш личный опыт...Могу сказать,что сделано эрганомично,толково и со вкусом...:up:

ПЫ.СЫ: Кстати,мы с Вами не встречались в прошлом году в "Майкопе"?...Вы там ещё на отшибе у речки остановились?...:)
27.11.2013, 07:37
RN6L

Не, я в "Майкопе" был лет десять назад, если не больше...