Можно ли рассчитать силу механической отдачи направленной излучающей антенны? Если можно, то как конкретно?
С уважением
savva
Вид для печати
Можно ли рассчитать силу механической отдачи направленной излучающей антенны? Если можно, то как конкретно?
С уважением
savva
ну ты знаешь массу электрона, их количество тоже можно посчитать зная его заряд, скорость тоже известна
а вапще бред какой то
Почему же -- бред?
Интерес вызван патентами, на которые я наткнулся в интернет
sibpatent.ru/patent.asp?nPubl=2...H005&sort=2
sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4649.html
и книгой "РИТМОДИНАМИКА" (mirit.ru/index_ru.htm). Мне хотелось бы выяснить, насколько перспективны те идеи, которые излагает автор ритмодинамики. А он не много, не мало, претендует на объяснение процессов, участвующих в формировании движения по инерции. Мне кажется, что книга будет интересна многим, кто интересуется радиотехникой и особенно связью посредством радиоволн.
Что касается патентов, то устройство содержит как минимум два активных элемента с относительным сдвигом по фазе. Как здесь следует рассчитывать движущую силу, на наличие которой указывают авторы?
С уважением
savva
Флытинг здрастwуйте.Ето не бред,ето wполне актуалхно,wполне соwременно.Если измерили даwление сwетоwого потока,так потчему бы не измеритх механитческую отдатчu передаюsсhчей антенны.дл3уф.73.
бред в том плане что давление будет исчезающе мало. и то если антенна хорошо направлена.
если мне склероз не изменяет то от солнца общее давление по всем направлениям в видимом спектре - около 9 тонн
Идеи Спина живут и побеждают ! Его дело в надёжных руках .
Общеизвестно открытие Циолковского о возможности движения в безвоздушном пространстве (космосе) называемое "Закон сохранения движения: m1 v1 - m2 v1 = 0 ", где движение возникает за счёт разности скоростей и масс. "Закон реактивного движения" - наглядным примером котрого является начало движения на воде лодки если из неё, резко выбросить груз"Цитата:
Сообщение от savva
Исходя из этой, проверенной на практике полётов космических кораблей теории, заманчиво использовать другие типы движетелей.
Если применить два симметричных излучателя (вибратора) включённых между собой под относительным сдвигом фазы (активное питание двух вибраторов фазосдвигающей цепью антенн), то результирующая диаграмма излучения (диаграмма направленности) будет с приоритетом одного направления.
Таким образом совместив перечисленные выше два принципа, при соответствующих энергиях ВЧ-накачки и формировании направленного поля радиоизлучения, возможно осуществлять движение в космосе в направлении обратном излучению (подавленного заднего лепестка), что собственно и может представлять собой модель космического двигателя будущего.
В книге, которую я упоминал (к сожалению для "зелёных" ссылка на форуме не активируется, но можно набрать в адресной строке mirit.ru), автор оригинально подходит к объяснению тяготения через сдвиг фаз и разность частот между колеблющимися элементами вещества. Это чем-то напоминает процессы в радиотехнике, только на очень больших частотах (10^18Гц). Плюс к этому, но очень давно, кто-то из военных антенщиков мне говорил, что отдача у антенн в режиме передачи может быть сильной. А когда я прочитал в Ритмодинамике, что у автора разработана некая конструкция для испытания в космосе, то мне показалось, что в её основе скорее всего лежит обсуждаемый в этой теме принцип. Вот я и хочу разобраться, возможно ли такое?, как это выглядит в цифрах? и к чему такой подход может привести?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Думаю, это многих может заинтересовать.
С уважением
savva
Что-то, типа SPIN-2? Как ссылка на "военных антеннщиков"? И частота соответствующая - 1 миллиард Гигагерц. Народ интересуется наукой? В наше трудное время это тоже заслуживает уважения.
Да, можно конечно сесть за калькулятор, посчитать количество элетронов, умножить их на массу и скорость...
Но проще с другой стороны подойти.
Сколько современный трансивер потребляет мощности, чтобы отдать в эфир 100 Ватт?
- Около 300.
Отсюда видим, что КПД трансивера порядка 30%.
С такой отдачей двигатель явно не для космического корабля. А если учесть ещё и КПД энергоустановки, которая будет питать такой трансивер-двигатель, то суммарный КПД системы станет ещё ниже.
Для сравнения, КПД первых ракетных ЖРД составляло окло 80%, а современные и за 90% перевалили.
Стоит ли дальше считать отдачу?
И что толку с кпд 90% если в космосе нет заправочных станций? Если допустить реальность высокоразвитых цивилизаций, то там наверное уже давно забыли о ЖРД. О ЖРД хорошо говорить, пока нефть есть и летать далеко нет нужды. А дальше? Современная физика ведь ничего нового не предлагает.Цитата:
Сообщение от UA9JDD
Что касается ЖРД. Кто это насчитал такие большие проценты? Если считать по энергии (по выделенному при сгорании топлива теплу), то сколько сожгли топлива, настолько и нагрели атмосферу. Т.е. основная энергия вылетела в трубу...
С уважением
savva
Всё-таки летим .....
Хочется заметить, что сжигая топливо можно не только чайник вскипятить , но и совершить некую РАБОТУ - переместить некую массу на некое расстояние . Но это не интересно . А интересно то , что видимо существовали секретные модели бронепоезда , на которых стояли радиостанции , которые в свою очередь использовались для движения в местностях , где нет дров : в пустыне или тундре . Включил радиостанцию на бронепоезде , повернул антенну назад - и БАНЗАЙ ! Страшная сила толкает нас к победе Мировой Революции ! Но это секрет ...
savva, надо было физику не прогуливать в школе, тогда бы Вы вспомнили формулу : P=N/C, где P-сила, N-мощность, С-скорость света.
100 ватт излучаемые в одном направлении давят на излучатель с силой 0,03 милиграмма.
ну это типа если как лазерным лучом вч излучение сфокусировать - ведь изначально то вопрос - отдача от антены
FLYING, антена, даже на 160 м, и есть излучатель.
...антенна излучает э/м волны.Что есть э/м волна и как она взаимодействует (давит) с материальными телами? Как нематериальная сущность взаимодействует с материальной? Э/м волна - это процесс, и электроны никуда не летят, а использование понятия массы электрона , при рассмотрении как волна "давит" на предмет, не корректно.
Кстати о солнечном ветре, переносчиком которого является разновидность БЕЗМАСОВЫХ бозонов - фотон. Так чем же он "давит"?
Цитата:
Сообщение от savva
Каждый год выдаются несколько тысяч патентов на вечный двигатель. Попробовать не желаете?
Можно квадратное колесо ещё раз изобрести.
Успехов!
[QUOTE=UA3ASR;154574Кстати о солнечном ветре, переносчиком которого является разновидность БЕЗМАСОВЫХ бозонов - фотон. Так чем же он "давит"?[/QUOTE]
Эх, учите школьный курс физики. У фотона нет массы, но есть импульс вот им и давит...
В тему о патентах.
Лет этак 10-15 назад попалась мне статья о подъемной силе, вызываемой крестом, установленном на куполе церкви. Объяснение физики процесса велось примерно так: "Из правила буравчика нам известно - когда силовые линии входят в ладонь.....". Всё, дальше читать мне было не интересно.
Ну а о фотонных двигателях много писалось и очень давно. Свет - электромагнитная волна. Фотон - волна и частица. Параболическое зеркало фотонного двигателя - антенна.
да я не спорю. я говорю о том что она излучает в разных направлениях поэтому суммарная сила будет меньшеЦитата:
Сообщение от Леонид3
... понятие "импульс" - это что? Может у него еще и "желание" есть...Цитата:
Сообщение от sov1178
:ржач: бууугагага... :D жАлание и возможности)))Цитата:
Сообщение от UA3ASR
Ну вобще-то солнечный ветер, это вполне себе материальная субстанция, имеющая массу.Цитата:
Сообщение от UA3ASR
Солнечный ветер- это поток ионизированных частиц гелиево-водородной плазмы. Так что ему какраз есть чем давить.
"Солнечный ветер и давление света
Часто люди путают солнечный ветер с эффектом давления солнечного света. Отчасти это связано с проектами использования солнечных парусов: кажется естественным, что солнечный парус должен надуваться солнечным ветром; в действительности давление солнечного света в несколько тысяч раз превышает давление солнечного ветра. Хвосты комет, всегда направленные в противоположную сторону от Солнца, также образуются за счёт давления света, а не за счёт солнечного ветра."
...я тоже не точен был, - имел ввиду конечно же давление света, а не солнечный ветер. Однако давление света в основном определяется количеством лучистой энергии (термин кстати неопределенный до конца и формула Максвела описывающая этот процесс подходит с т.з. классической механики) А классика здесь не причем, потому как при ударе фотона( а имеено он является собсно солнечным светом) о материальное тело должен передаваться ИМПУЛЬС! - НО...фотон не имеет массы!
...чо делать то будем ? а!?
UA3ASR, "...чо делать то будем ? а!?" - успокоимся и принем это явление, как факт, а то, имея ввиду, что "...фотон не имеет массы!", дойдём до отрицания и фотоэффекта :-)
Цитата:
Сообщение от Леонид3
...вот! вот где собака зарыт!! Под действием солнечного света (фотонов) - образуются (фотоэффект) вторичные фотоэлектроны! А они уже имеют массу!! И на них действует солнечный ветер, электромагнитные поля ...В силу того, что фотоэлектроны образуются как внутри материального тела - они "давят" создают движующую силу , а фотоэлектроны которые "выбиты" из тела наружу - тоже поварачиваются в нужную сторону ! и "давят" на тело.
Во как! Договорился...
С другой стороны мы рассмотрели вопрос взаимодействия макро и микро мира - а этих "мирах" действуют РАЗНЫЕ ЗАКОНЫ и уровень и степень их взаимодействия весьма условен (в силу недостатка знания) и чо делать дальше и как быть...непонятно. Ведь мы в основном заняты вопросом какой завтра будет курс бакса или как например укрепить такую химеру как "демократия! и т.д.