Господа,Может кто имеет опыт?
Вопрос о согласовании двух антенн
Харченко с рефлекторами, в стеке, с 75 Ом кабелем.
Нужны размеры антенн и согласующего устройства
на 433 МГц.
Вид для печати
Господа,Может кто имеет опыт?
Вопрос о согласовании двух антенн
Харченко с рефлекторами, в стеке, с 75 Ом кабелем.
Нужны размеры антенн и согласующего устройства
на 433 МГц.
http://rf.atnn.ru/s10/ant-xarchenko.html
Лежит на СКР http://www.cqham.ru/ant_ra6cs.htm
,правда на 144 мГц
http://www.lpdnet.ru/index.php?go=Gallery&in=view&id=66
Сергей спасибо.
Тоже занимался поиском
и похоже синхронно нашел нижний рисунок.
Подскажите, если есть информация-
на какое оптимальное расстояние их лучше разнести
при том , что будут расположены так , как на рисунке
одна над другой с верт. поляризацией.
Я полагаю сделать так:
два отрезка 50 ом равной длинны,
сводим в тройник,
получаем в сумме 25 ом,
далее Л/4 трансформатор из двух 75 ом в паралель,
далее основной кабель снижения 75 ом.
vict
Лучше эту антенну смасштабируйте на 433 МГц: http://www.cqham.ru/ant31_05.htm
Будут лучше параметры и меньше расход материалов.
73 Николай
to VICT
На сколько я понимаю - у данной антенны усиление будет примерно 10-11 dBd
( пусть UR0GT http://forum.qrz.ru/member.php?u=4185 поправит если что не так.)
Лично я бы сделал обычный волновой канал 10-12 эл на 430 мГц.
Длина бума при этом получится всего около 2 метров.
Мне тоже непонятно, зачем люди хотят делать именно "зигу" Харченко.Цитата:
Сообщение от exUA9CON
У волнового канала метровой длины такое же усиление, как у двух "зиг".
Вот тут UB5 неплохой 7-элементный волновой канал предлагает:
http://lpd.radioscanner.ru/index.php...ge=2#msg182402
73 Николай
Спасибо.
Николай,
смущает меня в описании
этой антенны фраза:
Отрезки кабеля любого волнового сопротивления длиной кратной половине длины волны сводятся от вибраторов к середине отрезка мачты между горизонтальными перекладинами и соединяются в этой точке параллельно
Это что-ж и с 1 ком тоже пойдет?
Наверное все таки подразумевается в районе 50-75 ом.
Эта антенна ранее принималсь мной к рассмотрению.
Есть по ней вопросы,
например, действительно ли можно крепить антенны как показано- к металлической
вертикальной несущей, там , где соединение середины рефлектора и самой рамки,
то есть в середине расстояния межде ними? Не будет ли влиять металл?
exUA9CON
Суровые условия моей крыши,
В городе с-Пб, 9-этаж, уже имеющаяся мачта, предназначенная для
передачи радио в квартиры, находящщаяся в углу крыши на расстоянии 1.5 метра от края крыши с каждой стороны,
плюс суровые осенне зимние ветра- не позволяют мне
размахнуться как хотелось бы.
В деревне вариант проходной, а здесь может не выдержать и рухнуть на
головы людям, у меня внизу очень оживленно.
А у зигзагов вроде парусность и рычаг - поменьше.
В прочем этот вариант рассматривается
Ниже на 3-4 темы -про стек из яги.
Виктор ex ra1aek
Виктор ex ra1aek
На мой взгляд ,при конструировании Зигзаг выигрывает у Яги при простроении
именно несложных конструкций.Два квадрата с общей точкой запитки и рефлектором
дают сразу 8 дБ усиления,тогда как у Яги для этого нужно сделать 5-7 элементов.
А далее - при построении антенны с более высокими характеристиками -
Яги по простоте выигрывают у зигзага.Никаких согласований,стеков,
а усиление выше.Да парусность ниже.И вес ниже.Так что я повторюсь -
в данном случае - отдал бы предпочтение Ягушке.Но это - ИМХО. :-)
