Вид для печати
Здравствуйте уважаемые коллеги!
Существует ли в "природе" программный продукт для моделирования и расчета антенн с учетом реальных "местных предметов" - домов, деревьев, авто, мачт и линий передачи энергии и пр. ...???
Может быть кто-то пытался решать такую задачу с помощью известных (ММАНА) средств?
И на КВ, и на УКВ.
Любая, даже очень приближенная к реальности математическая модель потребует корректировки на местности :-).
Уважаемый RV3AR, спасибо за отклик!
Да, конечно это так. Но лучше первое ( или n-е ) приближение получить на бумаге, а не в натуре.
Очевидно, что учет, например, неравномерности распределения проводимости подстилающей поверхности (почвы) уже может что-то изменить в результатах.
Дешевле потратить время на расчеты и измерение свойств объектов, а не на переделку изделия и изменение места его установки.
И всё же, кто-нибудь знает такие программные средства?
Недавно рассчитывал в MMANA 5 элементов на 40, растянутые между домами. На первом этапе была смоделирована антенна, "растянутая в свободном пространстве" на заданной высоте. Встал вопрос, как учесть влияние зданий? Попробовал представить стену дома в виде проводящей сетки с ячейкой 5 на 5 м (1/8 волны). Получилось около полусотни элементов! И тут начались проблемы… Программа отказывалась рассчитывать такую систему, до тех пор, пока не увеличил число сегментов расчета до 2048. Расчет пошел, но каждый шаг оптимизации (на PIV-1700 и 512 МВ памяти) выполнялся около 3 мин! А что в результате? Сравнение размеров элементов оптимизированной антенны "растянутой в свободном пространстве" и "растянутой между домами" показало, что во втором случае изменились размеры только рефлектора (он ближе всего к стене дома) и то только примерно на 20 см , те на 1% от длины элемента! Отсюда я сделал выводы:
1) учет, при моделировании антенны, всех окружающих предметов сильно усложняет расчет
2) влиянием далеко (несколько длин волн) расположенных предметов, а также близлежащих предметов, у которых длинная сторона перпендикулярна направлению распространения тока в антенне (например, горизонтальная Яги и вертикальная мачта), можно пренебречь
3) все просчитать и учесть невозможно. Поэтому при конструировании антенны надо предусмотреть возможность корректировки длины элементов антенны (хотя бы вибратора)
После многократных расчетов в MMANA и утилите NEC-2 при-
шел к тем же выводам , что и UA3BM . Расчет дает 99,9% точ-
ности для антенн в свободном пространстве , при установке
вблизи посторонних (слабо)проводящих предметов во многих
случаях можно их игнорировать , либо руководствоваться
принципом: "Окончательную настройку антенны никто не
отменял".
Уважаемые коллеги, спасибо за мнения, очень интересная информация. Возможно, данные программные средства слабо ориентированы на конкретизацию местных предметов. Обычно, нормальный НАМ стремится, по мере возможности, минимизировать влияние здания, крыши, других антенн и вопрос сам собой разрешается - соседний дом убрать и все.:-)
Или работать с Австралией - только длинным путем....через Европу. Однако стоит уточнить вопрос. Для вращающихся направленных антенн он не так актуален, как для других - выбрать место и оценить диаграмму направленности до установки антенны. Обычно реальных вариантов может быть несколько. Если их все пробовать физически то... понятно.:-).
А настройка - дело известное и весьма полезное.