Короткий "Бевер" vs К98

Всем привет!
Написанное не претендует ни на что! Просто, хотелось поделиться...
Всегда хотел сравнить работу этих антенн , но время появилось только сейчас.

Исходные данные
Антенна К98 от RA6LBS и , бевер, выполненный из одиночной полевки , длиною 150м. Высота подвеса 2-2.2м.
Фидер обоих антенн 50ом , 9мм, - 100м. Глинистая почва. Обе антенны стоят на площадке , размерами 40х160м , на пром.зоне , со всеми вытекающими обстоятельствами ( Ж\б заборы, козловые краны , небольшие строения и т.д) . В добавок ко всему , параллельно беверу , по столбам , идет электрическая линия 6000в. Расстояние до полотна бевера - 40м. Вдоль этой линии стоит пару трансформаторов , обеспечивающих 380 в для потребителей. Полотно бевера направлено по азимуту 51 град.

Сложная ситуация , но , уж очень хотелось что то улучшить на НЧ. )))
Сравнения делались во время теста AA DX CW 2015 . Да, 51 град, не самое оптимальное направление на JA , но другого варианта , в моем случае - не было.
Слушались попеременно 3 антенны , GP 21м (DL1KQ - 1.8\3.5\7) , К98 , установленная на земле с включенным предусилителем, и бевер, без предусилителя. . Слушались только JA.
GP исключаем сразу , очень шумно.
Сравнения происходили во время установления связей и только во время теста. После теста бевер был снят .

160м
На К98 некоторые JA станции не прослушивались , либо было слышно только их присутствие . На бевер же , с трудом, но слушать было можно. Не скажу, что комфортно, но , вполне достаточно.

80м
JA были слышны на обе антенны. Прием на бевер был более комфортным. Т.е , на К98 все JA были слышны и этого было вполне достаточно для проведения ЩСО , но во всех случаях этот бевер был лучше. Станции слышимые на бевер , были такими же тихими, как и на К98 , но уровень шума был меньше .

Вывод:- у кого такая же "попа" с QTH , как и у меня , короткий бевер можно попробовать!

73!-)