Некоторые мысли , возникшие после эксплуатаци трайбендеров
Всем привет!
Мой рассказ не претендует ни на что! Просто я хочу поделиться своими замечаниями и наблюдениями по работе трайбендеров , использованным на нашей , совместно с RK4PK , позиции , в период с 2009 по 2015 г. Буду рад, если он поможет хоть кому то сделать правильный выбор и сделать полезные заключения.
В период с 2009 по 2013 использовали простенький трайбендер 20\15\10 , по три элемента на каждый диапазон , от RV3MA , и был очень доволен его работой. Она была куплена моим компаньоном , RK4PK , где то в R9C за достаточно скромные деньги , была оттуда привезена с смонтирована у нас на позиции , на высоте 22 м от земли , на бетонном столбе освещения. Используя ее удавалось занимать достаточно высокие места во многих соревнованиях а так же, проводить много интересных связей . Но, пришло время и в 2013 г мне захотелось иметь в наличии более серьезную антенну. Не помню точно , почему так получилось, но выбор пал на 4\4\8 от UA2FZ. Игорь-, как мне показалось , очень своеобразный человек!))) Но все мелкие «шероховатости» нашего общения с лихвой окупились в последствии , после установки его антенны !
Вышеуказанный «старый» трайбендер был отдан ребятам в R4H ( сори, уже не помню позывного) и достаточно скоро на его месте была установлена 4\4\8.
Эффект от замены был просто колоссальным! Я действительно, стал слышать намного лучше ! Результаты в тестах сразу подпрыгнули на 25-30 %. Пайлапы стали более продолжительными и скоростными . Моей радости не было предела! )))) Эта антенна и сейчас мною используется , причем, по большому счету , она серьезно ни разу не ломалась. При сборке был удивлен зеркальным блеском труб , на стыках телескопирования . Я особо не придал этому значения , ну , мало ли- бывает ! У каждого – свои причуды!) Вспомнилось об этом только в этом году ! По какой причине – напишу чуть позже…. И тот «волшебный» прирост , я «списал» на удлинение бума в новой антенне и добавлением дополнительных элементов. Ну, и потихоньку об этом стал забывать……
В этом году появились мысли установить дополнительные антенны на ВЧ для работы SO2R. Летом- осенью были куплены два трайбендера , СT-HF37 ( 2\2\3) , производства Юником и SAY 3-16 ( 3\3\5) - Антенно-фидерные устройства для радиолюбителей и профессионалов . Указанные антенны сделаны достаточно качественно , проблем с отгрузкой и сборкой не возникало. Респект обоим производителям! У Игоря ,UA2FZ , просто не было их в наличии в тот момент, когда я располагал временем для их установки.
Две последние антенны собирались путем заклепывания телескопических элементов . Ну, как обычно многие и делают. Антенна 2\2\3 была установлена на высоте 15м , а 3\3\5 – на высоте 13 м от земли , на отдельных мачтах. До всех 3-х вышеуказанных антенн идут отдельные коаксиалы диаметром 40мм и длиною 120-140м , в зависимости от антенны. По большому счету , антенны по отношению к европейскому азимуту , находятся в одинаковых условиях.
И вот тут началось самое интересное!
При всем при том, что все три антенны имеют отличный КСВ , антенны 2\2\3 и 3\3\5 проигрывали антенне 4\4\8 очень и очень много! Разница доходила до 10-12 дБ. Я был вынужден еще раз проверять состояние фидеров , но проблем не нашел. Далее, я срезал все коаксиальные разъемы на кабелях большого диаметра и заменил из обычной качественной пайкой , на переходе от толстого кабеля к тонкому! Эффект – точно такой же! Антенны проигрывают очень много, но разницы в сигналах при сравнении 2\2\3 и 3\3\5 я особо не заметил! Далее- я проложил короткую «времянку» из отдельного фидера 50мм до антенны 3\3\5 , надеясь на то, что все же , потери кроются именно там! Я ошибался! Результат- все тот же 10-15 дБ в сторону Европы 3\3\5 и 2\2\3 -проигрывают ! . Про DX даже и не пишу…
Ок! В чем , собственно дело, задал я себе вопрос и 2-3 недели искал ответ. Видимых причин нет, условия – примерно одинаковые для всех 3-х антенн!
В итоге , я пришел к следующему заключению! Именно у имеющейся у меня антенны 4\4\8 стыковка телескопических элементов сделана максимально верно! Этим и объясняются потери ( затухания ) сигнала в 2-х других антеннах!
Как сделано у Игоря….. К сожалению, нет возможности сделать фото , опишу это здесь же.
На его антенне , на элементах, труба меньшего диаметра удерживается в трубе большего диаметра путем их совместного сжимания винтовым ( болтовым ) соединением в 2-х , 3-х местах на всей длине телескопирования. Иными словами , в двух смежных трубах, которые подлежат телескопированию , сверлятся сквозные отверстия 2-3 шт , на пример , под болт М4 или М5 . Далее, в трубе бОльшего диаметра , это отверстие рассверливается до диаметра шляпки болта . Болт имеет круглую шляпку под шестигранник. Получается , что головка болта упирается в трубу меньшего диаметра и позволяет сделать очень качественный контакт между поверхностями. В итоге , учитывая то, что антенны UA2FZ имеют полированную наружнюю и ( надеюсь) внутреннюю поверхность , имеем замечательный контакт по всей поверхности соединения.
Мне очень кажется , что дело именно в этом! 2 месяца «кувырканий « с этой проблемой заставляют меня думать именно так! Как говорит , или примерно так , уважаемый мной, RA6LBS : - имейте уважение к слабым сигналам! )))
73!
