Вид для печати
Люди добрые, подскажите можно ли ипользовать антенну бегущей волна на передачу и насколько она эффективна?
Другой антенны поставить пока не могу. В наличии имеется только 70 метров крыши панельного 10 эт. дома. Или подскажите что там можно развернуть на 160м?
Использовать можно, только реальная эффективность будет близка к нулю. Учитывая высоту здания сделайте четвертьлямдовый слопер, а в качестве противовеса используя каркас здания. Успехов!
Я бы с удовольствием, но председатель дома очень злая женщина, и по этому приходиться мудрить с теми кострукциями, которые возможно разместить на крыше. Максимальная высота подвеса около 2м. Я пробовал расчитать в Mmana поучилось ослабление сигнала на 160м около -10dBi.
Вчера увидел кострукцию никоподвешенного диполя (H=1м), но тут же возникла другая проблема: очень низкое входное сопротивление (единицы ом). Что делать???
Алекс! Я не понял, эта "злая женщина" не разрешает ставить антенны выше 2-х метров? Или все же можно поставить штырь хоть какой-нибудь высоты? Вообще-то всегда можно найти выход из положения, если сильно захотеть. Лет 30 назад я в QST прочитал несколько статей на тему "невидимых антенн", там у америкозов были те же проблемы. Я тогда всерьез на эти заметки и внимания не обращал. А вот оказывается, и у нас проблема стала актуальной. Кстати, а рядом есть более низкие дома, куда можно было бы зацепиться? Успезов Игорь RZ9II
Дома то есть, да только это жилищные кооперативы, в которых живут толстосумы на мерседесах. И которые не желают любоваться пучками проводов и "облучаться"
А вот еще одна идейка. Если на краю Вашей длинной крыши укрепить
две горизонтально (параллельно земле) короткие (около 3-х метров),
а поэтому и малозаметные с земли трубы, то междк ними можно натянуть
кусок провода длиной равной длине крыши. Настроить и запитать эту
проволку -дело техники, а внесенная элементами каркаса здания
реактивность будет на порядок меньше, чем при размещении полотна
антенны непосредственно над крышей. Саму проволку надо покрасить
в серый цвет. Это я не шучу, это я лет тридцать назад вычитал в QST,
еще в те времена, когда чтобы почитать этот журнал
приходилось брать разрешение в первом отделе. Там статья была по поводу
"невидимых антенн". Странно
было читать, но, похоже и у нас актуально стало. Если и так нельзя,
все равно не отчаивайтесь,
что-нибудь все равно придумаем! И еще по поводу высказывания выше.
Бэверидж на крыше работает. По крайней мере на доме 75 серии.
Проверено. Только его надо делать из коаксиала, и нед крышей не
поднимать вообще. На кирпичном доме, там да, работать не будет.
Всем успехов во всем!
to rz9ii
Расскажите подробнее про Беверидж из коаксиала ...
Может ссылки есть ?
Мне тоже очень интересно !!! Просим, просим ...Цитата:
Расскажите подробнее про Беверидж из коаксиала ...
[/B]
Да когда мы его делали слово "ссылка" означало кое-что другое!
Просто делается также, как и обычный. Диапазон 160 метров когда во второй раз разрешили, мы и попробовали. Результат был неплохой. просто бросали на крышу.
Игорь !
Тогда вопросы конкретней - чтобы кабель лучше излучал, его выводы использовать наоборот ?
На дальнем конце нагрузку ставить ?
<'Бэверидж- антенна приемная. У нее и коэффициент усиления идет с минусом (-20 дб примерно). На дальнем конце, конечно.
Выврды наоборот ставить не надо. Вообще антенны с электростатическим экраном (а оплетка коаксиала и естьтакой экран) лет 30 назад применялись и в других вариантах. Например были рамки (приемные) из куска коаксиала в пол-лямда. Тоже неплохо работали. Только после подобных антенн на НЧ все равно нужно ставить преселектор (я тогда использовал переключаемые кварцевые фильтры) и предусилитель 20-25 дб с хорошей динамикой. Иначе от таких антенн толку будет примерно столько же, сколько от отвертки, воткнутой в гнездо RX
rz9ii
//Иначе от таких антенн толку будет примерно столько же, сколько от отвертки, воткнутой в гнездо RX//
Мне кажется, что на основе коаксиала АБВ сделать нельзя. АБВ – антенна бегущей волны. Если кабель отсимметрирован, то он не излучает и не принимает. Чтобы в линии возникла эдс её провода должны быть существенно разнесены в пространстве. Если кабель не симметрирован, то он будет принимать так же как простой провод.
Но возможно я ошибаюсь.
Работает, значит выделяет из всего спектра электромагнитных колебаний, еоторые прихлдят в точку приема именно те компоненты, которые мне нужны. Ослабление полезного сигнала составляет в этом случае 20-25 дб. Чему равно ослабление бесполезного - не знаю, не инетересовался. Про присутствие трансформатора я слышу первый раз, мне он был не нужен.
Резистор я не тыкаю, а нагружаю линию (коаксиал) на него.
Насчет "странности", так странность вообще в том, как он
работает в принципе. Кроме городских условий Бэверидж я еще делал и в полевых условиях ( из кабеля ТРП). Ослабление
было ощутимым, но после предусилителя и кварцевого фильтра он в ряде случаев работал лучше ромба со стороной 320 метров. Успехов!
Согласен! Успехов в нашем безнадежном деле! 73!