Вид для печати
Кто повторял антенну w3dzz ( удлиненный вариант ) , которая была
опубликована в журнале "Радио" Мясниковым ?
Хотелось бы узнать , насколько она эффективна и были ли получены значения к.с.в приведенные в данной публикации . Сомнения возникли после попытки смоделировать этот вариант антенны в MMANA. :idontnow:
Повторял RA2FAD я помогал в настройке - на 160 антенна не работала
путем изменения геометрии после трапов работала 160 80 15 метрах
RA2FDK описал ее настройку в одном из журналов Радиолюбитель .
К сожалению номер не помню( черно - белые журналы еще были -может быть 1992) - но смысл в том что удлинняя одно плече и тут же укорачивая второе подгоняем входное сопротивление до величины питающего кабеля - это на 160. На 80 проблем в настройке не было.
Висит у UA3MNB.
Я моделировал ему ее в MMANA но настолько критичны все длины, что на практике результат не очень положительный. 15-ка выпадает практически всегда.
Классический вариант (из Ротхаммеля) работает намного лучше.
неплохая антенна, по типу T2FD получилась у RX3MA - несиметричный диполь, с трансформатором 1:4 (Rвх~200 Ом) - так же моделировали в программе - результат превзошел компьютерные расчеты.
Я бы еще G5RV порекомендовал.
http://www.qsl.net/aa3px/g5rv.htm
Проверенная уже не раз конструкция.
Если нужно что-то на 80-160 то лучше конечно в книге у on4un посмотреть.
Я тоже проверял G5RV - провисела неделю и в гараж. В последствии просчитывал и читал инфо о ней в Ротхаммеле и на страницах http://www.cebik.com/wire/g5rv.html - все соответствует, т.е. без тюнера подключенного к симметричной линии делать нечего. Посмотреть графики согласования этого чуда можно в APAK-EL и данные имеются в примерах. Один из авторов где-то божился, что первый вариант программы был сделан для того, чтобы расчитать линии для G5RV и UA4PA - в обоих случаях провал!Цитата:
Сообщение от isartw