Вид для печати
Кто может подсказать наиболее реальный согласования антенны V-beam, состоящей из 2-х лучей по 64м, подвешенных горизонтально на высоте шестого этажа? Угол между лучами 80-90 градусов.
Уже пробовал два трансформатора 1:8 и 1:4, но тем не менее КСВ где-то далеко. При 1:4 на 3,5Мгц вытягавет тюнер, да и то только в начале бэнда.
Аналогичная антенна висела у меня много лет назад (когда только разрешили радиолюбителям работу на 160 метрах), но длины плеч были по 37,5 метра. То есть практически диполь но изогнут под углом около 85 градусов. Высота подвеса - выше пятиэтажного дома на 2 метра. Часть полотна проходила над крышей. Питалась напрямую коаксиальным кабелем 75 ом. КСВ - 1.1
Если посчитать такой вариант на MMANA, то действительно, при 200 Омах на 3,5 МГц КСВ получается около 3-х. На остальных диапазонах активное > 1 кОм, реактивное 0,5 - 2,2 кОм. Так что соответственно...
У меня 2*100 м с углом около 55 на высоте 9-ти этажки. Согласую 1:4. С тюнером работает на всех диапазонах. Конечно, разбег по КСВ довольно приличный, но для повседневной работы хватает. Настраивал на 14 методом поиска точки подключения по минимуму КСВ. Ну, остальные - как бог на душу... :)
Совершенно верно. Перед изготовлением я просчитывал антенну на ММАНЕ. Мне предлагали сделать по 84м, но я побоялся, что такая антенна не влезет.
Плюс ко всему от ввода антенны в квартиру до трансивера (по прямой) метра 2-3 не больше. Кабель 50 ом. Может трансформатор прошивает?
На трансформаторе у меня 9 отводов - сколько не перключаюсь - не помогает.
А позвольте полюбопытствовать: почему именно V-beam? Подобная антенна кроме многодиапазонности имеет какие-то преимущества перед классическим диполем ?
Согласовать можно только сим.устр. никакие трансформаторы не помогут.
Запитать двухпроводной линией и далее согласующее устройство
на личном опыте испытано помогает от всех болезней таких как
КСВ и TVI и прочее.
На счет линии - понимаю с трудом, так как лучи заходят прямо ко мне в шэк. А вот с симметрирующим устройством, видимо, придется колдовать.Цитата:
Сообщение от UA9YTP
Может кто либо подскажет проверенные рецепты?
TVI, пожалуй, ненадо.
V-beam, потому, что при данной длине проводников, с увеличением частоты, пропорционально возрастает эффективность антенны (Кус).Цитата:
Сообщение от RA3LCW
А многодиапазонность - как раз ещё одна из преследовавшихся целей.
Угол раскрыва Вашего бима слишком большой ,а длинна лучей маловата что-б называться v-beam . На 80 и 40 будет работать как попало . На ВЧ направленность наблюдаться будет , но того-же самого можно добиться и одним лучём . Многодиаппазонность такой анттенны можно достигнуть только согласующим устройством .Цитата:
Сообщение от UN1II
Много лет , на Полевой день строили V-Star . С 15-18м мачты 6 лучей по 116м наклонно . Концы на 3м высоте . С мачты строго вниз в палатку спускается открытый "фидер" из 6 проводов распёртый по кругу (водопроводная пластиковая труба 100мм) к коммутирующему устройству, которое позволяет изменять угол раскрыва и направление лучей . Затем стоит Т-образное звено согласования . Прекрасно работала от 40-ки и высше. На 15 и 10 м не уступала 3-эл трайбендеру .
На 80 направленность ещё ощущалась . На 160 - диполь .
Потом переехали на другое поле , меньшее . Пришлось лучи укоротить до 65м . Помучались , помучались и больше её не ставим . Хороший диполь с воздушной линией работает практически так-же.
Может Вам этот опыт чем-то поможет .
2 UN1II
Простое СУ. Если тюнер или пи контур позволяет согласовать, достаточно токовый балун. Если проблемы с ферритом, метров 6 кабеля на пластиковую бутылку. Можно одно плечо индуктивностей и коденсатор.
73! Удачи.
km6z
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=8670&start=30
Всем большое спасибо за советы и собственные впечатления от использования подобных антенн. Попробую согласовать через LC.