Настройка радиалов

Вот многие любители настраивают их прямо как диполи - попарно.
Честно говоря, Я не вижу в этом смысла - все равно далее происходит настройка вертикального элемента, а из за того, что реактивность убежала на несколько процентов,- ну не сильно убежит не волновое сопротивление ни угол излучения ,все равно вертикальная часть будет подстроена реактивностью до резонанса.Кто обьяснит Мне такие скурпулезные и по Моему мнению не нужные телодвижения?

Вариант второй - радиалы лежат на земле.Работают не хуже приподнятых на полметра от земли.Настройке естественно не поддаются и работают не хуже последних.Что еще раз убеждает о слишком большом вниманиии к данной персоне

Цитата:

---

Сообщение от UA2FT

Кто обьяснит Мне такие скурпулезные и по Моему мнению не нужные телодвижения?

---

Будет другой КПД антенны. Приподняли - настроили, меньшее кол-во противовесов требуется. На земле (крыше) - четверть волны, но гораздо больше! Выбор способа часто идёт из-за места установки, попробуйте кинуть 40ка метровые по крыше, да ещё штук 120! Для чего? Для достижения результата в КПД как у приподнятых. У нас всего 4 по 40м (настраивали, короче стали), выходят за края и вдоль и далеко.. Штырь (до 0.25) - низкое сопротивление имеет, тоже учтите..
Многое определяют условия.

Приподняли или опустили согласен изменится КПД-не про то речь
А зачем - приподняли - настроили - все равно вертикал настроит всю систему в конце концов(имеется ввиду - что в поле, четвертьволновые радиалы одинаковой длинны с одной точки- ну скажем с двух метров для 160 метрового диапазона расходятся в разные стороны и концы их зафиксированы на одинаковой высоте).Смотрел в форуме про антенну Гончаренко(хотя принцип работы верен для всех антенн данного типа).
То что приподнятые радиалы 0.25 будут лучше работать чем 0.26-сомневаюсь!

Александр, так а если нет возможности положить много по 0.26? Вертикал ничего не настроит, а согласует с 50 Ом - то устройство у основания.Сопротивление излучения и КПД определяет качество "земли", её то и делает система противовесов. Не изобретайте, придумано и доказано не нами ;)

Может я не вполне понятно выразился-
Вот я ставлю экспедиционные антенны на 14 на почве разной проводимости. Радиалы - фиксированной длины и вертикал так же (но удлиненный) в его основании - реактивность в виде конденсатора, которая доводит антенну до резонансу(в зависимости от почвы- болото,песок и т д) по датчику тока.Т е для радиалов которые для 160
метров обычно даже приподнятых - земля меняет свою проводимость в разное время года как у меня 14 Мгц при смене позиции.Соответственно для этих антенн думаю не нужно производить настройку радиалов в резонанс, а легче изменить несколько витков согласующей катушки при смене проводимости почвы.

P.S- это при поднятии радиалов для 14 на 1 метр над землей-они чувствуют почву.Все равно что поднять для 160 на высоту 8 метров

Итак вывод - если предварительно отмеренные радиалы 0.25
окажутся из за влияния факторов земли 0.27 или другой длинны (приподняттые над землей) не настраивать то КПД антенны не ухудшится
И зачем напрягать народ о необходимости настройки приподнятых радиалов

Предварительно отмеренные радиалы будут себя вести по разному в различных местах инсталляции. Чем выше штырь над поверхностью, тем более предсказуем результат, т.е. 0.25 + 1-2%. При изготовлении экспедиционной антенны эти 1-2% достаточно загнуть к основанию GP вдоль самого полотна радиала и настроить (при необходимости). Идеальны - лищь YL и то не все.. :)

В моем случае нет необходимости настраивать их предварительно - все равно конденсатором по максимуму тока вытяну.Все зависит от проводимости земли - уже много раз в этом убеждался - все время приходится крутить конденсатор.А вот для варианта на 160 - думаю принципы сохраняются и рекомендации по предварительной настройке по Моему мнению не имеют особого значения и 0.2 dB из этого не вытянишь.

Исхожу из того, что настроив радиалы (под дипольную схему)-переезжаю в местность с другой почвой (для 160 меняются погодные условия - если конечно это не на 5 этаже). И вижу что максимальный ток в антенне и соответсвено КПД наблюдаются при другом положении реактивности (перед вертикальным излучателем)

Цитата:

---

Сообщение от UA2FT

все равно конденсатором по максимуму тока вытяну

---

-это настройка штыря, укорачиваем его длину ёмкостью. Противовесы - это система.
Выезжая на острова - крутить КПЕ нет желания и времени, согласен. Тем более скакать с радиалами. Быстрее в эфир! На крыше (в огороде), т.е. там, где антенна будет стоять долго - смысл есть, тем более на ТОР бенде. Поставить 40 метров - трудно, укорачивая - имеем низкое входное R и т.д. Тут система из 4 противовесов будет по эффективности равна 12 на земле. Это всё примерно! Много факторов, которые окажут влияние на работу GP - не про это разговор. Моделирование в MMane точного результата не даст! Проще "поиграть" с теми противовесами реально. Конечно, для этого одного КСВ-метра мало, нужен антенноскоп, мост... Наглядно хорошо получается с MJF-2XX, изумительно с АА-330 (тут знак реактивности виден и графики). Одного датчика тока - мало..
Настройка противовесов в резонанс - люди, поделитесь методикой СВОЕЙ и опытом.

На 40метров я настраивал так - делал противовесы заведомо длинней, затем давал мощу ватт 60 и "неонкой" , держа ее за цоколь пальцами, вел по противовесу вблизи пучности напряжения (речь об четвертьволновых противовесах). Наглядно видно, где максимум - там и режем. После настройки противовесов чуть "уплыл" резонанс, но у меня гамма-согласование было, тут же подстроил назад. Дело происходило на крыше 14-этажной "точки", противовесы в полуметре от рубероида, что под ним - не знаю.

1.На противовес надеваем трансформатор тока.Помощник крутит ручку настройки. Наблюдаем за показаниями индикатора.Где они максимальны-там резонанс.
2.Противовес подключаем к ВЧ мосту (MFJ-259 и т.п.),ищем мин. реактивности.