GP-YAGI 80 m + GP 160 m. Есть идея...

Приветствую всех участников сообщества.
После раздумий на тему GP от DL2KQ на 30-40-80-160м с емкостной нагрузкой мысль эволюционировала вот до чего. (см. схему).
В принципе, есть возможность установить вертикал 27 м (частный дом, участок 14 соток). На вершину этого вертикала через трап подключить емкостную нагрузку (2 или 4 провода) для 160 м.
Сколько метров для емкостной нагрузки будет оптимальным?:umnik2:

Так же от вершины вниз - 4 провода - коммутируемые пассивные элементы для диапазона 80 м. По подобию http://dl2kq.de/ant/3-30.htm
Данные для катушки и емкостей к пассивным элементам просто увеличить на 2? Никто не подскажет? :umnik2:

Ну и напоследок... для 160 м какую схему согласующего устройство под антенной применить?

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

мысль эволюционировала вот до чего

---

Дык про это ссылка и была дана ранее - там про установку трэпа наверху и сказано. Все правильно мыслите!

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

емкостную нагрузку (2 или 4 провода)

---

Тут закон простой: больше - лучше! Но есть поправка - чем перпендикулярнее основному полотну - тем правильней.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

Сколько метров для емкостной нагрузки будет оптимальным?

---

Не в оптимальности дело. Про оптимальность можно говорить, если рассуждать про количество. А длина - не "оптимально", а "необходимо". Так вот: длина зависит от многих факторов. В т.ч. и от угла наклона ЕН.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

пассивные элементы для диапазона 80 м.

---

Очень рекомендую при такой-то высоте основной мачты сделать 4square на 80м. Просто пока поверьте наслово, а потом вопрос изУчите. Для затравки здесь, а смысл в том, что каждая из проволочек должна фазироваться именно по тому принципу.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

для 160 м какую схему согласующего устройство под антенной применить?

---

Ее можно подсказать не сымая штанов, но надо знать, на чем Вы, все-таки, остановитесь.

Ну... сначала я хотел строить вертикал 16,5 м с емкостной нагрузкой. Потом вертикал более 20м. Потом подумал, что неплохо было бы хоть какое-то переключение хотя бы на 80...
У меня ширина участка 23 метра, так что, боюсь, SQUARE на 80 м. не получится.
Опять же, у Вас 4 штыря. В моем варианте получается, что центральный штырь 27 м опорный, и на расстоянии 10 м от него нужно растягивать проволочные элементы... а от них - противовесы в чужие огороды...
Все же лучше остановиться на моем рисунке.
SQUARE я лучше сделаю на 20 м. Сейчас у меня GP, и поворотного устройства в ближайшее время не предвидится. Так что направленная система будет очень кстати.
Итак, если использовать схему как на рисунке. 4 переключаемых пассивных элемента и GP.
Емкостную нагрузку я могу сделать как на рисунке. Он в масштабе. угол к мачте около 50 градусов. Между проводами ЕН 100-105 градусов. Можно сделать 4 провода, но они будут между собой как Х, то есть между ними в горизонтальной плоскости прямого угла не будет.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

SQUARE я лучше сделаю на 20 м

---

Вот уж в этом точно нет необходимости, ибо даже невысоко поднятый трайбендер выиграет.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

между ними в горизонтальной плоскости прямого угла не будет.

---

Это вообще не важно. Важнее, чтоб проекция на вертикал была минимальна, т.е. чтоб как можно перпендикулярней ЕН была к вертикалу.

P.S. Про "недуманье" про 4sq я зопесал, но смириться с этим не могу))

Трайбендер поворачивать чем-то надо. Сейчас нечем и года два будет нечем. Ну это ладно.
4 SQ на 80 м - это четыре штыря с расстоянием между ними 20 м? Ну или провода натянутые от вершины 27 метровой мачты, при этом мачта только как несущая конструкция?

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

четыре штыря с расстоянием между ними 20 м?

---

Можно по 10м с некоторыми ньюансами

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

Ну или провода натянутые от вершины 27 метровой мачты, при этом мачта только как несущая конструкция?

---

Именно это Вам и рекомендую. И вообще - это сейчас очень модное решение.
Саму мачту используйте как вертикал на 160. RA6LBS писал на эту тему. Если убрать несколько технических неточностей, то смысл становится вполне ясным. ну а дальше уже примеряйте к своим условиям.

Нет, пожалуй я остановлюсь на первом варианте, то есть, пассивные элементы на 80 м и GP с емкостной нагрузкой на 160м. Лучшее враг хорошего, проект может затянуться и так и не закончиться...

Итак, Дано:

Штырь 27 м в качестве удлиненного GP на 80 м, и укороченный GP с емкостной нагрузкой через трап на 160 м.

4 Пассивных элемента на 80 м, котрые коммутируются как директор или как рефлекторы.
Размер пассивного элемента - ???.
Коммутировать можно емкость/индуктивность как у DL2KQ на радиалы, или можно коммутировать шлейф -- что лучше?
Если емкость и индуктивность - то увеличить на 2 значения отсюда http://dl2kq.de/ant/3-30.htm , а потом подбирать?

Емкостная нагрузка - думаю, метров по 13, 2 провода, межру ними 100-110 градусов, больше, увы, не получается... если только что-то из удочек городить... Но они могут поломаться, а потом такую дрыгу опускать...

Ну и СУ на 160 метров. На 80 м согласование через емкость, тут все понятно...

Цитата:

---

Сообщение от UA9OAP

Штырь 27 м в качестве удлиненного GP на 80 м, и укороченный GP с емкостной нагрузкой через трап на 160 м.

---

А Вы уверены что там трап нужен. Кстати, трап наверно все таки не на 160 а на 80 если уж ставить. Я например уверен что не нужен. Ну будет на диапазоне 80м сопротивление порядка 200-300 Ом, это же не проблема. Я например в таком случае ставил четвертьволновые трансформаторы после емкости, компенсирующей реактивность. Одним можно не обойтись во всем диапазоне. У меня был на 3.5 из 100 Омного кабеля а на 3.8 из 150 Омного. Ну а на 160м Г-звено, кстати можно и на 80 тоже.