Вид для печати
Что скажете по поводу многодиапазонного варианта рамочной антенны из "Радио" №2 1989 г. ? Может кто применяет или расчитывал в ММАНе?
Напомню: горизонтальный треугольник около 156 м периметром на высоте 20 м. В две стороны на расстоянии 12 м от точки запитки кабелем 75 Ом включены катушки диаметром 45 мм из медной трубки диаметром 3,5 мм по 4 витка с шагом 8-10 мм.
У меня при попытке рассчитать её в ММАНА ничего путного не получилось. Возможно где-то сам ошибся. 73!
По этой антенне были положительные отклики. Некоторые отмечали, правда, что параметры катушки пришлось подобрать. Но это естественно, поскольку влияет окружение и оно вовсе не обязательно идентично авторскому.Цитата:
Автор оригинала RN2FB
Что скажете по поводу многодиапазонного варианта рамочной антенны из "Радио" №2 1989 г. ? Может кто применяет или расчитывал в ММАНе?
Пробовал делать эту антенну.Ничего хорошего неполучилось.Переставлял катушки с 12-ти метров на 2 метра от точки запитки (как в антенне DL7AB) Результата никакого.На 160 работала неплохо но выше увы. Вобщем вовремя ее украли (Перестал мучатся).
У меня эта антенна используется с 2004 года. Сначала она стояла полностью на крыше, точка питания - на мачте высотой 14м, углы растянуты вдоль крыши так, что нижний провод - на высоте около 1,5м над крышей, т.е. рамка была почти вертикальна. С трансивером FT-920 (с ATU) строилась на всех 9 диапазонах с КСВ=1. Сейчас верхняя точка ниже в 2 раза и углы - во дворе на деревьях - стало заметно хуже, буду возвращать первый вариант.
"Срежте" острые углы треугольника короткими проводами. Результат расчетов будет другой.Цитата:
Сообщение от RN2FB
Однако, что Вы хотите получить с этой антенны? На НЧ (особенно на 160) это будет АЗИ. На ВЧ получится какая то изрезанная диаграмма с не очень предсказуемыми углами излучения. И направленности толком не будет и круговой эта антенна не получится. Зачем лишний провод переводить? Понятно желание сделать "дешево и сердито", но в антеннах к сожалению чудес не бывает.