Всех приветствую.
Кто и что посоветует по установке фиксированных (одно направление) двух вертикальных дельт на 80 метров.
Высота подвеса углов 50 и 33 метра, расстояние между дельтами максимально 16 метров.
С уважением, Павел.
Вид для печати
Всех приветствую.
Кто и что посоветует по установке фиксированных (одно направление) двух вертикальных дельт на 80 метров.
Высота подвеса углов 50 и 33 метра, расстояние между дельтами максимально 16 метров.
С уважением, Павел.
Повесьте, подключите и поговорим в эфире.
Павел, поищите, где то я в сети читал как делал свои дельты на 160м RN6BN. Весьма просто и доходчиво объяснял. Я могу даже по памяти пересказать с очень большой точностью, но это надо много букв нажать... Но если не найдете конечно попытаюсь.Цитата:
Сообщение от RA3OA
Повесил, подключил, пока не очень радуют, поэтому и интересуюсь у кого есть опыт настройки.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Добавлено через 5 минут
Поищу, но это 160 м. Может ссылка на сайт будет. У меня есть фиксированные 3 элемента Yagi на 80 м.: 3 элемента на 60 градусов и 3 элемента на 110 градусов. Работают отлично. Так же есть фиксированные на 270 градусов 2 вертикальные дельты - между элементами 9 метров, но на 80 не очень работают по направлению, на 40 лучше.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Я не нашел, на его сайте только карандашный рисунок.Цитата:
Сообщение от RA3OA
Суть статьи:
Две дельты периметром примерно 1wl, главное одинаковые. Поляризация вертикальная, питание в 1/4wl от вершины одинаковыми открытыми двухпроводными линиями. Линии сходятся в одну точку. Нужен свободный доступ к этой точке. При настройке сначала активная рамка подключается напрямую. К пассивной рамке подключается или кпе или вариометр. Надо пробовать обязательно и то и другое. При линиях произвольной длины может быть нужна как L так и C. Изменяя емкость/индуктивность добиться максимального F/B. Потом подключив к активной рамке LC Г-звено добиться согласования с кабелем 50 Ом. Затем измеряется значения индуктивностей и емкостей и меняются на постоянные и все монтируется в коробку с реле для коммутации. Когда я был у BN-а лет 12 назад в гостях на RDXC, то на одной из пар дельт, как раз ближней к шеку этой коробки не было. Видел в окно как лежит на какой то табуретке большой вакуумный КПЕ и вариометр от УСС Р-140, накрытые куском рубероида :).
Возможно вопрос поляризации. У Вас высота для 80м вполне приличная и нужно понять какая лучше горизонтальная или вертикальная. Это уже решать по месту.Цитата:
Сообщение от RA3OA
У меня два таких треугольника, только для согласования не Г звено,а П-звено, чтобы получилось симметричное питание. При Г-звене ток оплетки очень большой и никакой дроссель не спасает. Только поставил П-звено и стало все нормально.У меня паралелльно выводам линии катушка, а от каждой точки по одинаковому конденсатору. Второй вывод конденсаторов подключается, один на центральную жилу, второй на оплетку. Кроме того элементы согласованию переключаются на три участка :тлг,ртты(3580),тлф. В пасивном элементе при длине линии по 7 метров стоит конденсатор, который настраивался по подавленю заднего лепестка по маячку. Этот конденсатор также переключается по участкам. Кроме того вся эта система переключается вперед/назад.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Дроссель намотан кабелем на канализиционной трубе, около 40 витков.
Согласен, не подумал на счет поляризации.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Способ подключения, у меня в верхний угол. Меня не интересует переключение вперед/назад. Открыт только Запад, Восток-через 50 метров 10 этажный дом все закрывает + я имею на Восток 2 фиксированные 3 эл. Яги.
У меня есть 2 вертикальных (фиксированных) дельты на 40 метров на 90 градусов Восток. Высота подвеса верхних углов 33 метра, запитка также в верхний угол, КСВ - 1,1. Работает антенна отлично. А на 80 пока не получается.
Сергей, то что Вы описали, тоже есть Г-звено, только симметричное. Кстати у меня тоже используется. Я им согласовал HB9CV на 20-ку, только наоборот, конденсаторы в сторону элементов, а индуктивность параллельно кабелю.Цитата:
Сообщение от UW8M
Добавлено через 4 минуты
Ну у Вас поляризация больше вертикальная нежели горизонтальная, ну или "диагональная" :) . Может стены домов влияют... На 40м наверняка рамки подальше от них. Тут только по месту смотреть, дистанционно трудно что либо посоветовать....Цитата:
Сообщение от RA3OA
Может и так. Вот интересный сайт про дельты Jacka KZ4USA, у кого будут какие мнения.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
w//m0aws.co.uk/Antenna%20Designs%20-%20160m%20Band.html[/url]
Тема заглохла. Я понял, что с такими антеннами на 80 не работают. Жаль. Придется снимать и ставить элементы.
Снял два вертикальных треугольника. Повесил 3 элемента Yagi (фиксированные) на 320 градусов. Высота 40 метров. Красота. Работаю отлично. Всем удачи.
Привет Воронежу и RA3OA персонально. Я решил продолжить изыскания с двумя треугольниками. Только это будут не совсем треугольника, а по краям по 4м вертикально вниз и запитка сбоку. У меня 9этажка, 3 подъезда и на средней лифтовой мачта 18м 40х40см. Итого получается где-то 52м. Наверху будет пока 40-2CD с Yaesu G1000. К этой мачте подвешу треугольник. От центра полотно растягивается на две другие мачты и на расстояниях 18,5 м по обе стороны идет вниз по 4,2м. Нижние концы соединяются 34,4м и от крыши постараюсь поднять повыше, около 4м. Получится наклонная фигура с периметром около 80м (на тлф участок), возможно надо будет больше, сделаю запас до 84-86м. RG-213U подключу сбоку, центральной жилой вверх. Возможно придется настраивать рамку в резонанс на 3,7 МГц КПЕ и второй конденсатор поставить в разрыв центральной жилы и полотна. Материал будет или биметалл 3мм, или толстая полевка -12 медных и 7 стальных жил. Надо будет только расплести ее (через 2 подшипника). А теперь самое интересное. На мачте сверху у меня две крестовины из уголка длиной по 2,5м перпендикулярно прикрепленные к мачте с роликами на концах, выступают за мачту по 1м. Очень удобно экспериментировать, поднимать и опускать любые антенны. Второй такой же треугольник я подвешу с другой стороны мачты. Он тоже под наклоном, но он пассивный, будет работать или директором, или рефлектором, закорачиванием части периметра через реле. Можно параметры посчитать во всяких программах, но абсолютно точно все равно не будет, поэтому я попробую чисто практически все это настроить. Сначала через маячок максимум, зад/перед, затем через ретрансляторы на больших расстояниях. Посмотрим что будет, плохо, что в вершине расстояние между треугольниками всего 2,5м, но внизу, там где горизонтальное полотно самое длинное (34,4м), расстояние может быть до 12м. Может быть чего-нибудь и получится. Еще надо посмотреть влияние всего этого на 40-2CD. Какие будут советы? 73!Цитата:
Сообщение от RA3OA
Не закорачивать части периметра, а поставить последовательно с полотном индуктивность ( рефлектор, однозначно, директор не надо делать) и коротить её. Это удобнее.Цитата:
Сообщение от UA3BL
Яги ( Inv Vee ?) в этом случае однозначно лучше, так как отсутствуют нижние излучающие части ( как у рамок), расположенные слишком низко над землёй.Цитата:
Сообщение от RA3OA
За счёт этого имеем более прижатую к земле ДН.
Яги - это вообще СУПЕР антенна. Её не надо сравнивать НИСЧЕМ.
На соседской коллективки на сороковку есть 5 ел яги и два квадрата. Яги ВСЕГДА лучше, в любом направлении, как не крути.. Хотя хозяева говорят что квадрат бывает выигрывает. Но я этого не замечал.
Было бы 5 квадратов, тогда бы и сравнивали :s7:Цитата:
Сообщение от R3DE
Надо сравнивать антенны схожие по конструктивным затратам. И в этом смысле 5 яги и 5 квадратов - сильно не равны.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А зачем тогда их сравнивать, если и так ясно, что 5 элементов всегда выиграют у двух.
Зачем приводить этот пример в качестве аргумента за то, что яги очень хорошая антенна?
У дельт на 80 при реальных высотах нижняя сторона ( а она тоже излучает!) расположена очень низко над землёй и светит в зенит. Это сильно портит суммарную ДН. А вот , если растянуть с тех же мачт яги, вся излучающая часть антенны окажется наверху . т.е. на более приличной высоте, и ДН несколько прижмётся к горизонту.
Ну это как сказать. То что 2кв проиграет 5яг - понятно, что всем ясно. А всем ли ясно что на высоте до пол дл волны 5 кв будет частенько проигрывать 2 ( ну... уж точно трём) ягам? Я собственно об этом.Цитата:
и так ясно, что 5 элементов всегда выиграют у двух.
При высоте подвеса верхней точки меньше пол-волны квадраты будут однозначно проигрывать ягам. Вы это хотели сказать?Цитата:
Сообщение от R3DE
Я именно это и утверждал выше.