Вид для печати
Интересуют отзывы по этой антенне. http://www.radial.ru/catalog/antennas/dipole/w3dzz5/
На сколько она компромиссна для 15 м и на 40 м? Особенно интересует 40м.
Да, я понимаю - монобенд всегда лучше, но если для 40 м разница с диполем по приему очень маленькая, то я возможно выберу многодиапазонный вариант.
Условия подвеса : ~ 15 м от земли между 5-этажными кирпичными домами.
Будет работать, как пять отдельных диапазонных диполя.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Успехов.
То есть реальной разницы я не услышу? Если так, то это то, что я и хотел услышать.
А можно в таком случае сравнить dzz с вариантом многодиапазонного диполя, где три диапазонных полотна питаются одним кабелем, а полотна на небольшом (окло полуметра ) рсстоянии на распорках растянуты параллельно друг другу. К сожаленю не помню авторства конструкции. Из недостатков там - больше проводов. А для dzz у меня нет приборов, что бы настроить фильтры. Возможность купить рассматриваю, но цена видится завышенной. За 2 такие цены уже трехэлементный монобендер на верхний диапазон можно купить.
Ну, и что делать с одним монобэндером? Повесьте 3DZZ, работайте, где хочется, и потихоньку обрастайте антеннами посерьёзнее, хоть моно-, хоть мульти-.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
У этой компании явно завышена цена,посмотрите аналогичную антенну у фирмы Ultra(Саратов),там пониже,кажется цены. Простая антенна,кто-то делает ее и предлагает в объявлениях и на cqham
Добрый вечер. Четыре года работаю на трапповом диполе 80-40-20м.Конечно может Ваш вариант антенны круче в цене.Антенна прекрасно себя ведёт ,при небольшом подвесе (в частном секторе) 9-м. и края к низу.Наработано на 100ватах сотни связей Австралией, Америкой и т.д.Кроме родных диапазонов где КСВ 1,так же можно с помощью тюнера в трансивере работать и на 15м 12м и10м где КСВ в пределах 2.5-3.0
Добавлено через 48 секунд
http://www.ultra.renet.ru/catalog_ant.htm
Привозили мне такую пару лет назад.Полотно сделано из медного канатика, трапы горят при киловатте мощности.Цена сильно задрана. Контора большая-аппетиты тоже.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Лучше присмотрите что-то другое или сделайте сами.
Полагаю, потенциальным покупателям «радиальных» антенн будет любопытно ознакомиться с обсуждением антенн от RADIAL, правда, не W3DZZ, а «City-Windom». Хотя это, собственно, сути не меняет. Эта «City-Windom» — показатель продуктов RADIAL.Цитата:
Сообщение от RZ3AAM
http://www.radioscanner.ru/forum/top...html#msg799133 (это сообщение — своего рода резюме предыдущим 8 страницам обсуждения. Дальше у меня попросту не хватило сил, да и времени стало жалко на эту ерунду, пардон)
Могу точно так же сказать, что почти 4 года (с зимы 2007) использую в качестве антенны проводок МГТФ, брошенный из окна на забор под домом. Неспешно наработано на 4–5 ватт 10 тысяч связей со всеми континентами, около 200 стран DXCC. Проводок используется с самодельным простейшим тюнером Z-match на ферритовом колечке. КСВ по всем диапазонам — 1.Цитата:
Сообщение от UR4UCK
В связи со всем этим вопросец.
ЗАЧЕМ платить деньги за то, чтобы побыть испытателем поделки из стального тросика, если можно безо всяких денег собрать простенький антенный тюнер для простейшего Long Wire, смастыренного за полчаса пусть не из небесплатного МГТФ, но, например, из куска медного обмоточного провода, который уж точно можно смотать с какого-нибудь мертвого трансформатора? С таким же, если не лучшим результатом? (Взрослые антенны, если я правильно ошибаюсь, тут не обсуждаются?)
Разница в том, что во втором варианте на всех диапазонах диполи электрически запараллелены и влияют друг на друга.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Диаграмма направленности такого диполя-веника почти круговая. Это значит, что ВЧ-энергия передатчика напрасно расходуется в ненужных направлениях излучения.
Более того, из-за взаимовлияния излучателей, настройка такой антенны трудоёмка.
Если не обсуждать цену и не "вдувать" в неё киловатт, то Ваше решение купил-повесил-работает - верное.
Я бы просто дельту горизонтальную повесил, периметр где-то 84м, 30 лет назад я на такую антенну достаточно успешно работал в похожих условиях (висела между 5-этажками). Работала она на всех 5 диапазонах (80-40-20-15 и 10). На 10-ке, правда, похуже.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
30 лет назад:Цитата:
Сообщение от N2HO
- Этот треугольник Вы согласовывали подиапазонно ламповым П-контуром.
- Индекс состояния солнечной активности того времени позволял работать даже на бельевую верёвку.
Человек не хочет плести сети между домов, не хочет разматывать сгоревший силовой трансформатор, добывая из него медный обмоточный провод, который вытягивается при подвесе.
Человек не хочет экспериментировать откусывая полотно на глазах у изумлённых жильцов.
Человек просто хочет подключить антенну и наслаждаться эфиром.
Георгий N2HO, спасибо за предложение по треугольнику, но Борис UN7CI совершенно верно угадал мою ситуацию. Много деревьев выше пятиэтажек, административные проблемы (временный QTH) заставляют меня искать малозаметные и рабочие решения.
Сейчас просто диполь на 7, но низко, между деревьями.
Добавлено через 10 минут
Valetta, у меня была раньше антенна длинный луч, на старом qth. Но там высота все решала. Теперь я живу не далеко от крупного предприятия на 3 этаже и кругом тоже 5 эт. дома. Уровень помех высок, высоких точек для крепежа полотна (выше домов, а это всего 15 м.) нет. У вас кажется этаж выше 10-го? Было в старом вашем посте. Так у меня на старом месте тоже было хорошо: с 6 этажа луч на 22 этажку.
Я понимаю вашу мысль - работать можно на что угодно, главное - работать! Но я уже на следующем этапе - улучшение существующего простешего сетапа. К сожалению не могу по ряду причин поставить сразу взрослую антенну, так что пока проволочные решения, от которых я не жду чуда и связи с антиподами (как в одной из соседних веток HI HI ))
У меня сейчас «альтернативное» месторасположение окружено со всех сторон ЛЭП 220, 110 кВ, открытые распределительные устройства, здания высотой до 20 метров, облицованные алюкобондом (грубо говоря, металлические, ооооочень хорошо проводящие заземленные коробки). И висит из окошка (~15 м), прикрытый с юга зданием 20 м, с севера парой высоченных ЛЭП, всё тот же, ставший для меня традиционным, проводок МГТФ длиной 42 метра, зацепленный внизу за забор (нижний конец 3 м).
Трансивер — К2, 5 ватт. Все диапазоны, все континенты. В том числе и RI1ANC на 40-ка метрах. Развлекался из этого места с весны не более 10 суток всего.
А что касается чуда с антиподами... А почему бы и нет? У меня все чуды пока что только с веревками.
По поводу купить антенну - стоит посмотреть на ибэе - 100-150 долларов вместе с доставкой в Россию.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
навскидку несколько примеров - вполне себе мультибэндеры)) :
• http://www.ebay.com/itm/CHAMELEON-HF...item256513bb0c
• http://www.ebay.com/itm/OCF-Dipole-W...item20bc049aca
• http://www.ebay.com/itm/W8AMZ-G5RV-M...item20b4dc00e9
"ЗАЧЕМ платить деньги за то, чтобы побыть испытателем поделки из стального тросика"--"проводок МГТФ длиной 42 метра, зацепленный внизу за забор"----Добрый день.Трос не стальной (оцинкованный)это важно.Работаю редко,но всегда на 100 ватт.Антенной доволен,было с чем сравнивать,Имел верёвку 55м.,42.5м, Windom FD-4,Delta и пр.Медь тянется,ставил медный провод 2.5-заменил на оцинковку.
Тоже купил в Радиале, правда Сити-Виндом. Веревка с Есовским тюнером FC-40 близко не стоит.
Если у кого-то сомнения есть - не берите. Если негде антенну поставить - лучший выход.