Всем доброе время суток.Кто имел дела с ферритовыми (магнитными)антеннами?
Вид для печати
Всем доброе время суток.Кто имел дела с ферритовыми (магнитными)антеннами?
А что интересует? Использовал на КВ в качестве приёмной.
Я немного прочитал про ферритовые антены.меня интересует вопрос,у меня есть тарелка от спутниковой антены,диаметром 900 мм,если вместо головки использовать вышеуказанную антену,как в целом это устройство себя поведёт??????У меня пока нет возможности реально это проверить.но мысль такая есть,только конечно на приём.
Может быть, вам нужно побольше почитать про ферритовые антенны и про антенны вообще?
Насчёт такого эксперимента сказать не могу, а вот товарищи прицепил на такую тарелку USB модем от МТС и прекрасно ловит интернет. Без тарелки сигнала практически нет.
RW4HJD
Николай!
Я пытался использовать ферритовые антенны на 160м. однако ничего путного не получилось. Может есть отработанные варианты для города с его помехами?
С уважением, Валерий
Для UA4HLQ.
Я конечно немного почитал про ферритовые антены,но задал вопрос думая что может кто занимался,на форуме не нашёл.Я не такой уж мастак в антенах,но проверить проверю,как появится возможность.Если такие частоты высокие можно сфокусировать и направить на головку СП(спутникового приёмника) можно,то почему нельзя КВ частоты,может с последующим усилением сигнала........но так отвечать"Может быть, вам нужно побольше почитать про ферритовые антенны и про антенны вообще?"-лучше уж ничего не писать!Я не думаю что это уж совсем из серии фатастики.
Коэффициент отражения от параболы зависит от отношения диаметра параболы к длине волны. У вас спутниковая головка на частоту около 10 ГГц, это длина волны 3 сантиметра. Диаметр Вашей тарелки пусть 90 сантиметров. Отношение диаметра к длине волны равно 30, это очень хорошо. На практике смысл в тарелке заметен при отношениях не хуже 5. Отсюда вытекает, что даже для диапазона 28 Мгц, это длина волны около 10 метров, тарелка диаметром менее 50 метров будет не эффетивна.
Диаметр зеркала должен быть намного больше, чем длина волны. А теперь представьте какой у вас должен быть диаметр.:ржач:Цитата:
Сообщение от RA4ART
Добавлено через 37 секунд
Всё верноЦитата:
Сообщение от RW3XL
Спасибо,вот это я понимаю ответ.Получается что даже не стоит заморачиваться.
В данном случае эти условия соблюдаются(соотношение длины волны к диаметру зеркала)Цитата:
Сообщение от RW4HJD
Конечно я понял!Я так просто подумал,лежит "тарелочка"-куда бы её приспособить,и у меня возникла идея.Но я в эти формулы не вникал.Теперь понятно.
Приспособьте например на 1296МГц... Ну или действительно для GPRS модема. Иногда бывает актуально, особенно при выездах в поле.Цитата:
Сообщение от RA4ART
Да у меня таких надобностей нет,я имею ввиду GPRS и т.д.,антенны 3-х операторов в 400 м распололжены радиально,так что с этим всё нормально.Пусть тогда полежит в своей упаковке до нужных времён......
Это не со зла, уважаемый. Просто, такие вещи, правда, полагается знать. Даже радиолюбителю, извините.Цитата:
Сообщение от RA4ART
73!
Может быть вы и правы,просто можно было бы наверное и по другому ответить,как вышеуказанный товарищ.Ну да и ладно,я всё понял и тема закрыта!!!!
Я бы не согласился с тем, что Ваша мысль насчет применения магнитных антенн совместно с небольшими по размеру параболами напрочь абсурдна. И вот почему : мы знаем случаи применение на практике небольших по размеру парабол совместно с МИКРОФОНАМИ те на звуковой частоте. А расчетные размеры парабол на звуковые частоты получаются вообще гигантские....??!! Тем не менее, остронаправленные микрофоны с параболами работают и выпускаются фирмами для целей охраны и спец слежения.Цитата:
Сообщение от RA4ART
Спасибо за поддержку.Я согласился потому что не так уж я грамотен в антенах (практиковаться негде было),т.е. расчитать постую антену я смогу и строю свои на КВ,но с параболой не имел дела,кроме как готовую настроить на спутник.Просто у меня пока нет возможностей проверить,но на выходные попробую хоть времянкой как то.Я то думал что кто то уже проверил,есть же ребята-энтузиасты,вот про магнитную есть статьи и про ферритовые.Насчёт микрофонов направленных я согласен.Поживём увидим.Если в выходные хоть что то получится,обязательно поделюсь.
Полагаю, что мысль сделать компактную, направленную КВ антенну на ферритовых стрежнях давно приходила в голову инженерам разработчикам военной технике. Как у нас, так и в других западных странах... Наверное, велись разработки и были созданы образцы. Однако все это секретилось и не попадало в открытые источники для опубликования. Остается предположить, что эти антенны оказались малопригодными для широкого употребления возможно по причине своего низкого КПД.
Да, но совсем не потому, что размеры тарелки бесконечно малы. А потому, что эта тарелка никаким образом не поможет в данной затее, даже если будет диаметром километр, в силу своих физических свойств.Цитата:
Сообщение от RA4ART
Не такие уж и гигантские. При скорости звука 330 метров в секунду звуковое колебание частотой 1 КГц имеет длину волны 33 сантиметра.Цитата:
Сообщение от RX1AG
И это тоже правильно.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Не таких уж и небольших. Чтобы нечто отражало звуковые и прочие волны, оно должно иметь размеры не меньше половины длины волны. Для частоты в 300 Гц длина волны в воздухе чуть меньше одного метра, а размеры параболы - сантиметров сорок пять. При меньших размерах низшие звуковые частоты "голосового диапазона" отражаются уже мало. Но и такие малые антенки тоже используют, разборчивость остаётся приличной.Цитата:
Сообщение от RX1AG
RW3XL
У... радиолюбителей мысли одинаковые. :)
Ферритовые антенны применяются в АРК - автоматических радиокомпасах. Диапазон как раз упирается в 160 метров. Гуглите, ищите у местных авиаторов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%...EE%EC%EF%E0%F1
Два момента. Антенна у ТС ферритовая. Значит магнитная.Цитата:
Сообщение от UN7CDN
Отражатель большинства спутниковых антенн алюминиевый, и нам тут не поможет.
Если взять металлический отражатель из магнитоактивного материала (железный) и в каком либо "фокусе" поместить ферритовую антенну. Неужели не будет прибавки в уровне сигнала?
И нужна ли "тарелка-отражатель" как таковая?
Например, подъемный кран? На каком расстоянии от ферменной конструкции крана
есть смысл размещать ферритовую антенну?
Не надо сразу рубить с плеча. Не все так однозначно.
Я вообще то рад что многие р/любители подключились к этой теме.Может ещё у кого будет какое то мнение пока я не испытал данный момент,а я это проверю.Первая стадия ферритовая антена,вторая установка её на параболу.
Тарелка отражает не магнитное поле и не электрическое поле, а электромагнитную волну. Ферритовая антенна реагирует на магнитную составляющую этой ЭМ-волны... Так что, поможет, только она должна быть сравнима размерами с половиной волны.Цитата:
Сообщение от RA3XDR
RK4FW. Валерий, наработки по МА отправил в личку.
Не скажу за применение тарелки, но за применение магнитной феррритовой антенны в качестве передающей мне рассказал мой приятель.В далекие 1968 год он участвовал в операции по введению войск стран Варшавского договора в Чехословакию. Старшее поколение помнит это, младшее может прочитать в Интернете.
Конкретно в Праге, на диапазоне средних волн, из жилых домов вещало несколько нелегальных антисоветских пропагандистских радиостанций. Поступила команда выявить и прекратить вещание. Путем пеленгования были определены конкретные адреса и дома. В основном в старой части, где крыши высокие и черепичные. Снаружи визуально антенны не просматривались, на чердаках тоже ничего не нашли ... Когда поквартирно начали обыскивать, первоначально результат отрицательный. Затем более тщательно прошлись со нашими спецами специалистами из КГБ, они обнаружили антенн. :claps:
Антенны были оформлены - замаскированы под видом карнизов внутри квартиры. На них висели портьеры на оконных проемах. Конструкция представляли из себя фирменную разработку США - толстый ферритовый стержень длиной почти два метра с соотв обмотками. Передатчик отдельно небольшой.
Для RW4HJD.В личке ничего не нашёл,если мжно на мыло пришлите,ra4art@mail.ru.Спасибо.
Почитайте Хомича. http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file4166/
да.про ферритовые антены я тоже прочитал,но в данном случае меня интересует не столько передача,сколько приём.и я так думаю что если сама ферритовая антена может принять эл.магнитный сигнал,то почему быпараболе не сфокусировать это и не направить на ферритовую антену или иное приёмное устройство,скажем контур настроенный на ту или иную частоту?В эфире бардак,ни кем не контролируемый.люди "получили" первые категории и гоняют в эфире на мощностях от киловатта до......Я сам слушал (не буду называть позывных...)как работая из одной деревни друг с другом хвалились своими мощностями не слушая даже о том что их просили освободить частоту так как она была занята.Ладно бы ещё если сигнал соответствовал бы параметрам,но я так прикинул ЦШ что их "опилки" летели аш на 5-8 кГц,вот и родилась идея такого приёма.Прошу прощения за мой каламбур.
Так может стоит начать не с приемной антенны, а с приемника ? Что то то я мало слышу сигналов с "опилками" хотя примерно знаю у кого какая моща...Цитата:
Сообщение от RA4ART
Интересная статья была когда то в журнале Радио..
Антенна для дальнего приема ТВ. кажеться называлась.
Так отражатель в виде прямоугольной сетки находилась на высоте под углом 45 градусов.а антенна сама в низу. Мог много подзабыть, но принцип интересен...Поищите....Там наверное и расчеты есть и сделаете вывод, куда тарелку отправить...
"Перископическая антенна". К теме разговора относится мало.Цитата:
Сообщение от UA9KFX
Я вот и решил заняться этим делом.Вы конечно имели ввиду что у меня полоса пропускания 8 кГц и поэтому я их слышу.может быть и так (хотя у меня ЭМФ стоит на 3 кГц),но об этом речь не в этой теме,я просто написал что меня толкнуло на это.Может вы что то конструктивное порекомендуете?????
для UA9KFX
Спасибо за совет,поищу.Да они и сейчас есть телевизионные польские антены с отражательной сеткой,размеры 58см х80 см и работает антена на МВ и ДМВ.Где тут логика-не знаю честно говоря.
Справедливости ради надо отметить что основная роль этой сетки маркетинговая, ценообразующая :blin:Цитата:
Сообщение от RA4ART
Может отчасти это и так,но я снимал сетку,и изображение намного хуже,хоть QTH мой примерно 25 км от ретранслятора.
Валентин, будь готов к тому, что прежде, чем тебе дадут какую-либо информацию, тебя вываляют в грязи (это не только здесь):(Цитата:
Сообщение от RA4ART
Для UA4AEB/ex.Привет.Это я уже понял,вы наверное прочитали весь пост?есть дельные предложения,есть вдохновляющие,но и как обычно есть такие "ты что мол дурачок там надумал?????".Но ничего,я думаю проверить надобно это дело.
Для RW4HJD.
Николай, спасибо.
Все получил, попробую и этот конкретный вариант.