Антенна ОБ-Е Харченко К.П.

Поиск условий увеличения коэффициента усиления (КУ) антенны Бевереджа привел к изобретению антенны ОБ-Е. На проводнике новой антенны обнаружен неизвестный ранее волновой процесс с получением результата КУОБ-Е = 40КУБевереджа при равных геометрических длинах и диаметрах проводников антенн с бегущей волной тока, размещенных над одной и той же "землей".

Скачать книгу
"КВ антенны-рупоры без видимых стенок"
ссылок в интернете много
например Скачать Харченко К.П. КВ антенны-рупоры без видимых стенок


Возможно кто-то проводил эксперименты и может поделиться своим опытом.

Цитата:

---

Сообщение от R9IR

Поиск условий увеличения коэффициента усиления (КУ) антенны Бевереджа привел к изобретению антенны ОБ-Е. На проводнике новой антенны обнаружен неизвестный ранее волновой процесс с получением результата КУОБ-Е = 40КУБевереджа при равных геометрических длинах и диаметрах проводников антенн с бегущей волной тока, размещенных над одной и той же "землей".

Скачать книгу
"КВ антенны-рупоры без видимых стенок"
ссылок в интернете много
например Скачать Харченко К.П. КВ антенны-рупоры без видимых стенок


Возможно кто-то проводил эксперименты и может поделиться своим опытом.

---

М. б. объединить усилия с фанатами ЕН антенн ??? Для них неизвестные ранее волновые процессы как раз то, что надо !
Прошу не накидываться, прнимайте за шутку.

Цитата:

---

Сообщение от UA1OOL

М. б. объединить усилия с фанатами ЕН антенн ??? Для них неизвестные ранее волновые процессы как раз то, что надо !
Прошу не накидываться, прнимайте за шутку.

---

ой ! не дай Бог эту публику здесь увидеть :)
Меня не сильно волнуют "неизвестные ранее волновые процессы". Мне интересно "отвязаться от земли" и как при этом она себя поведет. Будет ли соотношение сигнал/шум больше или меньше и хотя бы приблизительно оценить возрастает КПД или нет. На данный момент ситуация такая : от шека идет кабель метров 100 до точки питания BV , косаешься оплеткой кабеля на заземление где транс - искры и дуга ! разность потенциалов "земли шека" и точки питаня огромная - током лупит , в эту точку подходит уже нагрузка другого BV , так 3 резистора МЛТ-1 вт - немного греются !! Впечатление , что заземление вбито в кабель питания под землей :) Ант нормально моделируется , при этом противовесы разных диапазонов например 80 и 160 м можно пускать хоть рядом как усы у таракана , хоть разводить в стороны под 90 град , но это и понятно . Вот и думу думаю , а вдруг блуждающие токи в земле перестанут влиять и бевер будет "тихий -тихий" резоненсные нагрузки сделают свое дело и только станции частоколом :))
.

Вот тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=12288&page=4 было обсуждение, но, похоже, до практики не дошло :)

Вроде бы внимательно прочитал эту книгу лет этак несколько ( 10-? )назад. Откуда там сорокократное увеличение усиления при "прочих равных " ?.
Проект Луч совсем не предусматривает применение тонкого одиночного провода, как в антенне Бевериджа. Там 2 широченных полосы из сетки над металлизированной землёй.
Так как в Луче нет нагрузочного резистора, F/B всегда будет желать лучшего.

Может быть что -то не так понял, поправьте, если что...

IMHO, однозначно, запитывать " Бевер " по старинке нет никакого смысла. Будет намного лучше сделать по четвертьволновому концу с каждой стороны ( и на каждый диапазон ) - Боковые лепестки станут намного ниже.Правда, усиление от этого больше не станет.
Не знаю , чья тут пальма первенства, но могу сказать , что точно так же предлагает поступить и ON4UN в своей книге " Low Bands DX`ing ".