Вид для печати
Здравствуйте! Для коллег у которых мало места на крыше и нет возможности повесить проволочную антенну. А хочется иметь направленную на нч диапазоны. Придумал вот такую: см файл ММАНА. Самому попробовать нет времени. Может кто заинтересуется и доведет до ума?
Приветствую, Игорь!
Если это только принципиальная схема стека, демонстрирующая возможности улучшения направленных свойств магнитной рамочной антенны, то тут есть интересные зацепки для дальнейшего творчества.
Но сама магнитная рамка с заданными в модели параметрами (диаметр самой рамки и провода) будет иметь крайне низкий КПД (не более 10%). Если уж делать такую, то из хорошей толстой медной трубы (ток в ней будет немаленький).
Если такое ставить, например на частном доме, то будет смотреться весьма круто!
А на общедоступной крыше - это подарок собирателям цветмета... Вряд ли у кого есть возможность поставить на крыше круглосуточную охрану...
Алексей, GL de RA6UAZ ex UB6UAC 73!
А я что то в файле особых направленных свойств не увидел... Потом просто сделал другой сдвиг фаз и вот что получилось...
Вложение 124497
to RZ6MX
Под направленностью я имел ввиду вертикальный угол излучения. Одинокая лупит в зенит, а две где-то как-то размазывались поближе к горизонту.
Ну и мысля про зацепки для дальнейшего творчества получила свое подтверждение! :о)
Да нет, с моей стороны зацепки не было, просто вспомнил свои подобные мысли в плане проектирования стэков из магнитных рамок и фазосдвинутых антенн на их основе 5-10 летней давности. Тогда помоделировал-помоделировал и забросил эту затею. ИМХО, не стоит это затевать. Тут две причины:Цитата:
Сообщение от UB6UAC
1. Для того чтобы получить выигрыш в 3дБ расстояние между антеннами в стэке (хоть и маленькими) должно быть полноразмерное.
2. Магнитные рамки как правило применяются в тех случаях, когда нет места для полноценной антенны.
Так вот эти два пункта вступают в прямое противоречие между собой.
Согласен со всеми кто ответил. Просто я ломал голову над тем, чтобы не имея никаких вертикалов получить диаграмму направленности как у них. Оказывается это не так просто. Спасибо всем ответившим. А вот почему в соседней Белоруссии проблемы с охотниками за цветметом отсутствуют?
В прошлом году баловался с моделью на 40 метровый диапазон... Пушка! :)Цитата:
Сообщение от UB3LAI
Вложение 124588
Только про стек в теме неверно говорится. В варианте ТС это продольно излучающая система активных вибраторов, в моём варианте - двухэлементная Уда-Яги (АВ+рефлектор)
Приветствую, Александр!Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Скорее, пеленгатор... Потому что даже мачта этой системы, если ее использовать в режиме GP, имеет гораздо бОльшее усиление.
Правда, без подавления тыла.
Привет, Игорь!Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Так я же и написал:
А поскольку ТС озаботился направленностью пришлось тыл давить... :s11:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Кстати, металлическая мачта практически не вредит работе "пушки"... :)
ИМХО, "комканые" "немагнитные " излучатели в направленных системах перспективнее.
В целях сокращение размаха до межэлементного расстояния. Для минимизации радиуса поворота.
ML хороша как одиночная компактная антенна. Но не бим.
Ясное дело - управлять конденсаторами многоэлементной ML занятие малоперспективное, если не сказать - безнадёжное. Но почему бы в модельках не поиграться...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
И предыдущая - игрушки для любителя... игрушек.Цитата:
Сообщение от UA7C