Там по-моему один провод имеет постоянный диаметр. Неважно, что разные провода соединены - обсчитываем каждый отдельно.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Вид для печати
Там по-моему один провод имеет постоянный диаметр. Неважно, что разные провода соединены - обсчитываем каждый отдельно.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Обсчитываем естественно посегментно. Сейчас поясню в чём вопрос. Берём модель диполя , запитанного коаксиалом, которую ты ранее выкладывал.Цитата:
Сообщение от R3MO
В таблице токов в колонках указаны: номер провода, координаты точек разбиения на сегменты и ток в сегменте. Мы можем достаточно просто пройти вдоль провода и просуммировать потери на каждом сегменте, учитывая и толщину и материал этого провода. Концевые сегменты провода, которые ни с чем не соединены, имеют нулевой ток и координаты таких концов провода в таблице отсутствуют.
Но дело в том, что в таблице токов отсутствуют не только такие концевые сегменты, но часто выпадают сегменты на стыке проводов. Вот в твоём примере это выглядит так
Вложение 363688
Если я изменю длины провода №1 вот так. Было -0.01 0.01 по Y, теперь -0.05 0.083
Вложение 363689
то картина выпавших сегментов выглядит так
Вложение 363691
В самой MMANA вид такой
Вложение 363690
- - - Добавлено - - -
И вот тут возникает вопрос, как корректно обсчитать эти самые стыки
Вы зря из 12 версии берете данные, она устарела давно, к ней думаю нет
смысла уже что то программировать, код её перепахан, время расчетов
сокращено как раз и за счет стыков проводов, в инсталлируемых версиях
токи на стыках будут выглядеть несколько иначе, хуже того, даже простая
смена "начало-конец" 2 и 3 провода полностью меняет картину токов на стыке.
Возможно это причина того, что DL2KQ не стал заниматься вопросом потерь,
в версиях 3.х.х. труднореализуемым.
31 версию имею в ЗИПе. Ссылку на ЗИП с ней могу дать.
Уважаемые Основатели Темы
Пожалуйста сформулируйте суть дискуссии и ее цель.
Хорошо, сегодня посмотрю. Стесняюсь спросить, а начало и конец провода из файла *.maa ты используешь? Может в таблице токов заданы координаты середины сегментов?Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Может и так, как ты написал. Что-то я совсем подзабыл, а ведь читал про самую первую оригинал описания. Кто знает, пусть подскажет.Цитата:
Сообщение от R3MO
Ты уже всё разобрал по косточкам - неужели не видно? Ни начало ни конец крайних сегментов не совпадают с координатами провода.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Для некоторых проводов не совпадают, для других совпадают. В таблице для 2 и 3 провода совпадают, для 1 и 4 не совпадают, потому там в последних и выпавшие сегментыЦитата:
Сообщение от R3MO
Ну подкорректируй в конце концов или просто игнорируй. Я думаю, что и тот и другой вариант - это уже следующий порядок малости. Понятно, что хочется четкости, но исследовать чужую программу методом "черного ящика" - дело неблагодарное.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
- - - Добавлено - - -
Программисту официально разрешено ошибаться на одну единицу! :ржать:Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Пришлите в ЛСЦитата:
Сообщение от RA6FOO
У меня вот эта есть
Вложение 363701
На первый взгляд показалось, что отличия в получаемых данных (и на этой модели антенны) нет
http://ra6foo.qrz.ru/12-31-80.rar
Тут 12, 31 и 80 версии. Ссылка временная, на день-два, затем удалю rar.
В личке вложения не приложишь, яндекс потрошит вложения,
всё что с файлами .exe и подобными блокирует, потому не почтой
и сайт как способ пересылки.
Версии выше 31й с расчетом мощностей. Но в них появились свои проблемы,
с ДН и еще чем то, потому такая серия доработок с 35 до 86. Уверенности что
в результате всё исправлено, нет.
Для этого есть файлообменники, или облачные хранилища, а ссылка в ЛСЦитата:
Сообщение от RA6FOO
Мне проще так.
Сохранили, можно убирать?
- - - Добавлено - - -
Удален в 13 45