Увидел тут схемку.........
http://www.int-era.ru/sxem/news/arti...01.php?back=19
Вид для печати
Увидел тут схемку.........
http://www.int-era.ru/sxem/news/arti...01.php?back=19
А что в ней особенного?
Советские автомобильные активные антенны так и были сделаны, что тут такого? Железка около заднего стекла,в основании апериодичный усилок и фильтр от помех зажигания. От ДВ до УКВ работало.
Слово "работает" - не инженерное слово. Вроде "Антилопы-Гну" из "Золотого теленка", которая бегала без помощи лошадей. Такая простая вряд ли обеспечит одинаковый коэффициент передачи во всей названной полосе частот.Цитата:
Первоначальное сообщение от Drix
Советские автомобильные активные антенны так и были сделаны, что тут такого? Железка около заднего стекла,в основании апериодичный усилок и фильтр от помех зажигания. От ДВ до УКВ работало.
И существенное - работает только с приемниками с низкомными входами....
Я имел ввиду можно ли использовать более менее эффективно такую антенну скажем на 80 или 160 метров ?
(имеется только окно 6-го этажа :о( )
Безусловно, если исходить из общих соображений. Ну а реальность нормальной работы зависит от помеховой обстановки (перегрузка входных каскадов). Но на подоконнике можно все сделать резонансным - вместо резистора на входе контур. И переключать диапазоны, и подстраивать при необходимости...Цитата:
Первоначальное сообщение от stas_lamer
Я имел ввиду можно ли использовать более менее эффективно такую антенну скажем на 80 или 160 метров ?
(имеется только окно 6-го этажа :о( )
А можно полевик на обычный транзистор заменить ? и нужно
будет для этого существенное изменение номиналов ?
Нельзя - в принципе. Эфективность такой антенны основана как раз на большом входном сопротивлении первого каскада.Цитата:
Первоначальное сообщение от stas_lamer
А можно полевик на обычный транзистор заменить ? и нужно
будет для этого существенное изменение номиналов ?
RU3AX, а как быть с "бумом", т.н. "активных антенн" в конце 60-х, когдп и слова то такого, как полевой транзистор в открытой литературе не было? Суть подобных устройств, которые тихо умерли в том, что не требуется согласование между антенной, размеры которой имеют практиченски случайные размера (удобные конструктивно) и входом усилителя (линии передачи-то нет!). Просто сотни ребят в те времена сумели защитить много диссеров на эту тему, а дабавить наукообразие - дело не хитрое. Короче - работать будет с любым биполярным транзистором. И работать не плохо!
Борис, большое Вам спасибо за поддержку. Никогда себя инженером не считал, не чувствовал, и никогда не хотел им стать. Но тем не менее жив (пока еще)....Цитата:
Первоначальное сообщение от RU3AX
Слово "работает" - не инженерное слово.
Ну я имел ввиду (термин "инженерный" не самый лучший эдесь) техническую четкость информации. У нас нередко бывает - присылают статью с описанием конструкции, основное достоинство которой - "она работает лучше чем предыдущая"... :-)) Так что у меня это от профессии, и взрагиваю от слова "работает".Цитата:
Первоначальное сообщение от Drix
Борис, большое Вам спасибо за поддержку. Никогда себя инженером не считал, не чувствовал, и никогда не хотел им стать. Но тем не менее жив (пока еще)....
А какие транзы лучше пихать ? кт315 гт 322 п416 ?
А никак. Вопрос и ответ относились к конкретной схеме.Цитата:
Первоначальное сообщение от rz9ii
RU3AX, а как быть с "бумом", т.н. "активных антенн" в конце 60-х, когдп и слова то такого, как полевой транзистор в открытой литературе не было? Суть подобных устройств, которые тихо умерли в том, что не требуется согласование между антенной, размеры которой имеют практиченски случайные размера (удобные конструктивно) и входом усилителя (линии передачи-то нет!). Просто сотни ребят в те времена сумели защитить много диссеров на эту тему, а дабавить наукообразие - дело не хитрое. Короче - работать будет с любым биполярным транзистором. И работать не плохо!
Не трудно (без защиты диссертации) посчитать емкостное сопротивление корткого куска провода в рабочем диапазоне частот и понять, какие входные сопротивления и емкости должен иметь усилитель.
stas_lamer, единственно интересным, если это, конечно, новинка для Вас, тут будет питание усилка по сигнальному кабелю. Да еще то, что он должен монтироваться у анетнны.
Я в свое время купил приемник "Электроника 160 RX". Так вообще ничего на него не слышал, пока не сделал УВЧ на КТ940 по схеме из "Радио".
А если желаете делать УВЧ для связного приемника, то поглядите на то, что много-много раз написано и в "Радио" и теперь уже в интернете...
Сегодня увидел журнал РАДИО № 5 - 2004
Там есть статья по антеннам без имени автора но с аннотацией : по страницам " чего-то там зарубежного " и ИНТЕРНЕТА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!...... и.т.д.
И при этом не разрешают в том же ИНТЕРНЕТЕ выкладывать страницы из журнала РАДИО ...
Ну и как вам это ?????????????????????????
Умерьте эмоции.Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
Сегодня увидел журнал РАДИО № 5 - 2004
Там есть статья по антеннам без имени автора но с аннотацией : по страницам " чего-то там зарубежного " и ИНТЕРНЕТА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!...... и.т.д.
И при этом не разрешают в том же ИНТЕРНЕТЕ выкладывать страницы из журнала РАДИО ...
Ну и как вам это ?????????????????????????
Авторское право не запрещает обзоры и цитирование. Но, разумеется, при этом статья должна иметь полные указания на первоисточники. В упомянутом Вами обзоре это соблюдено.
А вот полностью отсканировать статью и т. д. и выложить на своем сайте (нередко даже без указания первоисточника) - это имеет четкое юридическое название.
RU3AX
Средства интернета ПРИРАВНЕНЫ к СМИ.
Таким образом , следуя вашему высказыванию, я могу без проблем выложить на своей страничке , статьи из журнала Радио. Написав "статья из журнала Радио" и так все номера.
to RU3AX
Я спокоен и сосредоточен .
И при этом всё равно в голову лезут нехорошие мысли . Вспоминаются заметки в журнале РАДИО из раздела " по страницам зарубежных .... " . На них ведь ссылаться при перепечатке не надо ? Значит не имели права требовать убрать эти страницы ?
Или необходима фраза типа : перепечатано с соблюдением существующего законодательства из журнала РАДИО , который напечатал данную статью потому , что она понравилась издателям журнала ( кому конкретно - неизвестно , подписи нет ) ?
Я с уважением отношусь к авторам - технарям и их собственным публикациям в этом журнале , пусть даже и неудачным и спорным ( это труд и часто тяжёлый и неблагодарный ) , но мне совершенно не нравится политика лиц , являющихся фунционерами в этом издании . И вышеупомянутая статья об антеннах меня ещё раз убедила во мнении .
И ещё . Этот ляп я показал и буду показывать всем своим знакомым-радистам с просьбой обратить внимание именно на факт " соблюдения авторских прав " !
Пусть посмеются !!!
Убедить тех, кто не хочет слушать оппонента невозможно.
Повторю лишь основное (остальное в "Законе РФ об авторском и смежных правах").
Материал, опубликованный в любом СМИ является его собственностью, использовать которую в полном виде в средствах массового распространения информации (другие издания, Интернет и т. п.) можно только с писменного разрешения редакции. Все.
Насчет "редакция не разрешает" - это просто типичное безответственное интернетовское заявление (в лучшем случае, а в худшем - это обыкновенная клевета).
Правда то, что редакция рассматривает ВСЕ просьбы, и я не могу припомнить ни одного случая отказа.
Вынужден напомнить, что на сайте QRZ.RU в соответствии с позицией его администрации не обсуждаются радиолюбительские издания (любые) и их позиции по тем или иным вопросам - для этого надо обращаться к ним непосредственно. Эта дискуссия должна быть прекращена, и я обращусь по этому поводу к администрации сайта.
А, кто хотел бы ее продолжить или поинтересоваться деталями по авторскому праву, могут написать мне непосредственно. Мой адрес - ru3ax@radio.ru .
Чой-то я совсем запутался....
Есть сайт "Радиофанат" http://rf.atnn.ru/ , там 99% информации - сканы и перепечатки печатных изданий. На сайте приписка - "Использование материалов сайта в коммерческих целях запрещено!"
Есть "Библиотека" - http://www.cs.ua/rad/lib/index.html
Там вообще куча книг по "нашей" тематике, целиком, длаже с указаниями выходных данных. Это не наплевательство на копирайт?
На СКР тоже немало книг, тот же Рэд. И полная журнальная подборка из "Радио" по "дроздиверу". Это как понимать?
А с печатными изданиями вообще не ясно. Я купил журнал. Я имею право сделать ксерокопию статьи? Могу ее подарить (продать за деньги или "за пиво") другу? Вроде могу, законом это не запрещено (или запрещено?) А если у меня 10 друзей? А если 1000, 100000?
А библиотеки, даже если они платные? Там можно хоть всему городу прочитать один и тот же журнал. И даже за деньги сделать копию статьти. Разве библиотека перечисляет что редакции журнала?
Чем же тогда отличается выложенный на сайте журнал от имеющегося в библиотеке или у меня дома?
Мое мнение, что с развитием интернета, когда он стал уже почти "бытовой" приблудой, отношение к авторским правам на информацию должно измениться. И законодательство тоже. Правда, есть одно "но" - тем, кто качает статьи пофигу вся реклама, которая журнал и кормит. Как с этим быть - не совсем понятно..
Drix Как быть ? - очень просто ! БАННЕРОРЕЗКА!!! :)