Подскажите ссылку где можно скачать данные на антену.
Алексей:confused:
Вид для печати
Подскажите ссылку где можно скачать данные на антену.
Алексей:confused:
Вот описание этой антенны из первоисточника (в "КВ и УКВ" перевод):
7-MHZ “SLOPER SYSTEM”
One of the more popular antennas for 3.5 and 7 MHz is the half-wave long sloping dipole. David Pietraszewski, K1WA, made an extensive study of sloping dipoles at different heights with reflectors at the 3-GHz frequency range. From his experiments, he developed the novel 7-MHz antenna system described here. With several sloping dipoles supported by a single mast and a switching network, an antenna with directional characteristics and forward gain can be simply constructed. This 7-MHz system uses several “slopers” equally spaced around a common center support.
Each dipole is cut to L/2 and fed at the center with 50-Om coax. The length of each feed line is 36 feet.
All of the feed lines go to a common point on the support (tower) where the switching takes place. The line length of 36 feet is just over 3/8L, which provides a useful quality. At 7 MHz, the coax looks inductive to the antenna when the end at the switching box is open circuited. This has the effect of adding inductance at the center of the sloping dipole element, which electrically lengthens the element. The 36-foot length of feed line serves to increase the length of the element about 5%. This makes any unused element appear to be a reflector. The array is simple and effective. By selecting one of the slopers through a relay box located at the tower, the system becomes a parasitic array that can be electrically rotated. All but the driven element of the array become reflectors.
The physical layout is shown in Fig 60, and the basic materials required for the sloper system are shown in Fig 61. The height of the support point should be about 70 feet, but can be less and still give reasonable results. The upper portion of the sloper is 5 feet from the tower, suspended by rope. The wire makes an angle of 60 deg. with the ground.
In Fig 62, the switch box is shown containing all the necessary relays to select the proper feed line for the desired direction. One feed line is selected at a time and the feed lines of those remaining are opened, Fig 63. In this way the array is electrically rotated. These relays are controlled from
inside the shack with an appropriate power supply and rotary switch. For safety reasons and simplicity, 12-volt dc relays are used. The control line consists of a five-conductor cable, one wire used as a common connection; the others go to the four relays. By using diodes in series with the relays and a dual-polarity power supply, the number of control wires can be reduced, as shown in Fig 63B.
Measurements indicate that this sloper array provides up to 20 dB front-to-back ratio and forward gain of about 4 dB over a single half-wave sloper. If one direction is the only concern, the switching system can be eliminated and the reflectors should be cut 5% longer than the resonant
frequency. The one feature worth noting is the good F/B ratio.
При повторении этой антенны на 7МГц и смасштабированного варианта на 14 МГц был применен коаксиал 75 Ом. Для улучшения параметра F/B длина отрезков коаксиала от слоперов до коммутатора была увеличена. Подробности на ветке "GP Plus".
Николай, UR0GT
А это схема коммутатора.
Николай, UR0GT
Насколько я помню, то длина кабелей, указанная в этой статье, относится к кабелю с диэлектриком из вспененного полиэтилена, это около 0.8. Если применять обычный полиэтилен, то покороче слегка надо.
В оригинале описания этой антенны, копия которого приведена выше, говорится, что физическая длина каждого отрезка коаксиала равна 36 футов, что соответствует 10,97м. Там же сказано, что электрические длины отрезков составляют 3/8 длины волны, что для частоты 7,05 МГц равно 15,96м. Разделив 10,97 на 15,96 получаем Кук 0,687, что ближе к Кук кабеля с диэлектриком из обычного полиэтилена.Цитата:
Первоначальное сообщение от RA4AJF
Насколько я помню, то длина кабелей, указанная в этой статье, относится к кабелю с диэлектриком из вспененного полиэтилена, это около 0.8. Если применять обычный полиэтилен, то покороче слегка надо.
Но для получения максимально возможного соотношения F/B, при практически том же Кус, отрезки пришлось сделать немного длиннее, чем рекомендует автор, о чем я уже говорил.
Николай, UR0GT
Там написано "около 3/8", я анализировал в МАNNA, получились не помню какие значения индуктивности, пробовал варианты под 75 Ом, под 50 Ом, а также под другое количество диполей.
Если кому интересно, могу забросить сюда файлы . maa. Исходя из этих анализов, согласился с рекомендациями RA6AA, с которым беседовал в 80-х прошлого века, когда еще не было моделировщиков. Он рекомендовал вариант, если нет возможности сделать 5 диполей - не делать 4, а лучше 3. Так и сделали на 80м. Правда как система эта антенна работала не очень, ибо была над крышей в некоторых местах... Но на RU6LWZ работа такой системы мне понравилась очень, причем я слушал их только со стороны из Ростова, т.е. прямой волной (под низким углом излучения). Когда они переключались к нам тылом - полный гухор при не слабой моще, когда на нас - то просто уши гнулись.
Но НЧ - дело тонкое...
Если не трудно "забросте".Цитата:
Если кому интересно, могу забросить сюда файлы . maa.
Забросьте , если не трудно.Цитата:
Если кому интересно, могу забросить сюда файлы . maa.
Всем привет!
Буквально на днях работал с корреспондентом, использовавшим сабж, "смаштабированный" (как упоминается выше) на 20-ку. Приду домой, посмотрю лог, если найду сообщу. Включился случайно, писал на клочке газеты ( :) ) названные корреспондентом размеры. Боюсь, что в лог внес только данные о самой р/связи.
Короче, мои впечателния. Кстати, слушал на 80-чную Дельту. Направленность весьма и весьма ощутимая. Правда, как мне показалось, один слопер "смотрел" прямо в мою сторону, поэтому два дальних противоположных положения (два луча) показвали не самое лучшее подавление, а вот два ближних давали очень ощутимую разницу. После этой р/связи решил на даче попробовать этот вариант на 7-ку в "родном виде".
Вообщем стоит попробовать. Кстати, корреспондент упоминал, что разница длин незадействованных слоперов, включая всё, вносимое кабелем, по отношению к "основному" составляло около 7-8% (это я точно запомнил). При этом в блоке коммутации кабеля просто отключались без какого-то ни было заземления и проч.
А вот готовые файлы *.маа хотелось бы посмотреть (ну, лениво самому рисовать, 4-х или 6-ти лучевые еще куда ни шло, а вот 5-ти ...)
Да ведь готовые файлы .маа 5-ти слоперных антенн на 20 и 40м я забросил на тему "GP Plus" еще неделю назад, о чем упомянул тут выше.Цитата:
Первоначальное сообщение от Bek
А вот готовые файлы *.маа хотелось бы посмотреть (ну, лениво самому рисовать, 4-х или 6-ти лучевые еще куда ни шло, а вот 5-ти ...)
Хотя хотелось бы посмотреть, для сравнения, и модели RA4AJF.
Николай, UR0GT
Всем доброго утра!
Посмотрел лог, размеров, конечно же, нет. Позывной, если не ошибаюсь, UN9LV, Василий...
Николай, прошу прощения, не удосужился внимательно прочитать Ваш постинг.Цитата:
Первоначальное сообщение от ur0gt
Да ведь готовые файлы .маа 5-ти слоперных антенн на 20 и 40м я забросил на тему "GP Plus" еще неделю назад, о чем упомянул тут выше...
Сходил на соседнюю ветку, скачал модель на 40-ку. Смотрится классно и диаграмма многообещающая. Еще бы усиления этой антенне добавить ( :) )...
На НЧ диапазонах, при вертикальной поляризации и малой высоте, трудно получить большое усиление.Цитата:
Первоначальное сообщение от Bek
Сходил на соседнюю ветку, скачал модель на 40-ку. Смотрится классно и диаграмма многообещающая. Еще бы усиления этой антенне добавить ( :) )...
Например, у активной антенной системы из двух GP с высотой и "разносом" между GP по 10м усиление еще меньше - всего 4дБи и элевация 24 град., а направлений только два. Тут же; почти 5дБи, элевация 20 град. и пять направлений, если надо. А затрат и места для размещения меньше; всего одна мачта, не надо возиться с противовесами, согласованием с фидером и настройкой, стабильные параметры в довольно широкой полосе, можно использовать уже существующую мачту антенны другого диапазона.
73!
Николай,UR0GT
Обещанного 3 года ждут ;)Цитата:
Сообщение от RN4AJ
Хотелось бы посмотреть модели ...
Давно не заглядывал сюда, забыть уже успел. Вот за не имением времени свалил в кучу все что есть по этой теме. Не глядя, по памяти.
Еще пытался смоделировать систему, которую построили для RD3AF. С его слов в контест-рефлекторе это система на 160м из 5 слоперов с мачты высотой 82м, причем передние два используются в синфазной запитке, а три остальных в качестве рефлектора. У меня ничего не получилось толкового. Классический вариант ни сколь не хуже, а заморочек меньше с коммутацией. Может это так и должно быть, ибо физически антенна не увеличивается, поэтому дополнительному усилению взяться особо неоткуда. Эту антенну AF-у строили Владимир Уманец с компанией. Отправил ему письмо с просьбой прислать файл - ответа не получил...
to RN4AJ: спасибо.
Вопрос, куда подключать центральную жилу у слопера?
Многие спорят, но для меня однозначно - ВНИЗ. Хотя можно оговориться - если не применять симметрирование. Я ни разу не применял. Разница при этом получается существенная. В смысле когда центральная жила вниз, то угол излучения заметно ниже. Это касается как системы из нескольких элементов, так и одиночного слопера.
В свое время /лет 10 назад/ это была модная антенна и её повторяли многие.Еще раньше её смонтировали на диапазон 80 метров коллективка
Института Авиационного приборостроения в Питере. У них было 5 слопперов наклонных .Работало это дело отлично. Я сделал у себя на
крыше 6-ти этажного дома ,несколько иной вариант. Поставил 4 слоппера
на крестовине наверху мачты .Диапазон 14 мгц. Реле применил марки
РЭН-33.После окончательного монтажа всей системы на крыше,пришлось
подстраивать каждый диполь в резонанс на 14175 кгц, укорачивая или удлиняя нижний конец ненамного / 15-20 см /.Без этой настройки не
ощущается направленность. Теперь об опыте эксплуатации. На средних
расстояниях /600-1000 км /,в пределах России и Европы по сравнению
с вертикалом почти нет .Разве только шума поменьше... Но когда ДХ
расстояния -Япония ,Австралия -преимущество ощутимо. Не в плане
усиления , а в плане отстройки от мешающих станций Европы. Особенно
хорошее впечатление получается при связи на небольшие расстояния-
поверхностной волной 15-20 км.Здесь, просто здорово- 20 дб...
Жаль ,что эта система однодиапазонная. Простояла она у меня около 5
лет и ,к сожалению после сильного ветра ,упала и повредилась. Я не
стал восстанавливать и использую сейчас её коммутатор для переключения моих скромных антенн.Вот такая история.
Добавлено через 5 минут
Для FIREMAN
Я делал --жила ВНИЗ.
"Буржуи" советуют жилу - вверх... Мне кажется это похоже на спор с какой стороны разбивать яйцо ;)
А Вы на Пасху разве вареные яйца не разбивали? Если ударить два яйца, причем тупой и острой стороной, то скорее разобьется то, которое тупой стороной ударили. Ибо воздушный пузырь (пустота) в яйце находится чаще с тупой стороны, реже сбоку и никогда с острой.
А у слопера я пробовал я пробовал менять - разница существенная. Еще раз повторюсь, никогда не применял в слоперах никакого симметрирования.
Ну а "буржуи" видно от большого ума советуют. Просто стереотип такой у большинства: коли штырь запитывается центральной жилой вверх, то и все остальное тоже надо. Однако при этом советчики эти не задумываются и не пытается объяснить почему так надо.