Джентельмены,
Какой из вертикалов, на ваш взгляд, выигрышнее:
АР8А или R7000 ?
Вид для печати
Джентельмены,
Какой из вертикалов, на ваш взгляд, выигрышнее:
АР8А или R7000 ?
AP8A ИЛИ R8 !Цитата:
Первоначальное сообщение от Morze
Джентельмены,
Какой из вертикалов, на ваш взгляд, выигрышнее:
АР8А или R7000 ?
R-8
Если речь идет о новых антеннах, то R7000 не выпускается уже давно, а AP-8A - очень давно :). Каюсь, за давностью лет покрутить AP-8A лично мне так и не удалось, поэтому расскажу о том, что пробовал лично.
R7000 сложно назвать удачной антенной, хотя если не превышать мощность и использовать 200-300 Ватт, то не так уж и плоха.
Основные недостатки - без растяжек гнется трубка между вторым и первым трапами. В последних ревизиях антенны трубка чуть короче и существенно усилена. Если хотите узнать какая ревизия у Вас - качайте мануалы с Кушкрафта, там все указано.
Второй недостаток - прогорает второй трап при мощности больше 1KW, если к примеру погода сырая или антенна не слишком точно настроена. Ну и полоса на 20ке маловата даже при идеальной настройке - никак не больше 200 КГц по уровню 2:1.
Эти недостатки устранены в R6000 и R8, чтобы исключить нижние трапы, там просто добавили излучатели на ВЧ диапазоны идущие параллельно основной антенне с трапами.
Это повысило и электрическую и механическую прочность антенны. Одно "НО" - диапазон 40М работать в R8 лучше не стал. Так что ее можно рекомендовать для 7 МГц только тем у кого никаких шансов поставить нормальную антенну на этот бэнд. И R7000 и R8 проигрывают на 40м низко расположенной Inv. V от 1 до 3 баллов, в зависимости от длины трассы и времени суток. На 14 МГц и выше R6000 и R8 не уступают полноразмерному вертикальному штырю имеющему хорошую систему заземления. Это очень непохой показатель.
Все антенны испытывались на одном и том же QTH, так что можете считать это сравнение относительно объективным.
Большое спасибо, Developer!