Вид для печати
Хочется купить направленную антенну на двойку элементов 9-16. Кто нибудь приобретал что-то подобное в Москве (отечественных производителей) и мог бы поделиться результатами?
Импортное, на мой взгляд, несоразмерно дорого.
Заранее благодарен Дмитрий ( RK3AOR)
Для чего нужна направленная антенна? Если для связи с дачей, то проще мобильник купить, если для связи через репитеры (которых в Москве уже не осталось) или через спутники: ARX-2B (Cushkraft) за 50 баксов - коллинеарка с коэффициентом усиления по кругу 10 дБ!
Да вообще-то для работы в эфире. А коллениарка-3Х5/8 Кушкрафтовская уже стоит. Центр Москвы-очень много помех, да и зачем при связях кричать во все стороны-нехорошо как-то! Тем более погранцы пару поворотников от РЛС подарили-как не использовать... .
В центре я бы ставить направленную антенну не стал (вспоминая печальный опыт RX3AE). Что нибудь по-проще и по-невиднее. Очень много "помощников" встречается в центре.
Уважаемый Дмитрий, если Вы все-таки получите грамотный ответ (есть ощущение,что это случится не здесь), и если Вас это не затруднит, поделитесь, пожалуйста: 3avk@mail.ru.
Спасибо.rk3avk
73!
Головой своей думай, что тебе надо! Здесь не подай-принеси, а форум по обсуждению.
что ты за радиолюбитель такой , если не можешь собрать себе трехэлементку яги и не мучь себя и других
Спаибо за добрый, содержательный ответ.
Посмотрите здесь http://webcenter.ru/~cbplus/amateur.htm
Спасибо, я у них на днях был. На мой взгляд, по цене с ними конкурировать еще кому-то трудно. Единственное, без дополнительных мер по усилению жесткость ситсемы при длине 5,2 метра маловата будет. Я думаю пропустить внутри траверсы тросик в полимерном покрытии и натянуть натяжителем (как в Останкинской башне), тогда можно надеяться на птицестойкость.
Не слушай никого! Направленная антенна для города - это
наилучший вариант отстроится от помех. Сделай сам по
"Ротхамелю" , будет и дёшево и сердито!
Проще купить как заготовку и самому довести, изготовление оправок и приспособ ради единичной антенны себя не оправдывают. Благо гастроить есть чем-дома стоит Р2-73 (панорамник АЧХ и КСВ в одном флаконе). Хотя РК2-47 на мой взляд удобнее!
Сравнение с телебашней совершенно неверно – не всякая аналогия хороша. Как и почему работают конструкции из перенапряженного железобетона, далеко выходит за рамки темы, да и если помните, тросов внутри башни не один, и сечение фундамента намного превосходит сечение вершины. Нарисуйте на бумажке – тросик внутри траверсы будет хоть немного стабилизировать ее, пока траверса остается идеально прямая. Если она хоть немного изогнется, натянутый тросик будет наоборот стремиться ее еще больше сложить. Гораздо проще крепить антенну не на самой верхушке мачты, а немного ниже, раскрепив концы траверсы на самой мачте капроновым тросом, тогда она аиста выдержит, а не то что ворону…
Да, это правильное замечание. А капроновый трос не будет вытягиваться, а то как-то на 8 метровой мачте страшно его будет потом подтягивать? Может, лучше стальной, а для страховки разбить его орешками от Р105 на куски по 0.5 метра? Хотя теоретически он будет соосно с траверсой и искажать диаграмму не должен.
Кстати, вот еще вопрос о покраске: есть смысл найти радиопрозрачную краску (есть двухкомпонентная от обтекателей РЛС самолетов) или можно красить любой? Хочется покрасить во-первых для защиты от коррозии, во-вторых для малозаметности с земли (по увы, всем понятным причинам :( ).
Про покраску ничего не скажу. Что до троса капронового - лучше его найти "старый", который не так пружинит. Можно и "состарить" его - развесить на даче на солнышке растянутым, и изредка увлажнять.
Спасибо, будем пробовать.
О покраске. С учётом того, что на высоких частотах ВЧ ток в проводнике концентрируется у его поверхности, то для уменьшения электрических потерь есть смысл поверхность вибраторов позолотить или в крайнем случае отполировать до зеркального блеска. В Вашем случае электрические потери настолько не велики и не контролируемые, а частоты далеки от милиметровых волн локаторов где как в микроволновой печи не радиопрозрачная краска загорится, окраску можно произвести любой краской устойчивой к атмосферным воздействиям.
В одной из статей была аналогичная рекомендация (насчет краски, а не золота), но в ней было уточнение: краска не должна содержать окислы металлов и металлы в качестве пигмента. Взял банку стойкой краски читаю-содержит пигмент-дихромат свинца. Как раз он и придает стойкость. Так-то...
В Вашем случае даже краска "алюминиевая пудра" не составит проблем излучению т.е. сам факт равносилен металлическому чулку одетому на элементы - изменится диаметр, а незначительная реакция характеристик не создаст проблем.
Да, это так, хотя с другой стороны скин-эффект из-за токо- проводящей краски приведет к большим проблемам. Так что требование к гладкой поверхности сохраняется.
Дмитрий, не майтесь дурью. Я не знаю, из чего у вас будут элементы, но толщина скин-слоя на данной частоте легко считается. Вы же не через Луну QRP собираетесь работать!
Идея тут клюнула. Можно химическим способом вычернить элементы. Где то об этом писали, советовали так поступать с копусами самоделок.
вот тут погляди http://un7ppx.narod.ru/info/technolo...ing/metal9.htm
http://cqun.narod.ru/technology/working/metal7.htm
Скин-слой на 144 МГЦ составляет около 0.3 мм. Потому и полируют элементы. Причем продольные царапины менее страшны, чем поперечные. А коррозия от кислотной атмосферы примерно за 3-5 лет механически разрушает телевизионные антенны, особенно в местах гальванопар. Менять на высоте по причине лени не очень хочется, поэтому и хочется заранее покрасить. Причем в бледно-голубой цвет, что-бы с земли в глаза не бросалось. А чернили экраны в СВЧ аппаратуре для исключения самовозбуждения между каскадами через отражение от экрана. Чернение резко увеличивает затухание.
не надо путать чернение именно с этой целью, причем скорее всего гальваническое. Химическое чернение - выращивание на поверхности металла слоя его же его сульфиДа, то есть диэлектрика. Не думаю, что это вызовет существенные потери на 144, это все таки не СВЧ.
Антенна находится в условиях резких и существенных перепадов температуры, думаю, что почти любая доступная тебе краска через год будет шелушиться и слезет в конце концов.
Если учесть, что краска на металле шелушится из-за различного коэффициента температурного расширения материалов, то однозначно алюминиевая краска как нельзя лучше сохранится.С земли конструкция окрашенная такой краской не бросается в глаза, чего не скажешь о небесно-голубой поверхности на фоне сумеречного неба.