Коллинеарная антенна 430-440 MHz

В последнее время увлекся любительской радиосвязью на диапазоне 430-440 МГц (70 см). Разумеется, нужна
антенна. Как говорят радиолюбители, "антенна - лучший усилитель высокой частоты". Антенна нужна вертикальной поляризации. Ставить простой одиночный диполь (или "граунд плейн" - вариацию на ту же тему) скучновато. Длина волны небольшая, есть возможность делать более эффективную антенну, многоэлементную. Само собой выбор пал на "коллинеарную антенну". Было найдено в инете несколько практических конструкций, не все из которых на практике оказались работоспособными. Подробности чуть позже. Кроме того, выяснилось, что антенне этой "не повезло" в том сиысле, что написано про нее вообще исчезающе мало. В книге Ротхаммеля вообще нет ни слова, у Беньковского и Липинского - одна страница, один вариант конструкции (на самом деле их множество).
Вот хотелось бы обсудить вопросы конструирования такой антенны с заинтересованными и понимающими людьми, пусть все кто захочет, внесут свои "пять копеек", а можно и целый "рубль"

Добавлено через 1 минуту
Первым вариантом была коллинеарная антенна из кусков коасксиального кабеля. На практике оказалась хуже простого диполя, потом выяснилось, что и теоретически она не может правильно работать, т.к. для излучающих элементов коэффициент укорочения порядка единицы, а для фазирующих 0,66 (в соответствии с диэлектрической проницаемостью полиэтилена). Так что: если правильно выполнены излучающие элементы, то неправильно фазирующие, и наоборот.
Тем не менее схему этой антенны с размерами регулярно публикуют в разных местах.

-- Прилагается рисунок: --

Цитата:

---

Сообщение от Phil

Первым вариантом была коллинеарная антенна из кусков коасксиального кабеля. На практике оказалась хуже простого диполя, потом выяснилось, что и теоретически она не может правильно работать, т.к. для излучающих элементов коэффициент укорочения порядка единицы, а для фазирующих 0,66 (в соответствии с диэлектрической проницаемостью полиэтилена). Так что: если правильно выполнены излучающие элементы, то неправильно фазирующие, и наоборот.
Тем не менее схему этой антенны с размерами регулярно публикуют в разных местах.

---

Мне тоже непонятно, как компенсируется существенная разница между коэфф. укорочения внутри и снаружи отрезков кабеля. Поэтому такую антенну не делал.

Однако, эта антенна запатентована. А неработающие конструкции нет смысла патентовать.
Вот первая страница патента:

Ага, вот оно и непонятно.... Почему это публикуют, почему запатентовано....
Как оно может работать.... М.б. есть какое-то "ноу хау", о котором не говорится....
Другой вариант - коллинеарная антенна из сплошного куска медного провода -
работает уже заметно лучше.... Только она при этом и заметно длиннее, за счет
того что К=0,66 тут уже неприменим.... А в целом задача такова, надо как можно
больше сжать диаграмму в вертикальной плоскости, оставив ее круговой в
горизонтальной плоскости....

а это как это в виде куска провода7

Именно не "в виде" куска провода, а "сделано из" одного
куска провода, так, как изображено на рисунке (см. рис.)
Вот такую и сделал, пересчитав со 145 на 435 Мгц. Тут
проблем с коэффициентом укорочения нет. Немного иной
вариант можно найти в книге Беньковского и Липинского.

рисунок