Всем доброго времени суток! Помогите найти чертежи антенны волновой на 145 мгц канал на которой рефлекторы будут замкнуты с траверсой. 5-7 элементов. Весь интернет перерыл, чертежи только с диэлектрически развязанной траверсой.
Вид для печати
Всем доброго времени суток! Помогите найти чертежи антенны волновой на 145 мгц канал на которой рефлекторы будут замкнуты с траверсой. 5-7 элементов. Весь интернет перерыл, чертежи только с диэлектрически развязанной траверсой.
Тут были: RA6FOOЦитата:
Сообщение от piskunowpavel
На болгарском, но всё понятно.
Вложение 224719
Отлично! Всем спасибо!
А книжки?Цитата:
Сообщение от piskunowpavel
Вложение 224721
Вложение 224722
Хороших книг найти не могу.
Отличный калькулятор! по нему и сделаю.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Зарегистрировался бы ты, piskunowpavel , под своим позывным: тебе б и книжек предложили и может и антенну подарили бы. Но ... Видимо, результат не важен. Надо согреться. Давай считать.Цитата:
Сообщение от piskunowpavel
Диаметры элементов и бума какие ? Длина бума ? Входной импенданс. Главный критерий расчёта - усиление вперёд или диаграмма ? Подберём.
Это шутка такая, да?Цитата:
Сообщение от piskunowpavel
Вложение 224726
Вложение 224728
Та не!... Книжка... Это же читать надА, думать, пымаж... А надо, что бы разжевали и в рот положили. То есть, как в инструкции к любому современному гаджету: комиксами с рисунками и фотографиями, да без размышлений...
Карл Ротхаммель заметно устарел. Я среди его антенн на УКВ не нашел ни одной, чтобы было входное сопротивление 50 Ом. Только 75 Ом. А сейчас только 50 Ом кабели и используются. Только не надо мне говорить, чтобы я включил голову и сам рассчитал антенну с входным сопротивлением 50 Ом. Хочу видеть готовую конструкцию.
https://qsl.net/dk7zb/start1.htm
Повторял сам несколько ЯГ на КВ и УКВ.
Точно! Индикатор, ГИР и бегом в поле смотреть как ДН/Ку/КСВ меняется.Цитата:
Сообщение от UC4A
Откусил 1мм - сбегал - посмотрел - покрутил - плохо. Напаял 2мм. Не лучше.
Отнес "D3" на 10 мм, "D2" на 15мм, "R" на 13мм - сбегал, проверил...
Понимаю, саму теорию надо понимать, почитать стОит, но пользоваться "благами технологий" есть смысл пользоваться.
Значительно ускоряет процесс.
Цитата:
Сообщение от UA1AFT
у Ротхаммеля Яги с Rвх=75 Ом ;)Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Для справки
Вложение 224734
Вложение 224737
Да кто же с этим спорит? Но когда чел заявляет, что он прерыл ВЕСЬ интернет и ничего не нашёл...Цитата:
Сообщение от RV3MP
Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гете© :p
Вот, золотые слова:Цитата:
Сообщение от micyaylo
Только.... делать по старым технологиям/расчетам - бедовая идея. Убегаешься, что все ракушки отвалятся и толку не будет.:s10:Цитата:
Сообщение от UT3IM
Ему антенну не на 144, а на 145 МГц надоЦитата:
Сообщение от ES4RZ ex UL7WI
Вложение 224741
Да не призываю никого к кирзовым сапогам и портянкам :p Ещё раз повторю - когда у человека и интернет не той системы и книжки все искурили, то как же построить чего-нибудь этакое:D А тут ещё и такие советы :)Цитата:
Сообщение от RV3MP
Цитата:
Сообщение от UA1AFT
А почему бы и нет? Есть готовые конструкции, по которым не сложно собрать антенну. Зачем все это перечитывать, если нужно в скором времени собрать антенну и пользоваться! Вот RV3MP предложил калькулятор. Причем с очень гибкими параметрами! В данный момент нет времени на прочтение кучи литературы!Цитата:
Сообщение от UC4A
Читал
https://qsl.net/dk7zb/2m-short/5-ele_28-150.htmЦитата:
Сообщение от RA6FOO
Когда же собираетесь собирать антенну?Цитата:
Сообщение от piskunowpavel
Ну и где, уважаемый, вы видите вх. сопротивление 50 Ом? Я имею в виду готовые конструкции антенн, заточенные под 50 Ом, чтобы можно сразу подключить кабель 50 Ом, а не 18 или 30 Ом, или 75 Ом. Как писали выше:Цитата:
Сообщение от micyaylo
Цитата:
Сообщение от Вpiskunowpavel
А такая "штука" нам не поможет?Цитата:
Сообщение от RV3MP
http://www.radioscanner.ru/forum/topic47058.html
" Расположив станцию с подключённым «Ятутом» на определённом расстоянии можно настраивать антенну и приёмную аппаратуру, не бегая туда-сюда,-- не перегревая оконечного каскада передатчика и не внося искажений в диаграмму направленности антенны.
- Подключив к станции внешнюю антенну и устройство, можно на расстоянии оценить работу антенны и станций, не привлекая для этого жену. "
Цитата:
Сообщение от ES4RZ ex UL7WI
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Ему антенну не на 28, а на 50 Ом надоЦитата:
Сообщение от ES4RZ ex UL7WI
Похоже, нет времени и на прочтение постов в теме. Это где же я сказал "вижу 50 Ом"? Это Вы категорически заявили " Я среди его антенн на УКВ не нашел ни одной, чтобы было входное сопротивление 50 Ом. Только 75 Ом", однако ;)Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Это ОН Вам лично сказал?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вообще-то, большой разницы не будет, если пассивные элементы будут в контакте с травесой. Будет немного похуже. А активный разрезной элемент надо по любому изолировать от траверсы.Цитата:
Сообщение от piskunowpavel
Посмотрите http://stas.noskov.name/ant/, http://stas.noskov.name/ant/vibrator.jpg
Может быть поможет.
Вам тоже, пост 14 и 26Цитата:
Сообщение от UT3IM
Это посты UA1AFT а не ТС. Сам он ( ТС ) ничего КОНКРЕТНОГО не сказал. Только то, что заниматься этим у него нет времени.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Читаем внимательно:http://3g-aerial.biz/onlajn-raschety...uda-yagi-dl6wuЦитата:
Сообщение от UA1AFT
"Выдержка" из статьи.
Вложение 224782
С практической стороны ,намного проще изолировать элементы от несущей траверсы. Алюминий так просто не запаять ,а опрессовать это еще очень постараться необходимо ,и не факт что контакт со временем не нарушится.
Я сам предпочитаю элементы, изолированные от траверсы, исходя из конструктивных преимуществ. Но мои знакомые делали антенны и без изоляции элементов , и все работало приемлемо. Может быть, автор хочет припаять или приварить элементы к траверсе. Основной посыл к возможности крепления элементов непосредственно на траверсе заключается в минимуме напряжения через элемент в его середине. Отличие будет в небольших процентах.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Антенны DK7ZB разных приведенных сопротивлений (28, 18, 12,5 …) могут запитываться 50 омным кабелем.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
https://qsl.net/dk7zb/dk7zb-match.htm
P.S.
Можно войти с главной станицы - левое меню match.
Ссылка не открываетсяЦитата:
Сообщение от ES4RZ ex UL7WI
Вложение 224791Цитата:
Сообщение от UA1AFT
https://qsl.net/dk7zb/DK7ZB-Match/theory_28ohm.htmЦитата:
Сообщение от UA1AFT
Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Выдалась минутка. Решил нарисовать 5 элементов.Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Соединил все элементы траверсой 40 мм диаметром. Активный приподнял чуть - чуть.
Вложение 224792
Слегка оптимизировал. Получилось не хуже.
Идеально сваривается. Специальный припой и газовая горелка/газовый паяльник.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Я в восторге! (Первые пробы)
Вложение 224793
Жаль, что не указаны диаметры труб, а так, можно было бы повторить. Это то, что мне надо.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Каких ? На сайте есть ВСЁ.Цитата:
Сообщение от UA1AFT
В наше время для не длинных антенн бум надо делать из полипропиленовых труб.
Это "юмор" такой?Цитата:
Сообщение от RK1NA
11элем. длина бума на 145МГц чуть более 5м. :s9: Да...........
Диаметры трубок элементов и траверсы. Не вижу ни на одной странице ссылки.Цитата:
Сообщение от UT3IM
https://qsl.net/dk7zb/start1.htmЦитата:
Сообщение от UA1AFT
Меню на английском слева.
Юмор при чем?Цитата:
Сообщение от R6LCF
Я меня написано - НЕ длинных антенн.
Про какие ТС и спрашивал.
А то что ему начали втюхивать по 2,5 лямбда....
RA6FOOЦитата:
Сообщение от piskunowpavel
да понял я всЁ и прошёлЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Отличный ответ!
Вам здоровья, с уважением, примите, и к вам или к Вам:confused:
На теле ант
ТС, надеюсь, уже антенну строит, а мы тут распинаемся и всё глубже в теорию лезем. Надо оно ему?Цитата:
Сообщение от RK1NA
Судя по всему, нужна относительно эффективная антенна докричаться до конкретного корреспондента/репитера.
Вбил в калькулятор, за день нарезал и собрал.
П С Рад
УЖАСЦитата:
Сообщение от RV3MP
или ничего не понял, из первого поста?
А? скромно вбейте в куды хотите - ЯГИ калькулятор, и вот ОНИ
Вложение 224833
Ну, нет, с
да кому Эти
их фото,, а
Помним и спасибо им огромное и Уда и Яги. Никто не оспаривает их изобретение.Цитата:
Сообщение от micyaylo
Экскурс в историю полезен для общего развития - спору нет.
Но причем тут простейший (на сегодняшний день) расчет, для простого юзера?
Нет... Прочитай 10 томов книг, углем на дощечке проведи расчет, добудь руду, выплави металл, выковать элементы, собрать антенну.....
Антенна одного дня... даже... нескольких часов! Посчитал, изготовил, поставил, пользуйся.
Зачем во всем выискивать проблемы и трудности? Размазывать элементарное на сотни страниц....
Правильно.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Совет один:
- короткие антенны делать на буме из полипропиленовых труб.
В остальном либо учить теорию, либо повторять известную конструкцию.
Пардон за ОФФ
Вообще-то я ТСу посоветовал бумкоррекцию под те антенны, которые он нашёл на диэлектрических бумах (траверсах)...Цитата:
Сообщение от micyaylo
Хорошо, однако, что и вам понятно.
Вообще-то ТС позавчера сказал всем спасибо и пошел делать антенну:s7:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
На мой бы вопрос по UR5EQF такую активность https://forum.qrz.ru/307-log-ur5eqf/...ml#post1537949
[QUOTE=RZ6FE;1538054]Хорошо, однако, что и вам понятно.[/QUOTE
И Вам не мечтать, .с ув
Интересно, какую?Цитата:
Сообщение от RV6ANI
никак
Все верно! Простота в изготовлении. Квадратный бум расчерчиваем согласно калькулятора, насверливаем отверстия с обеих сторон. крепится все будет саморезом. Идею подала GSM антенна. По моему мнению такой способ крепления самый надежный и простой. В данный момент пользуюсь волновым каналом 4+7 элемента. Делал на алюминиевой трубе, крепления от пвх труб.Вложение 224887Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Пробовал 2 элемента делать, через 2 месяца простоя на солнце бум начало коробить((
Не потому, что там равно нулю некое мифическое "напряжение",Цитата:
Сообщение от UA1AFT
а потому, что там равна нулю радиальная компонента поля
Поэтому проводник, металлическая траверса, расположенный
в этом месте вдоль радиусов элементов, ни на что не повлияет.
Вы знаете, но делал свою антенну в 95 году, даже не подозревая что так долгоЦитата:
Сообщение от piskunowpavel
всё временное, будет так надолго.
Покрасил ПФ-115, оставалась от ремонта квартиры.
Удивительно но ни гнили, ни коробления не замечено.
RA6FOO метод /способ/ вполне.
TO: RA6FOO
Владимир, изготовил Вашу антенну 7 эл. pfs 112. Все получилось отлично, но минимум КСВ немного не там где надо. В принципе это не на что в моем случае не влияет, но хотелось бы знать где я накосячил в элементе вибратора или в трансформаторе. Чтобы учесть при повторении в последующих конструкциях.
Вложение 237521
По полосе всё на месте, смещения нет, если перевести S11 в КСВ, то в рабочей полосе и рядом он 1.07... 1.13.
Это обычное дело, даже к идеально выполненной модели добавляются элементы, имеющие право быть не строго
50 или 75 Ом, а + - 4%. Они (кабель и трансформатор) участвуют в измерении, да и без этого есть погрешности
и методики и самого прибора, так что у вас всё лучше, чем на "хорошо"
Вне полосы может быть так, что трансформатор, работающий не на расчетной частоте (140 МГц), скомпенсирует
то отклонение, которое имеет сама антенна (КСВ 1.3 на 140 МГц), до КСВ 1.0. А может и наоборот, ухудшить до ...
Здесь лотерейка, не стоит на это обращать внимание.
Настораживает волнистость КСВ 1.07...1.13 в полосе.
У антенны её не должно быть, нет причин для этого. С такой периодичностью,
около 2.5 МГц, она может быть при длинном кабеле, в нашем случае метров 40.
В таком случае КСВ на стороне трансивера может быть сильно занижен.
Если кабель действительно длинный, пересчитайте КСВ на вход на стороне
антенны по графику по известному затуханию кабеля этой длины
http://www.ra6foo.qrz.ru/swrend.html
Да, кабель достаточно длинный 55 метров LDF 1/2 и джампер 8 метров 8DF-B. Суммарное затухание около 2 dB.
С учетом этого и пересчета КСВ, реальный получается вполне допустимый для моих целей.