Вид для печати
Появились на китайском сайте антенны волновой канал со способом питания, который в данных антеннах я ранее на радиолюбительских сайтах и в литературе не встречал. Кто что думает по поводу такого питания данной антенны? Заявленная производителем усиление 11dbi для U сегмента, 9.5dbi для V сегмента.
Еще одна фича для тех любит "одним кабелем на все диапазоны без переключений". А не встречается за не надобностью. "Настоящие УКВ-сты" предпочитают monoband антенны.Цитата:
Сообщение от segeich 171
Что касается технической стороны, это скорее всего параллельное соединение двух вибраторов, а внутри коробочки изогнутое продолжение 2-чной гаммы.
Гончаренко у себя на сайте выложил проект 2 квадрата на 3 диапаз. с одной запиткой.
А есть фото всей антенны ? Сомнительно положение крайнего UHF элемента, хочу помоделировать.Цитата:
Сообщение от segeich 171
Ну и блестит как котячье достоинство )) - это что, нержа ?
На 2 диапазона YAGI с Front Stagger, например 18 и 24 МГц, прекрасно работаeт уже несколько лет.
Дима UR4LRG, если нужна моделька, могу прислать.
2 эл квадрат с питанием одним кабелем известен уже лет 40. :s7:
Усиление на обоих диапазонах заявлено на 1...1.5 дБ выше максимально возможного для неё.
Разьемы PL - CO на частотах выше 300 МГц не применяются.
Наличие подстроечных элементов в ней должно настораживать
Неоднородности разьемов, неполная блокировка тока по кабелю
(а при гамма она всегда неполная), либо слишком узкая полоса,
могут быть причиной необходимости подстройки
Ну-у-, понеслось... Людям надо продать это "кошачье достоинство". Не понятно?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Да, нержавейка. Отправил Вам ссылку на продавца.Цитата:
Сообщение от UR4LRG
Ну это касается нормальных потребителей и производителей. А для кого этот продукт я уже предположил выше. А если антенна из нержавейки и так блестит, то вообще для блондинок... :)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Катастрофа ...Цитата:
Сообщение от segeich 171
Главное достоинство: блестит! Блондинки оценят.
Так 99% антенн известны уже не только 40 лет, а немного больше, как, впрочем и способ питания, по которому у Т.С. возник вопрос, тоже известен уже давно и успешно применяется.Цитата:
Сообщение от US5WE
- - - Добавлено - - -
А ICOM - не знал, и применил, в IC-7000 IC-7100?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А вот тут не правда Ваша... ТС обратил внимание на питание двухдиапазонной УКВ антенны. Если и применяется (не видел и ни читал ни об одной такой антенне), то вряд ли успешно. Успех, повторяюсь, тут один - начинающему радиолюбителю, имеющему двухдиапазонную рацию с одним разъемом для антенны не нужно что то мудрить чтобы использовать эту антенну с одним кабелем. А более-менее успешные УКВ-сты на такую антенну даже смотреть не будут.Цитата:
Сообщение от UT4UCM
Но все равно в этом что то есть, а именно возможность начинающему радиолюбителю сделать маленький шажок вперед, т.е. вместо двухдиапазонного штыря попробовать направленную антенну.
- - - Добавлено - - -
А что Вы хотите от мыльницы... Всего то вопрос цены и ориентирования на соответствующего потребителя.Цитата:
Сообщение от UT4UCM
Для Вас необычно, что для полированные поверхности с меньшими потерями проводят СВЧ? Тем более, что у производителя нержавейка, а на золото или хотя бы алюминий...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Только полированная нержавейка проводит СВЧ с бОльшими потерями чем неполированный алюминий...Цитата:
Сообщение от segeich 171
P.S. Кстати, Д16Т весьма неплохо полируется.
P.P.S. Совершенно не понятно применение нержавейки. В чем выигрыш? В цене вряд ли, в весе точно нет.
Товарный внешний вид.Цитата:
Сообщение от RN6L
Предсказуемость и временная стабильность параметров.
Устойчивость к ветру и весу птиц.
Устойчивость к кислотным дождям.
Вес антенны примерно 600 г.
Неужели потери в проводнике на ВЧ зависят только от степени отполированности ? А от проводимости материала не зависят?Цитата:
Сообщение от segeich 171
- - - Добавлено - - -
Зачем тогда врать про усиление? Не обманешь, не продашь? Позор!Цитата:
Сообщение от segeich 171
Обычная двухдиапазонная антенна, даже слизанная со многих УКВ форумов, популярна в Азии для связи через спутники. Очень много фото корейцев и кореянок с такой антенной в одной руке и баофенгом в другой.
Многие популяризировали такие антенны, на памяти RZ9CJ со множеством моделей. Я делал лет 15 назад 432/1296 - самая дальняя связь -Финляндия и Польша на 432/1296 (длина антенны примерно 1 метр, такая траверса была под руками).
Не все нержавейка - что блестит.
А если нержавейка - то флаг тому в руки ее на спутники направлять, ее вместо гантели использовать.
Если обладаете сокровенными знаниями, смоделируйте в ММАНе, действительно ли врут?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
Питание антенны, судя по фото, подаётся на половинки заземлённых в центре на траверсе вибраторов. А подобных антенн с обычным диполем Герца полно.Цитата:
Сообщение от RA3WDK
А Вам слабо? Мне откровенно некогда тратить на это своё время.Цитата:
Сообщение от segeich 171
Так с обычным диполем, или таки с диполем Герца?Цитата:
Сообщение от segeich 171
Есть теоретический предел усиления трехэлементных антенн.Цитата:
Сообщение от segeich 171
Он ниже заявленного.
Так это КУ над реальной землёй скажет продавец :ха-ха::ха-ха::ха-ха:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А блондинке и невдомёк. Главное - децибеллов много и блестит.
Без хххх и жизнь плоха ( один из главных законов рынка :s9:).
А земля входит в комплект? Я бы купил такую.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
У него было несколько диполей?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Их нет.Цитата:
Сообщение от segeich 171
Ну хотя бы сначала в Выкипендрию заглянули, что такое "диполь Герца"
А есть еще вот такие, эти явно не из нержавейки:https://www.youtube.com/watch?v=BLkAzw0UxTY
- - - Добавлено - - -
Вроде как обычное ГАММА-согласование, интересно как они это в один разъем втулили? Хотелось бы посмотреть, только прошу не советовать: "Купи и смотри":s10::s10::s10:
На других картинках блок с разъёмом и тоководами сделан в виде прямоугольного бруска и крепится на цельной траверсе. На одном российском сайте этот блок продаётся отдельно по цене примерно 6000 р.. У китайцев столько стоит вся двухдиапазонная антенна Яги.
Кстати, подобные двухдиапазонные антенны действительно настолько плохи? Встречаю диаметрально противоположные мнения по поводу антенн, представленных на http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221-230.html и на RA6FOO . Они хуже, чем две аналогичные на диапазоны 2 м и 70 см и подключенные к трансиверу через диплексер?
Взрослые (вроде бы) люди, а картинки обсуждают...
Модели будут? ;)
Один.Цитата:
Сообщение от segeich 171
Скорее эти вопросы надо задать (производителю). Глядя на фотографию можно только поздравить (производителя) с достижением таких ЧУДОВИЩНЫХ характеристик этого изделия. Но, я думаю, что не стоит это показывать радиолюбителям УКВ-истам - умрут со смеху.
Ширпотреб тоже нужен, ИМХО...
Спасибо. Осталось только смоделировать в полном комплекте директоров и рефлекторов, представленном на фото антенны. Характеристики, скорее всего, приблизятся к заявленным. И антенна сразу станет перспективной...
Если характеристики после моделирования с директорами и рефлекторами будут приемлемыми, изготовлю не пробу. Есть алюминиевые стержни и медная трубка на 6 мм. Траверсу поищу, вроде 20х20 была в магазине. Металлическая траверса, вибраторы будут электрически соединены с траверсой.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Да никогда эта антенна не станет перспективной, есть двухдиапазонные ВК проще, дешевле и лучше по характеристикам.Цитата:
Сообщение от segeich 171
Первая же ссылка в google - антенны RZ9CJ
https://4k6ag.wordpress.com/2018/12/...3%D0%B8-rz9cj/
Ну что, товарищи, расходимся... Гончаренко в своей книге указал, что гамма-согласование иногда применяется в таких антеннах, а совмещение вибраторов 2 диапазонов в одной плоскости раскритиковал. По его мнению, такие антенны получаются сильно компромиссными и сильно проигрывают 2 антеннам на разные диапазоны, соединённые диплесором - по усилению и обратному лепестку. Антенну можно заставить работать, но нужно изгибать на 90 град. концы вибраторов на 2 м, или ставить в разрыв вибраторов индуктивности. Первое экзотично, второе сложно. Теряется простота воплощения мечты. Так что проще и надёжнее - 2 антенны на разные диапазоны и, если надо, диплексор.
В однодиапазонных антеннах волновой канал за рубежом гамма-согласование/питание применяется не очень редко. В профессиональных антеннах. Перемещение токосъёмника вдоль токовода и вибратора позволяет точно согласовать антенну с волновым сопротивлением тракта передачи сигнала. В России применяется, похоже, в составе импортной аппаратуры.
Делайте антенны, смелее, не оглядывайтесь на мнения других.
Вот карта QSO одного из дней, когда был проход на север. Траверса 1 м - совмещенные диапазоны 432 и 1296.
Вложение 286685
А вот QSO на ту же антенну на 1296 МГц
Вложение 286691
Кстати, сейчас работаю на самодельном 5 диапазонном волновом канале, описание и чертежи выкладывал здесь на форуме. Все работает нормально, хотя, конечно - иметь на каждый диапазон по антенне лучше !
Со времени написания предыдущего сообщения дважды ездил на поезде - в Томск и в Ярославль. Видел, на железной дороге применяют Яги с гамма-согласованием, однодиапазонные, с вертикальной поляризацией, диапазон примерно 2 м, судя по размерам вибраторов. Направление - вдоль дороги, ставят на стенах зданий, не на мачтах.
А на практике он свои теоретические выкладки проверял?Цитата:
Сообщение от segeich 171
Судя по толщине и весу его фолианта (сумма 5, что-ли книг), не все.
Это НЕ ЕГО теоретические выкладки.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Вы теорему Пифагора не практике проверяли?
А закон Ома?
- - - Добавлено - - -
Вы электрик?Цитата:
Сообщение от segeich 171
Ну как сказать... Высшее с отличием МИФИ в 1985, авиационное приборостроение. Всю жизнь разрабатывал, испытывал, сдавал в эксплуатацию, даже как-то эксплуатировал по назначению электронную аппаратуру спецназначения. Сейчас на пенсии. И да, 5 группа по электробезопасности, бывали в подчинении в том числе и электромонтёры.
Это круто?Цитата:
Сообщение от segeich 171
это емкость, далее простоЦитата:
Сообщение от segeich 171
Вложение 326124
Да, те, кто в курсе, подтвердят...
- - - Добавлено - - -
Т. е. в коробке конструктивный конденсатор, похоже. Или подстроечный.