Заинтересовало, но плохо, что 300 Ом.
Забыл приписать : Мучительный перевод.:s6:
Вид для печати
Заинтересовало, но плохо, что 300 Ом.
Забыл приписать : Мучительный перевод.:s6:
Георгий на какую частоту интересует антенна. Можно сделать на 75Ом.
http://dl2kq.de/ant/3-104.htm
В данной статье описывается удобный конструктивный вариант выполнения двухэлементной рамочной антенны (рефлектор - вибратор) из одного куска 50-ти омного коаксиального кабеля. Точнее, из внешней стороны оплетки этого кабеля. Усиление антенны невелико, около 6 dBi. Но предельная простота конструкции и минимальный расход материалов (требуется только иметь запас длины питающего кабеля около 2,5λ, герметик и пластиковые стяжки) делают эту антенну привлекательным вариантом в случае когда требуется небольшое усиление (местная связь, WiFi и т.п.)
Георгий зачем усложнять конструкцию антенны. Не проще сделать 2 квадрата. У кольцевой антенны практически нет преимуществ перед квадратами.
Вот, видите, как только, так сразу, зачем вам это, зачем вам то, а главного ответа не получишь, есть у меня всякие квадраты и зигзаги. Вот заинтересовался этой антенной, и задал элементарный вопрос, и наконец то как вы думайте, не мог решить этот вопрос без форума?, но не спрашивайте, -но почему же пишу тут.
А проще 145:28,5=5, протянуть 5 метров провода и все.
- - - Добавлено - - -
На том форуме задал вопрос (см. вложения) и получил конкретный, хороший ответ: Urich:-Из текста (правая колонка, верхний абзац) следует, что искомая длина не определена явно; положением отвода регулируют уровень сигнала на выходе при прочих равных. Иными словами, за счет рассогласования. Подозреваю, что центральная жила РК вообще припаяна к "крокодилу": цепляй, куда надо.
- - - Добавлено - - -
Всякие изгибы антенн снижает эффективность, вот круговое кольцо, на 1,18 дб эффективнее чем квадрат.