Вид для печати
Господа, никто не решал такую задачу: по измерениям КСВ антенно-фидерного тракта, а также антенно-фидерного тракта с включёнными параллельно (последовательно) известными комплексными сопротивлениями определить комплексное сопротивление антенно-фидерного тракта?
Пожалуйста, сформулируйте вопрос точнее.
1.Есть ксв в фидере. Что такое ксв в антенно-фидерном тракте – не знаю.
2.Где включаются «извесные комплексные сопротивления» - на входе, выходе фидера или и там и там?
3.Кажется, без знания сдвига фаз прямой и обратной волн (что ксв-метр не измеряет) решить вашу задачу нельзя.
Задача решается достаточно легко если подбирать дополнительное комплексное сопротивление по минимуму КСВ - раньше в АРАК-ЕL даже была встроенная функция для такого расчета, которая называлась "MFJ-Ersatz". Выкинули не зря, так как мороки c вычислением было больше, чем с изготовлением шумового мостика.Цитата:
Сообщение от UA9HBW
фидер может быть нагружен на антенну (или любую другую нагрузку, например, вход усилителя мощности), а может быть ненагружен. Так вот, ксв в антенно-фидерном тракте - это КСВ в фидере, нагруженном на антенну.Цитата:
Сообщение от Vlad UR 4 III
Строго говоря, это неважно. Но с практической точки зрения проще, удобнее и дешевле включать на входе.Цитата:
2.Где включаются «извесные комплексные сопротивления» - на входе, выходе фидера или и там и там?
при однократном измерении (не внося заведомо известных сопротивлений или проводимостей) - согласен, задача нерешаема. При трёх измерениях - задача безусловно решаема. При двух измерениях - надо подумать, скорее всего тоже решаема, но неуверен.Цитата:
3.Кажется, без знания сдвига фаз прямой и обратной волн (что ксв-метр не измеряет) решить вашу задачу нельзя.
как я понял, АРАК-ЕL - это программа расчёта антенн? в ней эта самая задача решалась путём подбора? Меня просто интересует строгое с матеметической точки зрения решение.Цитата:
Сообщение от Ibragim
Задача решалась математически. Т.е. надо было ввести КСВ без дополнительной реактивности и минимальное КСВ, полученное с дополнительной реактивным элементом. По минимальному КСВ можно расчитать действительную часть сопротивления. По полученным значениям действительной части сопротивления и КСВ расчитывается реактивная составляющая. При известном характере реактивного сопротивления получаем два варианта, т.е. для минимального и максимального значений действительной части сопротивления в линии.
Если прикинуть точность, то при таком методе она хуже, чем при использовании шумового мостика.
А это как??Цитата:
Сообщение от Ibragim
Смотрите на рисункеЦитата:
Сообщение от UA9HBW
Hi!
Ситуация примерно такая: с помощью вольтметра определить силу тока в цепи. Измеряем U входа выхода, сопротивление цепи и с помощью закона Ома вычисляем.
КСВ - как помним величина показывающая отношение, с неизвестным параметром больше или меньше. Чтоб сие определить нужна регулируемая
цепь с реактивностью. В итоге получаем ВЧ-мост.
Вывод: делаем вч-мост по любой рабочей схеме и радуемся, что считать не надо - видно все сразу.
Успехов!
А зачем обязательно "по измерениям КСВ"? Мало ли какой КСВ-метр попадется... У меня вот в трансивере TS850SAT врет по-страшному.Цитата:
Сообщение от UA9HBW
Проще временно подключить добавочное активное сопротивление и померить три ВЧ напряжения...
Подробности тут:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&highlight=