Ищу мануал для MFJ 259B на русском языке.Скиньте ссылочку пожалуйста.
Вид для печати
Ищу мануал для MFJ 259B на русском языке.Скиньте ссылочку пожалуйста.
Если 259, то по моему скачал с цкухама статьи UA9LAQ. Если 269 там же. Если 258- не знаю. Обе статьи, подходят, для 259В, но статья про 269 более. Начнете читать держа прибор в руках, все поймете. Просто некоторых пунктов описания 269В в приборе 259В не будет.Цитата:
Сообщение от RW3PF
Все просто. Удачи.
Игорь.
Спасибо-уже нашел.Так то я с ним работал,но интересовали подробности проверки кабеля.
Сделал себе простой эквивалент антенны, проверяю его работу с помощью антенного анализатора MFJ-259B
Все показания понятны, но один пункт не ясен, а именно "Coax Loss"
На частоте 29 Мгц значение этого параметра составляет 9,4 dB
На частоте 10 Мгц значение этого параметра равно 13 dB
Сначала мелькнула мысль, что это потери в кабеле, но не могут быть такие потери в отрезке кабеля длиной меньше 2-х метров, к тому же значение параметра больше на более низкой частоте. КСВ на эквиваленте - единица на частоте 10 Мгц, чуть больше единицы на частоте 29 Мгц из-за уже проявляющей на этой частоте реактивной составляющей монтажа эквивалента (эквивалент самый простой, собран на плате текстолита из набора резисторов МЛТ-2). Кабель 50 Ом, общее активное сопротивление эквивалента постоянному току получилось около 52 Ом.
Кто пользовался, что за параметр Coax Loss?
Лучше и понятней чем в статьях UA9LAQ я обьяснить не смогу. Советую их. Про себя, замечу. Этой Coax Loss пользуюсь для оценки(!) затуханий в куске неизвестного кабеля. Для принятия решения годится ли он для применения на данном диапазоне. Тонкий кабель с небольшим затуханием работает на 3.5, а на 28 затухание может оказаться большим и все в нем потеряется. Аварийный вариант. Надо пользоваться новыми, проверенными, известными кабелями.
По теории, все измерения в кабеле производятся либо с КЗ на конце кабеля, либо разомкнутом. С нагрузкой оценивается ксв. Предпологать, что показывает прибор в режиме Coax Loss при измерении в кабеле нагруженном на нагрузку не корректно. И для практических применений, по моему, не нужно.
Удачи. Если не понятно сформулировал, спрашивайте. Но UA9LAQ про прибор написал все.
Игорь.
Кажеться нашел подтверждение Вашему ответу, Вы правы.
Подключается кабель без нагрузки. Прибор показывает потери в кабеле, очень удобно. Остается верить, что потери в кабеле с бегущей волной будут меньше. :)
И что, прибор показывает потери в кабеле? Каким образом? Ведь на выходе кабеля и на входе значения сигнала не измеряются.Цитата:
Сообщение от I love radio
По видимому измеряется уровень отраженной волны, ведь КСВ в данном случае стремится к бесконечности (теоретически), поэтому от ненагруженного окончания кабеля должно отражаться 100% мощности и возвращаться к прибору.
ps Точнее говоря наоборот, КСВ большой, потому что отражается вся мощность :)
Это фикция какая-то!
:prankster2: Ну плюс минус. Могут реально быть выше чем прибор показаывает. Но разница не так велика, чтоб отказываться от этой функции измерения. Для наших применений-в самый раз точность прибора. Единственно перед этим измерением, убедитесь что кабель 50 омный. По этикетке кабеля, либо прибором. Иначе он приврет по больше. Особенно если кабель из заначки, да еще и военный.Цитата:
Сообщение от I love radio
Удачи в освоении и хороших связей.
Игорь.
Добавлено через 59 минут
Не смотря на то что прибор радиолюбительский, он не шарлатанский, методика измерения заложенная в приборе, соответствует классической теории линий. Не гадайте, читайте книги, а то запутаетесь. Истину мы не откроем, она уже исписана.:prankster2:Цитата:
Сообщение от I love radio
А по делу, скажу:берегите прибор, легко выходит из строя, от небрежности; время от времени сверяйте его показания с чем-нибудь. Лучше по поверенным приборам, еще лучше у спецов, или хоть с самодельными эталонами, или прибором знакомого. Он полезный...А когда выходит из строя, то просто привирает сильно или не очень, не всегда сразу заметно. Без посторонней помощи ломается, думаю редко.
Удачи.
Игорь.