PDA

Просмотр полной версии : Перенос лог из MixW



UA3LEO
02.02.2009, 15:44
Столкнулся с проблемой переноса лога из MixW в DX4WIN.
Делаю это через файл ADIF, который создаю в Миксе, после экспорта в DX4WIN все связи проведенные PSK оказываются записанными как-CW. Думал проблема в Миксе, обновил его до версии 2.19, проверил-в генерируемом им АДИФе-все записывается правильно - PSK. Экспортирую в ДХ4-опять CW! Видимо это какой то глюк в DX4WIN, подскажите пожалуйста, как это можно исправить?

RL3Q
02.02.2009, 15:58
Вероятнее всего DX4WIN "не признает" PSK у меня раньше в AALog2.47 связи PSK прописывались без учета какой скоростью т.е. 31 или 63 или 125 или QPSK просто PSK
сейчас в в новой версии все нормально.Так что Mix не виноват

R3BB
02.02.2009, 16:06
Леонид !
Попробуйте сконвертировать в ADIF из DX4WIN и сравните с ADIF полученный из MixW , затем в редакторе скорректируйте ADIF MixW под ADIF DX4WN и импортируйте скорректированный файл.

UA3LIZ
02.02.2009, 16:42
Леня, здравствуй! Согласен с RA3BB, а чего не хочешь вместо DX4WIN использовать другой лог (если интересует разная статистика)?

UA3LEO
02.02.2009, 19:14
а чего не хочешь вместо DX4WIN использовать другой лог (если интересует разная статистика)?
Саша, здравстуй.
Тут дело в другом, для работы в эфире я пользуюсь разными программами в разных модах: N6TR для CW, RCKRTTY для RTTY и MIXW для PSK. А DX4WIN использую как объеденяющий общий журнал. У меня там и статистика и QSL -наклейки.
Виктору-RA3BB , большое спасибо за хорошую идею. Я разобрался-оказывается, при импорте ADIF файла в DX4WIN, он не понимает моду, если она записана более чем тремя знаками. Т.е. если заменить "BPSK125" просто на "PSK"-все получается.

RX4HX
02.02.2009, 19:49
Т.е. если заменить "BPSK125" просто на "PSK"-все получается.

Совет "фанатикам" цифры - моду в лог записывать наиболее "общно" - т.е. для всех PSK в моде писать именно "PSK", а не QBPSK, BPSK125, тем более, что ценность таких записей более чем сомнительна.

UA3LEO
02.02.2009, 19:59
т.е. для всех PSK в моде писать именно "PSK", а не QBPSK, BPSK125,
Ну так Алексей, эта программа-Микс, не спрашивает как записывать моду, а сама пишет в Адиф тот режим, которым были проведены связи. В моем случае-BPSK125. Меня бы вполне устроила запись PSK, а так пришлось в АДИФе менять все записи "<MODE:7>BPSK125" на "<MODE:3>PSK". Благо, это было не трудно сделать сразу для всех связей в WordPad-е.

Кстати, Алексей, спасибо Вам за калькулятор QTH-локаторов. Пользуюсь и очень доволен.

RX4HX
03.02.2009, 08:35
Ну так Алексей, эта программа-Микс, не спрашивает как записывать моду, а сама пишет в Адиф тот режим, которым были проведены связи. В моем случае-BPSK125. Меня бы вполне устроила запись PSK, а так пришлось в АДИФе менять все записи "<MODE:7>BPSK125" на "<MODE:3>PSK".

А, понятно! Надобы кстати автору Микса написать, чтоб сделал выбор, как моду записывать - а то действительно весьма неудобно получается при переносе в другие журналы. Особенно учитывая тот факт, что на DXCC все цифровые моды засчитываются как RTTY...

RZ4AG
03.02.2009, 09:36
Совет "фанатикам" цифры - моду в лог записывать наиболее "общно" - т.е. для всех PSK в моде писать именно "PSK", а не QBPSK, BPSK125, тем более, что ценность таких записей более чем сомнительна.
Только вырастает риск быть не понятым программой которая ревностно придерживается стандарта ADIF 2, ибо просто PSK там _отсутствует_

R5ACQ
03.02.2009, 09:40
Не плохо бы еще сначала взглянуть на сам стандарт ADIF. И там окажется, что есть PSK125 и QPSK31, а лог воспринимает только PSK. Это я к чему: не все логи полностью поддерживают этот стандарт, а отходят от него как кому вздумается. В том же AALog 2.47 какую моду ты пропишешь в modes.dat, так в логе и будет. Отсюда и возникают BPSK62, FHELL и прочие несовместимости между логами. AALog 3 первый лог на моей памяти, который полностью соответствует стандарту ADIF.
Еще: попробуйте загурзить в LoTW связи с модой BPSK31 - не выйдет. А вот QPSK31 и PSK31 - запросто.

RX4HX
04.02.2009, 11:05
Это я к чему: не все логи полностью поддерживают этот стандарт,

Уже сколько копий сломано... :) - Адиф - это не стандарт формата лога, это стандарт переноса данных из одного лога в другой. И только пользователь должен сам решать , как ему удобно записывать модуляцию. Вот мне удобно PSK - и при переносу все должно переносится именно PSK, и как иначе, т.к. мне по большому счету все равно, что какой то дяденька за океаном за меня решил, что правильно будет PSK31...

RZ4AG
04.02.2009, 11:19
Вот мне удобно PSK - и при переносу все должно переносится именно PSK, и как иначе
Хренушки. Если ты хочешь что б тебя другие поняли - переноси в соотв. со стандартами. А как внутри себя показывать - твое личное дело :)

R5ACQ
04.02.2009, 11:27
это не стандарт формата лога
Точно! Это старндарт формата данных! Вот данные и должны быть сформированы по этому стандрату. А уж как сам лог их потом интерпретирует - другой вопрос.

UR5FCM
05.02.2009, 00:45
Хренушки. Если ты хочешь что б тебя другие поняли - переноси в соотв. со стандартами. А как внутри себя показывать - твое личное дело
Кстати я в свой программе сразу сделал так:

Mode in log Adif mode
PSK,BPSK,BPSK31,QPSK - PSK31
BPSK63 - PSK63
BPSK125, BPSK125F - PSK125
Я когда их добавлял сразу вглянул на стaндарт АДИФ
В логе может быть PSK31 или BPSK31, но в АДИФ PSK31

RZ4AG
05.02.2009, 08:19
Mode in log Adif mode
PSK,BPSK,BPSK31,QPSK - PSK31
BPSK63 - PSK63
BPSK125, BPSK125F - PSK125
Я когда их добавлял сразу вглянул на стaндарт АДИФ
В логе может быть PSK31 или BPSK31, но в АДИФ PSK31

А еще лучше дать пользователю самому конфигурить какие моды в какие отображаются.

rttyman
06.02.2009, 02:09
Вероятнее всего DX4WIN "не признает"

Ранее где-то на форумах сообщалось, что дх4вин не полностью adif-совместим и автор не желает это устранить. Изменилось ли что-то сейчас - я понятия не имею, т.к. не пользуюсь этой программой.




Совет "фанатикам" цифры - моду в лог записывать наиболее "общно" - т.е. для всех PSK в моде писать именно "PSK", а не QBPSK, BPSK125, тем более, что ценность таких записей более чем сомнительна.

Как раз наоборот, "фанатикам цифры" каждая подмода как правило "дорога" и хочется иметь статистику по всем "сортам пива" , с чем в данный момент "клятый микс" справляется почти идеально.

Знаю, для dxcc - фиолетово, но есть другие дипломы и интересы в цифре.

СтОит обратиться к ADIFо-держателям с просьбой конкретнее прописать все существующие подтипы цифровых видов и проблемы не будет. Не так и часто новые виды появляются, не утомятся программисты максимум пару видов в год добавить в свои шаблоны. Ну, а кто не захочет - дело добровольное...