Просмотр полной версии : Сравнение трёх трансиверов
Случайно наткнулся на видеоролик http://www.youtube.com/watch?v=7zIwr4oNoBM самый дорогой и красивый трансивер как то бледно "принимает" на фоне 870 и у тем более малышки 100d ,и напрашивается вопрос а за что такие деньги просят за него если мыльница сделала всех?!:victory:
Случайно наткнулся на видеоролик http://www.youtube.com/watch?v=7zIwr4oNoBM самый дорогой и красивый трансивер как то бледно принимает на фоне 870 и у тем более малышки 100d ,и напрашивается вопрос а за что такие деньги просят за него если мыльница сделала всех?!:victory:
ЧТД (что и требовалось доказать).
Но почему мыльница? вполне достойный полнофункциональный трансивер, то, что он маленький, так это достоинство, а не недостаток (хотя, конечно, некоторым нравится шкаф на столе).
Еще бы частоты выставили одинаковые и pitch...
а там не сказали - на какие антенны принимали, мож на разные? Или три сопли в кучу, и на три входа без развязки?
а там не сказали - на какие антенны принимали, мож на разные? Или три сопли в кучу, и на три входа без развязки?
Илья ты же прекрасно понимаешь что на одну антенну,тему можно "разводить" до бесконечности как в пионерском лагере гадать любит или не любит,но тут то факт на УХО!
но тут то факт на УХО!
Правильно, принимают на IC-7600, а на остальных только частоту приема показывают :)
Ерунда все эти выводы.
Ответственно заявляю, как человек ЛИЧНО РАБОТАВШИЙ на достаточном кол-ве аппаратов.
"Дешево-хорошо не бывает"
И вторая истина - хорошее радио, маленьким быть не может (физику не обманешь).
Но такие темы конечно греют душу владельцу "балалайки" :)
Всё как-то смазано.По s-метру вроде бы 7600 лутше принамал и на слух там вообще не объктивно,все три сигнала слышно при записи. Нужно было подать слабенький сигнал с ГСС поочерёдно на каждий трансивер. Вот тогда бы можно было что-то говорить.
хорошее радио маленьким быть не может (физику не обманешь)
может! но в небольших помещениях..
Вот подобное сравнение:
iUjQkmY0kaQ
Как то быстро показывают про3. Непоймешь сколько усиления по ПЧ накручено и т.д. Частоты тоже разные выставлены.
Радиолюбители из Майкопа сравнили IC7600, IC756, Elecraft K-3 (http://ru6yy.qrz.ru/News/IC7600/icom7600.htm). После сравнения владелец решил продать IC7600 (http://board.cqham.ru/index.php?details=71219).
Случайно наткнулся на видеоролик http://www.youtube.com/watch?v=7zIwr4oNoBM самый дорогой и красивый трансивер как то бледно "принимает" на фоне 870 и у тем более малышки 100d ,и напрашивается вопрос а за что такие деньги просят за него если мыльница сделала всех?!
............................................................
Не знаю,что тут вас не устроило,но могу сказать одно,я использую ПОКА 2 трансивера FT-920 и KENWOOD TS-2000x(дорогой трансивер).Но в нашем городе появился новый трансивер FT-2000.....покрутил его на приём и мне захотелось такой иметь и не важно сколько он стоит!!!!!Скупой платит дважды!!!!
Не знаю,что тут вас не устроило
Меня..а с чего вы взяли,мне абсолютно фиолетово я лишь констатирую факты которые слышу вот и все,с фирмой под названием ic я лично завязал навсегда !
я использую ПОКА 2 трансивера FT-920 и KENWOOD TS-2000x(дорогой трансивер).Но в нашем городе появился новый трансивер FT-2000..
Если бы Вы сравнили 2 2000ка подобно Майкопским любителям. Было бы интересно почитать.
Если бы Вы сравнили 2 2000ка подобно Майкопским любителям. Было бы интересно почитать.
...............................................
Скоро будет,возможно и расхождения будут минимальными....надеюсь,это на всякий случай могу предпологать,слух у всех разный,а параметры одни и те же.
мне захотелось такой иметь и не важно сколько он стоит
... а предыдущие два продать... .
Бесполезно говорить какой трансивер лучше , если оба очень близки по тех. параметрам. УШИ У ВСЕХ РАЗНЫЕ! Один слЫшит , а другой слУшает. Разницу можно увидеть только по замерам на приборах , а там такая разница , что на слух (среднестатистического радиолюбителя) невозможно ощутить. Очень многое зависит от индивидуальных настроек меню аппарата.По крайней мере на моем FT-2000 можно такое накрутить в меню , что транзисторная "СЕЛГА" будет лучше принимать.
D3SZg7hWcks
А вот ещё...)))
Да... Богатенький Буратино.
Чем дороже аппарат , тем лучше принимает.Что и требовалось доказать.
Короче - надо досконально изучать матчасть. Чтобы не было мучительно больно продавать, как оказывается, незнакомый аппарат.
за что такие деньги просят за него если мыльница сделала всех?!
А зачем на 7600 Preamp по максимуму на 20-ке ? Тестеры мля....
Лично я подобные "тесты" кроме как рекламные ролики не воспринимаю вообще.
Лично я подобные "тесты" кроме как рекламные ролики не воспринимаю вообще.
Совершенно верно.О чём можно говорить,если всё снято цифровым фотоапаратом с ужасным качеством звука и дёрганым видео.Большенство подобных роликов снимается,в основном,с целью повыпедреваться и похвастаться своим оборудованием.
"Фэйк" ютюбовский. Там полно подобных "открытий чудных" и "гениев" от сохи.
О чём можно говорить,если всё снято цифровым фотоапаратом с ужасным качеством звука и дёрганым видео.
Это мобилкой снимали ваще...))))
Какая разница чем снимали, главное кто, как, и что.
Какая разница чем снимали, главное кто, как, и что.
Да. Но смотря для чего снимали. Если для того чтобы повыпендреваться,то действительно,никакой разницы. А если для того, чтобы провести сравнение нескольких апаратов,то тут качество звука играет не маловажную роль.
Один раз видел,действительно,объективную съёмку.Там звук с трансивера подавали на вход для внешнего микрофона видеокамеры.
Powered by QRZ.RU