PDA

Просмотр полной версии : "Правильная" альтернатива RM-50



UB6HAE
23.01.2012, 11:13
RM-50 хорошая штука, но имеет недостатки хорошо описанные RV9CX http://rv9cx.jimdo.com/железо/антенны/узел-поворотного-устройства-для-телескопа/

...RM-50 ... свободно вращается внутри телескопа и не приводит его к скручиванию. Однако, при этом, размеры площадки, за которую крепится верхний ярус растяжек, ничтожны для жесткой фиксации самой антенны. Из-за этого, даже небольшой ветер вращает антенну, а, вслед за ней, вращается и сам RM-50, натягивая тросы верхнего яруса и увеличивая нагрузку на тросы телескопа, стремясь его сложить. При этом, происходит трение стального RM-50 о верхнее колено телескопа с вытекающими последствиями - стружка попадает внутрь телескопа. К тому же, учитывая его ассимметричность, нижний конец трубы RM-50 при вращении все время трет колено телескопа и изнутри. Более того, волнообразное увеличение давления на тросы самого телескопа очень пагубно сказываются на его сроке службы и прочности.
Уменьшить нагрузку на тросы телескопа можно - для этого нужно жестко фиксировать саму площадку RM-50, но она мала. А чем меньше ее размер, тем сильнее нужно натягивать верхний ярус - снова получаем давление на телескоп сверху и натяжение его тросов.
Существуют ли альтернативы устройству RM-50 без вышеперечисленных недостатков?

UA4ALI
23.01.2012, 18:28
У меня выполнено, как на чертеже (с натяжкой).
С картинки все, в принципе, должно быть понятно.
К нижней пластине крепления поворотки приваривается отрезок трубы диаметром 80 мм и длиной 80-100 мм. Этот отрезок нужно проточить из нутри по наружному диаметру подшипника. Мне удалось найти два подшипника с внутринним диаметром 40 (диаметр верхнего колена) и наружным, если память не изменяет 74-76 мм.
Вместо опорного подшипника - стальной шар подходяжщего диаметра, при сборке просто кладется на верхнее колено и прижимается днищем.
Вся конструкция эксплуатируется порядка 3-х, 4-х лет. Полет нормальный.
Оттяжки верхнего чяруса крепятья за уши в нижней плите поворотки.
В момент старта и остановки оттяжки отигрывают, как пружины и поворотка проворачивается на 3-5 градусов. То же происхдит и при сильном ветре, что тоже положительно.

UB6HAE
05.03.2012, 14:44
UA4ALI, на мой взгляд расстояние между площадками (280мм) мало. Плечо рычага короткое получается. Подскажите, в какой программе чертёж делали?

UA4ALI
07.03.2012, 14:26
Поворотка делелась по конкретный Спайдер 33, потому это расстояние, это максимум, что возможно под оставшийся хвост.
Чертеж в Visio.
Тут я думаю, главное идея, все остальное можно домыслить.

RZ6ASO
11.03.2012, 00:46
на мой взгляд расстояние между площадками (280мм) мало. Плечо рычага короткое получается. Подскажите, в какой программе чертёж делали?
__________________
RZ6HMG
Обьясните почему в мануале рекомендуют растояние между площадками более 1м?
Ведь чем дальше площадки друг от друга ,тем более заметны перекосы и несоосности . Сейчас изготавливаю секцию(квадратная ферма 1 метр). Как ни старался- косяки есть.

UB6HAE
12.03.2012, 13:31
RZ6ASO

http://www.home-edu.ru/user/uatml/00000800/zol_pr_meh.htm