Просмотр полной версии : QSL через e-QSL.cc при работе "цифрой"
Приветствую всех!
Не так давно увлекся работой цифровыми видами, в частности PSK. Меня удивило, что достаточно много корреспондентов просят не отправлять им QSL через e-QSL.cc (pse NOT e-QSL card). Причем даже те корреспонденты, которые определяются моим UR5EQF-логом, как пользователи e-QSL. В настройках моего лога установлена автоматическая отправка на e-QSL после завершения QSO. Вопрос - я действительно обижу этого коллегу отправкой своей e-QSL? Может он из-за этого понесет какие-то финансовые потери?
Да нет, просто им не нужно подтверждение через eQSL. Как мне, например. Я зарегистрированный пользователь eQSL-сервиса (имею статус AG), но только для того, чтобы отвечать на входящие карточки - вдруг кому то это нужно, в отличие от меня. Если Вы мне карточку пришлете, то я не обижусь и финансовых потерь не понесу, и даже отвечу Вам. Но мне такое подтверждение не нужно.
просят не отправлять им QSL через e-QSL.cc (pse NOT e-QSL card)
они говорят, что Вы от них не получите e-QSL, а отправлять или не отправлять это Ваше дело,
Причем даже те корреспонденты, которые определяются моим UR5EQF-логом, как пользователи e-QSL
Может просто зарегистрирован,но незаливает свои связи (я имею регистрацию, но не пользуюсь e-QSL)
Может он из-за этого понесет какие-то финансовые потери?
ничего не потеряет!
Спасибо, Андрей! Я, примерно, так и думал. Но, поскольку, не очень силен в информационных технологиях, думал - мало ли что... Замечу лишь, что подобные просьбы исходили ТОЛЬКО от зарубежных коллег... Еще раз спасибо за ответ.
я тоже пользователь e-QSL.cc, зарегистрировался, посмотрел, решил что мне это не нужно и забыл, пусть даже там результат выше чем на лотв .
На сайте qrz.com в своей страничке указал no e-qsl что бы корреспонденты не расчитывали на моё CFM E-qsl, так что если вы отправите мне электронную карточку я даже не замечу.
Да нет, просто им не нужно подтверждение через eQSL. Как мне, например. Я зарегистрированный пользователь eQSL-сервиса (имею статус AG), но только для того, чтобы отвечать на входящие карточки - вдруг кому то это нужно, в отличие от меня.
Согласен.
Но не согласен с автоматическим отправлениен (из eqf) подтверждение КАЖДОЙ связи. Лично меня напрягает ставить галочки (для подтверждения) для одних и тех же позывных по 5 и более раз.
А вам (пользователям eqf) это надо? Может быть не напрягать другую сторону, а отправлять запрос только на НУЖНЫЕ вам связи.
я тоже пользователь e-QSL.cc, зарегистрировался, посмотрел, решил что мне это не нужно и забыл, пусть даже там результат выше чем на лотв .
Толку от этого результата никакого.По мне,так e-QSL сервис для проставления галочек и не более того.
так что если вы отправите мне электронную карточку я даже не замечу
Понятно, Андрей, спасибо! Меня просто насторожили просьбы не высылать eQSL, если это не наносит никакого вреда, то зачем акцентировать внимание на этом? Я просто уже подумывал отключить опцию автоматической отправки eQSL и решил узнать - а нужно ли это? Спасибо всем за разъяснения! 73! и до встречи в эфире!
Меня просто насторожили просьбы не высылать eQSL, если это не наносит никакого вреда, то зачем акцентировать внимание на этом?
Просто Вас предупреждают, что ответной QSL через эту систему вы не получите. Я тоже зарегистрирован в eQSL, но фактически этим сервисом не пользуюсь. Кому нужна моя карточка- через бюро отвечаю всем без исключения.
По мне,так e-QSL сервис для проставления галочек и не более того.
Абсолютно верно.
Маленькая история...
На днях приходит из европы мыло, с вопросом почему не подтверждена связь в LoTW за прошлый год (вот тут я регулярно заливаю ВСЕ связи раз в месяц) и в потверждение "состоявшейся" связи прикладывается скрин моего подтверждения с е-QSL (с рапортами 59).
Смотрю свой лог (ошибки исключены), в это время на указанном диапазоне не работал и похожего позывного и близко нет.
Но есть МОЕ подтверждение с е-QSL, пришлось заносить этот позывной в лог и заливать в LoTW.
А теперь вопрос: кто перед подтверждением е-QSL проверяет наличие данной связи в логе (про соответствие рапортов вообще молчу)?
кто перед подтверждением е-QSL проверяет наличие данной связи в логе
Я проверяю.Правда, чаще по памяти, но если я QSO не помню, то смотрю в логе.
Я просто уже подумывал отключить опцию автоматической отправки eQSL и решил узнать - а нужно ли это?
Вот это было бы верно (по поводу отключения).
А подумать надо вот о чем: мне это нужно, а нужно ли это другим?
А вам (пользователям eqf) это надо?
Здравствуйте!
Я (как пользователь EQF) считаю это полезной штукой.
И я не считаю, что напрягаю этим своего корреспондента.
Если он пользуется EQSL полноценно - то заливает все логи. Связи подтверждаются на автомате (вручную надо подтверждать или отклонять только связи с несовпадающими данными - такие надо проверить, что и почему)
По мне,так e-QSL сервис для проставления галочек и не более того.
А вот на досточку типа WAE - очень даже неплохо идет. И на на дипломы CQ Magazine тоже.
Понятно, что мы (EU RUSIA) мало кому нужны, но вот мне, например, мексиканец на днях зону на 5B WAZ подтвердил - так я и рад очень )))
чаще по памяти,
Ну и память у Вас. У меня в логе около 100 тыс. связей и в отдельные дни приходит до 20 запросов, а если не поставлю галочки сразу, то за неделю их может набраться и до сотни...
Так что отключите автоматическую отправку (для автора топика)...
А теперь вопрос: кто перед подтверждением е-QSL проверяет наличие данной связи в логе (про соответствие рапортов вообще молчу)?
вот если связь не подтвердилась автоматом - тогда и смотрим - ПОЧЕМУ?
Я (как пользователь EQF) считаю это полезной штукой.
Ну не все же пользуются таким крутым логом, есть и другие...
А вот от Вас почему-то за единственную связь от 06.02.12 на 15м автоматического запроса не поступило.:)
Ну и память у Вас.
Да не так уж мне и много через eQSL карточек приходит. Я же первый не шлю. Да и в глаза , бывает, несоответствия бросаются. Вот, например, приходила карточка за работу на 28 МГц SSB . А я SSB очень редко работаю (хоть с Вами и работал именно SSB, но это уж повезло :). Пользуясь случаем - спасибо за подтверждение в LOTW) а на 28 МГц - никогда, даже антенну не стал настраивать в телефонный участок. Естественно, лезу в лог, Естественно, QSO не нахожу.
А подумать надо вот о чем: мне это нужно, а нужно ли это другим?
Спасибо, Вячеслав! Именно об этом я и спрашивал. Мне нужно, чтобы мой корреспондент получил подтверждение QSO в том виде, который его устраивает. Бумажные QSL обязательно отправляю, но eQSL все-таки оперативнее и достаточно много коллег интересуются дипломами, на которые засчитываются eQSL. И, если это не доставляет существенных неудобств, то я все-таки оставлю опцию автоматической отправки eQSL. Я же заранее не знаю - сегодня моя eQSL не нужна, а завтра вдруг именно ее не хватит на, допустим, eDX-100 (ну, к примеру, hi)
Ну не все же пользуются таким крутым логом, есть и другие...
Да дело то не в логе. Ну у меня автоматом заливает. а кто-то вручную заливает. Но если заливаются ВСЕ связи, то ВСЕ связи, совпадающие по данным с данными связей корреспондентов подтверждаются автоматически! И галочки вручную приходится ставить только тем, кто имеет какие-то ошибки (бэнд, мода, нет в логе и другие)
А вот от Вас почему-то за единственную связь от 06.02.12 на 15м автоматического запроса не поступило.
потому, что в то время у меня не было автоматической отправки. Логи сливались раз в 1-2 недели. Что-то мог и пропустить.
И именно поэтому, когда появилась автоматическая отправка каждой связи - я немного вздохнул с облегчением.
И именно теперь, если бы от Вас пришла карточка EQSL за эту связь - вот тут бы я вручную (проверив журнал) и подтвердил бы эту связь.
И, повторюсь, я не считаю, что напрягаю этим (автоматическо рассылкой EQSL) своего корреспондента
И, повторюсь, я не считаю, что напрягаю этим (автоматическо рассылкой EQSL) своего корреспондента
Спасибо, Олег!
Теперь я тоже так считаю!
Большое спасибо всем откликнувшемся! Для меня тема закрыта, всем удачи и 100% CFM! 73!
Powered by QRZ.RU