Просмотр полной версии : гпд для НDK-97
Собрал гпд на лямда-диоде по схеме HDK-97/
по описанию должен выходной сигнал быть одного уровня на разных диапозонах.но у меня с повышением частоты уровень падает. ПОЧЕМУ?-недостатки настройки или все-таки какой-то спад допустим.ПЧ у меня 8.828мГц м.схема драйвера К531ЛА3
Наилучшая (из мне известных) стабидьность по амплитуде у генераторов по схеме Вакара (см. любой трансивер Рубцова)
Евгений Штерн
08.10.2003, 19:09
see http://www.radio.ru/ubb/Forum3/HTML/000256.html
спасибо за ответы с амплитудой разобрался.
Появились вопросы по стабилизатору напряжения этого гпд
(140уд6 и кп303)Где можно узнать про расчет подобного стабилизатора и по каким параметрам подбираются элементы?
в модернизированном "Урале" применяется подобный стабилизатор но номиналы там другие.КАк это связано с работой стабилизатора?
Евгений Штерн
09.10.2003, 11:28
А как Вы выровняли амплитуду на разних частотах?
После 531ЛА3 сохраняется ли меандр на 20 Мегагерцах или там он искажается?
Выходное напряжение стабилизатора устанавливается в прямой зависимости
от напряжений отсечки транзисторов Л-диода: у меня для транзисторов
с напряжением отсечки ~3в генерация возникала при выходном напряжении
стабилизатора ~2.7 в, а при Уотс~5в - при ~4.5в.
Ето напряжение регулируется резистором ООС Р3, которое должно быть ~150К, а не 10К.
Выходное напряжение стабилизатора устанавливается в прямой зависимости
от напряжений отсечки транзисторов Л-диода: у меня для транзисторов
с напряжением отсечки ~3в генерация возникала при выходном напряжении
стабилизатора ~2.7 в, а при Уотс~5в - при ~4.5в.
Ето напряжение регулируется резистором ООС Р3, которое должно быть ~150К, а не 10К.
про напряжение отсечки как-то я не подумал...
резистор поставил на 100к (10килоомного для регулировки не хватало)
531ла3 я убрал-был возбуд-поставил 1533ла3
форму сигнала пока не смотрел-дома нечем
Евгений Штерн
05.01.2004, 20:20
А как у Вас устойчивость етого ГПД по частоте?
Я проверял устойчивость работы етого ГПД на самой высокой частоте, которая нужна (20.840 МГц).
Так вот, после включения в течение 10 мин частота уменьшается на 1-3 Кгц, ето понятно - нагревается катушка.
А затем частота все время плавает вверх-вниз на 2-3 кГц, правда довольно медленно - по 20-30 Гц за 2-3 сек.
А как Вы добились устойчивой работы етого генератора?
А как Вы добились устойчивой работы етого генератора?
к сожалению,пока не добился....
[qуоте]Так вот, после включения в течение 10 мин частота уменьшается на 1-3 Кгц, ето понятно - нагревается катушка.
А затем частота все время плавает вверх-вниз на 2-3 кГц, правда довольно медленно - по 20-30 Гц за 2-3 сек.[/qуоте]
При таких параметрах ГПД о стабильности говорить рано.
Как конструктивно вы выполнили катушку?
Все таки я думаю, что делать любой генератор выше 10 Мгц на печатных платах, несколько утопично, я понимаю буфер, или стабилизатор напряжения, но ни как не частото задающие цепи.... Поэтому если всетаки есть желание добить именно эту схему, то спаренный транзистор и все частотозадающие элементы необходимо вынести на керамические стоечки.... Меня этот генератор всетаки неустроил, из-за довольно большого разброса выходного напряжения, поэтому я его до конца недобил, хотя стабильность была очень высокая(только гдето все таки ложку дегтя мне непроверенные детальки подкинули)...
И все таки присмотритесь к делителю от Дружбы! Выходное напряжение стабильно независимо от диапазона....
Евгений Штерн
06.01.2004, 11:27
Ок, поробую переделать на стоечки.
Катушка намотана медным неизолированным проводом d=1мм с натягом на цилиндрическом корпусе (d=18 мм) от конденсатора типа КБГИ, причем кольцевая металлизация на краях цилиндра сточена в нескольких местах, чтобы не было короткозамкнутых витков.
Я пробовал каркасы различных диаметров - от 10 до 22 мм, менял количество витков - от 7 до 14, результат одинаковый: при меньших значениях индуктивности трудно добиться генерации на частотах ~5 MHz, а при бОльших - приходиться ставить слишком малые емкости в контур на верхних частотах (~21MHz) и начинает проявляться емкость монтага, поетому остановился на 9 витках, а частоту ~5MHz собираюсь получить на выходе делением на 2 частоты ~10MHz D-триггером типа 74F74 (ТМ2). И, как я уже говорил, частота нестабильна.
Попробую на стоечках, выложу изнутри металлический корпус пенопластом, поменяю трансисторы лямбда-диода, посмотрю, что получится.
Етот генератор привлекает тем, что без дополнительного усиления дает хороший синус амплитудой до 5в, вот только стабильности частоты нужно добиться.
А потом поекспериментирую с делителем "Дружбы".
[qуоте]Катушка намотана медным неизолированным проводом д=1мм с натягом на цилиндрическом корпусе (д=18 мм) от конденсатора типа КБГИ, причем кольцевую металлизацию на краях цилиндра сточена в нескольких местах, чтобы не было короткозамкнутых витков.[/qуоте]
Каркас катушки из керамического корпуса конденсатора
нормальныи. Проблемма в проводе, при диаметре в 1мм
как его не тяни контактная поверхность все равно будет мала.
То есть большая часть витка будет все равно в воздуxе
Выход применить каркас с канавками под провод.
Можно попробовать применить ребристыи каркас.
Я использую в качестве провода самоклеяschуюся медную фольгу.
Скальпелем по линеике отрезаю полоску ширинои 1,5-2 мм
нужнои длины.
Каркасик обезжириваю и спокоино наматываю получиbшуюся шинку с небольшим натяжением.
Далее готовую катушку покрываю бесzветным лаком (в аерозольном балончике применяется для ремонта лакового покрытия auto)
Ето все.
Если у wас нет самоклеяschеися меднои фольги можете использовать обычную, надрезав и отодрав ее от фольгированного стеклотекстолита.
Способ был описан в одном из журналов радиолюбителя или радио сеичас уже не помню.
В последнем случае катушка покрывается клеем БФ-2 и сушится в горячеи духовке.
Параметры указанных катушек мало отличаются от катушек с вожженнои медью.
Успехов
Eugeny
Впринципе все правильно решили.... Но все равно подход к генераторам выше 10 МГц идет особенный, я рекомендую взять пластину дюралия толщиной 5 мм по размерам всего блока гпд, на ней закрепить КПЕ (обязательно подшипниковый на вч керамике и не в коем случае обычные кпе от всякого рода спидол..., иначе ни какими средствами вы потом нестабилизируете работу ГПД)... В Непосредственной близости жестко закрепить Катушку и релюшки(незабыть про подстроечник с воздушным диэлектриком, с латунными пластинами, для вгонки в диапазон), рядом к4ак можно ближе на стойках установить генерирующий элемент(Л-диод и т.д.), все должно быть компактно, всю эту конструкцию разделить на две части дюралевой перегородкой 5мм, а уж за перегородкой все остальные элементы....
Далее вся эта пластина закрывается отдельным корпусом....
Вообще мне непонравилась идея формирования частот в диапазоне от 5-20МГц, разброс параметров будет очевиден на разных диапазонах.... В дружбе генерация частоты происходит от 15 до 25 Мгц, разница частот менее чем в два раза(вместо 4х в НДК), соответственно и разброс параметров на разных диапазонах меньше..... ну и колличество переключаемых элементов (диапазонные релюшки) у меня на 2 штуки снизилось....
Вот я и намучался с подгонкой ГПД от НДК в диапазоны, как только витки неподбирал, емкости (включая переменную).... В итоге получилась куча конденцаторов навешанных, и кто то из них мне пенку и подкинул....
Кстати интересно узнать, кто нибудь проверял спектральную чистоту сигналу, у ГПД с делителем (максимум на 4)? Я понимаю что теоретически должно быть гораздо чище чем с умножителями (UA1FA), но все таки для аппаратов с инт.мод 3 го порядка более 110 Дб, как они пойдут? ну или хотябы для достижения 100 дб...
И в конце концов если вам всетаки жалко растоваться с данной схемой, то просто возьмите расклад частот от Дружбы, а на выход получившегося ГПД воткните Дружбановский делитель (там уже и печатка для него есть)..... Всеравно делитель собрались уже ставить...
Евгений Штерн
06.01.2004, 12:15
Спасибо всем, буду все пробовать...
То дф9фхк:
Ок, проточу канавку.
А насчет фольги - ето идея!
У нас (в Израиле) достать БФ-2 гораздо бОльшая проблема, чем всякие современные штучки типа самоклеюшейся фольги :-)
Может я неверно выразился, проточка канавки или ребристыи каркас ето для случая с проводом. Если будете применять фольгу ее наматывать нужно на гладкии каркас нечего изобретать не нужно.
Евгений Штерн
06.01.2004, 12:30
Да нет, все понятно :-)
Просто, если я не достану фольгу, то проточу канавку для провода.
А то, что фольга тонкая, не скажется на добротности или еше на чем-нибудь?
Чем тоньше фольга тем лучше. Вч напряжение распространяется все равно по поверхности проводника.
многие промышленные катушки вообще изготовляются напылением т.е. толщина еще меньше.
Тонкии материал фольги более плотно прилегает к каркасу и температурная стабильность катушки получается выше.
Боюсь что с фольгой, на низких частотах может незавестись....
Я пробовал завести промышленную катушку с фольганированными витками на частотах 5 МГц, ни в какую, больше десяти пожалуйста, на 5 нет.... кол-во витков 8.... Потом пришлось витки доматывать, хотя этих должно быть за глаза, при этом на 20 МГц, перестройка за оборот стала астрономической....
Не могу сказать точно я запускал на нижнюю
частоту 7330кгц (160м при пЧ 5500кгц)
Каркасик был д-12мм длинои около 30мм
Количество витков не помню (сколько влезало.)
Евгений Штерн
06.01.2004, 12:46
Так ето то, что и у меня происходило с етим генератором с проводом (не с фольгой) - при малых значениях индуктивности (7-9 витков) трудно добиться генерации на 5 MHz. Наверное, ето из-за малой добротности контура на етих частотах: малая индуктивность и, соответственно, большая емкость контурного конденсатора. А максимальная добротность контура достигается при одинаковых значениях импеданса катушки и конденсатора, насколько мне известно.
." Ведь работают же трансиверы, у которых ГПД сделан вопреки многим высказанным здесь мыслям. Да, работают. Но как? Возьмите тот или иной ГПД, измените напряжение питания на 10% и посмотрите сдвиг частоты по частотомеру. Конечно, при реальной работе оно изменяется не на 10%, а гораздо меньше, но так удобнее для большей наглядности. Тогда вы увидите все свои промахи - какую нестабильность частоты дает покрытие катушки лаком, сколько дает распайка конденсаторов и вари-капов на печатную плату и т.д. "
' ЭТО из статьи Г.Гончара " Стабилизация частоты гпд"
там как раз и описывается схема с повторителем на КП305
Вот и думай покрывать- лаком или нет?как же всетаки лучше?
Вы правильно думаете, тем оно и неудобно при 4х кратной разнице в начальной и конечной частоте....
"Автор не рекомендует использовать катушки с вожженным серебром. Да, они имеют хорошую температурную стабильность, но... невысокую добротность. А добротность важнее. "-это все из тойже статьи...
igor
Игорь , ссылку , дайте ссылку! " Брат умирает ухи просит"....
Вот по этим принципам у меня и работает щас ГПД, и я рекомендую, сие повторить....
Только нужен еще один буферный каскад добавить....
только что нашел откуда эту статью скачивал-http://boni.narod.ru/gpd-stb.html
а насчет буфера-с этим все понятно .
кстати,этот же автор описал свой гпд в Радиолюбителе еще в 1992 году
За всю мою карьеру, мне не удавалось достичь стабильности лучше чем 150-200 гц, здесь же подошел оснавательно, результат стабильность выше 100 гц на десятке, стабильность выходного напряжения, вообще 100 % независимо от диапазона (при использовании делителя).... потому на всех ветках и рекомендую.... Я даже ФАПЧ не стал вводить (а зачем), и растройку зделал на конденсаторе(без варикапов)....
Представляеете на 20 метрах нестабильность при делении на 4 получается вообще 25 гц...
A может кто гпд от YES-98 на КТ368 транзисторе повторял?
есть вопросики некоторые....
[qуоте]Представляеете на 20 метрах нестабильность при делении на 4 получается вообще 25 гц...[/qуоте]
Представляю Андреи, тоже радовался когда ГПД от Р-107М с нестабильнoстью в 16Гц в сутки поделил на 4
Етож было всего 4гц на двадцатке!
Но увы, вот вы здесь поднимали вопрос, что на выходе после делителя?
Ничего кроме грязи измерял по Анализатору спектра
при уровне -90 уже пошла сплошная грязь. Таковы реалии
компромиссного решения. выигрываем в одном теряем в другом.
Сеичас на полном серьезе рассматриваю cxему приемника
с указанным ГПД с преобразованием вверх только из за того чтобы уити делителеи и синтезаторов.
Хочется поиметь хорошии аналоговыи приемник.
Евгений Штерн
06.01.2004, 15:33
Андрей, не могли бы Вы нарисовать полную схему Вашего ГПД?
df9fxk
Мдааа печально, но всетаки у вас там в два раза больше циклов деления, от туда и грязи больше, здесь же худший результат ожидается на 20 ке, деление на 4.... Но всетаки -90 дб, это уже лучше всех синтезаторов, а если поставить полосовики на выходе? думаю дополнительно дб 15-20 можно высасать.... И все таки теоретически сигнал должен быть почище чем с умножением и кварцевыми подставками.....
Eugeny
Я сейчас заканчиваю весь аппарат, а это тема моего второго диплома в универе, и уже на этой неделе начну набирать поясниловку, думаю за пару недель управлюсь.... а потом выложу все у себя на страничке....(все равно уже набрал)
Защита у меня в конце января, где то там же будет все описание....
Евгений Штерн
06.01.2004, 16:01
Андрей, дайте ссылку, pls, на Вашу страничку.
-----------------------------------------------
О, уже нашел.
Вот набросал схемку своего ГПД делитель немного недорисовал, но комутация и делитель на сто процентов из Дружбы.
Евгений Штерн
07.01.2004, 12:16
В "Дружбе" для получения рабочей сетки частот необходим делитель на 1, на 2 и на 4.
В "Дружбе" для етого используется 3 корпуса ИС, а ведь можно все ето сделать
на одном корпусе с двумя D-триггерами ТМ2 (1531ТМ2 или 74F74), ну еше один
корпус ЛА3 для формирователя перед триггером.
Тогда и корпусов меньше и коммутация проше.
Или нет?
Даже для формирователя ничего ненадо.... необходимо только перед делителем смещение сделать... Ну это неглавное, там есть схемка и печатка, учитывающая и ФАПЧ и растройку, т.е все на блюдечке (я правда этого неиспользовал)....
Нужно только вместо трехточки чтонибудь постабильнее поставить....
У меня размах сигнала на выходе 5 вольт получился....на всех диапазонах....
Евгений Штерн
07.01.2004, 12:37
На выходе самогО генератора после истокового повторителя (т.е. на входе D1.1 перед делителем) или уже после делителя?
Если после делителя, то как на выходе TTL Вы получили 5 в?
На выходе делителя конечно... Замерено осцилоскопом без нагрузки...
делитель на 1533 серии...
Евгений Штерн
07.01.2004, 14:43
А ведь во всех справочниках написано, что ТТЛ 0 = 0.7в и ТТЛ 1 = 2.7 в (приблизительно).
Как же получается 5в?
А хрень его знает, но получается ведь....
Первоначальное сообщение от Eugeny
А ведь во всех справочниках написано, что ТТЛ 0 = 0.7в и ТТЛ 1 = 2.7 в (приблизительно).
Как же получается 5в?
Немного не так. В правильных справочниках должно быть написано , что :
"0" TTL --- < 0.7 В
"1" TTL --- > 2.7 В
При чем на практике логический ноль в большинстве случаев равен нулю вольт , а логическая единица очень близка к напряжению питания микросхемы.
Так что никаких странных явлений не происходит
Евгений Штерн
08.01.2004, 16:54
Андрей, в Вашей схеме в качестве первого транзистора испольсуется, наверное, КП305 (такая же схема приведена в статье Гончара, окоторой упоминал Игорь). А можно вместо него использовать двухзатворник КП350? И если да, то как его включить?
(Просто, у меня они есть, а КП305 нет).
Поставьте КП303.... и все будет ок!
Я ставил сначало 305, но потом после кучки паленых поставил 303....
Евгений Штерн
08.01.2004, 17:13
Значит оба транзистора могут быть КП303?
А КП307 тоже нет? В принципе можно и оба 303...
Я ставил сначало 305
а куда подключать вывод подложки у КП305?
Евгений Штерн
25.02.2004, 12:17
Андрей, а какой конденсатор стоит у Вас между полевиками в Вашем генераторе,
на схеме, что Вы нарисовали (да и в статье у Гончара), его емкость не приведена.
(Диапазон частот 12-27MHz).
Евгений Штерн
25.02.2004, 12:29
Цитата:
Я даже ФАПЧ не стал вводить (а зачем), и расстройку цделал на конденсаторе (без варикапов)...
Т.е. Вы вместо варикапов поставили КПЕ и вывели ручку от него на лицевую панель?
Да Евгений, подробно схему можно посмотреть на www.un7jhs.by.ru
Интересно узнать есть у кого-нибудь опыт эксплуатации
схемы стабилизации частоты ГПД PA0KSB (приведена в трансивере Пинеля DM2002)?
Вот возник токой вопрос. Если ГПД по схеме HDK-97 на выходе К1533 выдает около 5 вольт, зачем после него стоит усилитель на КТ 610 после которого надо выставлять 1,5 вольт????
LY2W
А где Вы нашли, что у НДК97 5 вольт на выходе?
1.5 вольта необходимо получить на нагрузке 50 Ом-1533ла3-этого не обеспечивает.Можно попробовать запараллелить несколько элементов-схема есть на СКР http://www.cqham.ru/vfo.htm
то UN7JHS:
а сколько все таки получаеться на выходе 1533.
Размах сигнала по осцилографу, на моем экземпляре 5 вольт, тогда амплитуда меандра получается 2.5, но у меня делитель от Дружбы....
А как там с этими вольтами на 6 выводе УД6. Вот нашел подобную схему на Радиофанате
http://rf.atnn.ru/s4/urt-993.html
там транзистор VT1 стоит марки КП 303Е. и напряжение должно быть около 2,7 вольт. а вот HDK этот транзистор марки КП302А и написано - 3,7 вольт. так сколько должно быть. или это от транзистора зависит.
Евгений Штерн
03.03.2004, 15:47
Как я уже писАл раньше в етой теме, напряжение на выходе УД6 устанавливается в зависимости от напряжений отсечки транзисторов L-диода по устойчивости генерации и лучшей форме синусоиды на всех нужных частотах. Чем больше (по абс. величине) напряжение отсечки, тем больше выставляется напряжение на выходе стабилизатора на 6-м выводе УД6 (смотреть по осциллографу, конечно с ВЧ-шупом). Но я никак не смог добиться стабильности частоты. Сейчас делаю ГПД по схеме Андрея с учетом всех рекомендаций по конструкции ГПД.
http://un7jhs.by.ru/GPD.htm
Андрей!Поставьте на схеме ГПД точки соединения элементов:
VD12,VD13,R14
R4,C4,VT1
R5,C5,VT2
R7,C19,VT3
Хорошо бы ещё +Uпитания на верхние выводы резисторов
R4-R6 подать
73!ФМ
Бедем считать что генератор работает в пассивном режиме, ни плохоя мысь..... шумов уж точно не будет :)
Евгений Штерн
04.03.2004, 16:13
Андрей, а Вы не стабилизировали питание внутри корпуса генератора
(Д818Е или КР142ЕН, например, в точку соединения R4-R6)?
И фильтр, может быть, туда поставить (дроссель и конденсатор 0.1мкф).
При публикации на чистовую, я действительно забыл про цепь питания полевиков, конечно же внутри второго отсека у меня собран стабилизатор на кренке...5В, и 12В, для микросхем делителя и генератора...
Для питания VT1 & VT2 вообще лучше использовать 2С156А,Д818Е или КС191С(Т),но как правильно замечено,
лучше этот параметрический стабилизатор(или ЕНку)
не помещать внутри корпуса рядом с контуром-правильнее
всего это напряжение снимать с платы БП.
Что касается переключения подстроечников релюшками
РЭС-49: у них довольно большая ёмкость между контактами,
поэтому может быть не совпадение RX/TX(а может и не быть)
8-) Кстати,в РЛ КВиУКВ была статья о применении РПС-32-ых
в этом качестве-если интересно-могу отсканить.73!ФМ.
Ну стабилизаторы у меня не греются, так как толщина железа довольно внушительная, тем более они находятся в другом отсеке от контура...
А релюшки работают только для определенного диапазона при тхрх не комутируются.... Так что не вижу ни чего опасного... тем более такие релюшки у меня были , а вот РПС найти негде, Алексей мы же в Казахстане живем, тут продается только то что могут купить различного рода телемастера , но для радиолюбителей это проблема...
Ну,а статью-то отослать или не надо?!
Там есть дельные советы относительно
изготовления ГПД.Кстати,Андрей!А синтезатор
НТ981 не пойдёт в "Вариант"?
Я попробовал развести печатку под ФНЧ Пинелевский
от Ларго-91 применив вместо РЭС-55ых релюх РЭС-60ые:
Размеры 125х45мм!Кто меньше?!
да нет уже не надо, я теперь наверное не скоро сяду за паяльник, а синтезу я пока не очень доверяю, потому и поставил себе ГПД... а ФНЧ передатчика?
Евгений Штерн
07.03.2004, 11:55
K UN8FM:
Пришлите статью мне, плс., я как раз в процессе изготовления ГПД
Евгений!Куда слать статью?!
73!ФМ
Евгений Штерн
11.03.2004, 15:00
Шлите на два адреса:
eugeny@sagantec.co.il
eugeny@netvision.net.il
Спасибо!
Евгений Штерн
28.03.2004, 16:52
Chto-to u menya sluchilos' s preobrazovaniem TRANSLIT->CYRILLIC,
poetomu proshu izvinit' za transliteraciyu...
Andrej, u Vas, po-moenu, oshibka v sxeme smesitelya
http://www.un7jhs.by.ru/MIX.htm :
na kollektory tranzistorov VT1 i V2T podaetsya otricatel'noe
napryazhenie -5.29 v, a na emittery pologitel'noe +18 v.
Eti tranzistory budut vse vremya zaperty!?
По формирователю меандра, ошибок нет!
Есть ошибка в питании первого каскада ПЧ, там диод VD1 И дросель L6 необходимо поменять местами, иначе прием будет глохнуть на массе через конденсатор С22....
Евгений Штерн
30.03.2004, 16:46
I vse-taki, Andrej, zaperty VT1 i VT2 ili net?
Kak mogut n-p-n tranzistory otkryvat'sya, esli napryazhenie na ix emittere bol'she napryageniya na kollektore na 20 v ?!
Данная схема формирователя не имеет ни чего нового, и неоднократно уже использовалась во многих схемах:
http://www.qsl.net/dl2kq/trx/2-1.htm
http://qrx.narod.ru/hams/ra3ao.htm
Напряжение на колекторе по отношению к эмитеру составляет +23В(18+5).... Не вижу ни чего необычного.... Или я что то неправильно понял?
Или посадите 1,16 ноги lm109 на +5.29В, а вход "-5.29" на массу, согласуйте уровень на 9 ноге с выходом гетеродина, то наверное будет понятнее.... Хотя я сам не пробовал, не было нужды... только повторил, сразу заработало и я к этому не возвращался....
Евгений Штерн
31.03.2004, 13:03
U Vas na sxeme na 500LM109 i na kollektory VT1 i VT2 podaetsya
OTRICATEL'NOE napryazhenie -5.29 v, poetomu napryazhenie na kollektore
po otnosheniyu k emitteru: Uk - Ue = ((-5)-(+18)) = -23v, a ne +23 v.
Esli eto opechatka i tam +5.29v, togda Uk - Ue = (+5)-(+18) = -13v,
t.e. vse ravno na kollektore otricatel'noe napryazhenie po otnosheniyu
k emitteru, i tranzistori vsegda budut zaperty.
Ili ya chto-to nepravil'no ponyal?
Евгений Штерн
31.03.2004, 13:12
Na sxeme
http://www.qsl.net/dl2kq/trx/2-1.htm
na kollektory sootvevstvuyushix tranzistorov
VT5 i VT6 podaetsya napryazhenie +20v,
a na iz emittery otricatel'noe (-5.2) v,
i napryagenie Uk-Ue = (+20) - (-5) = +25 v, i transitory ne zaperty.
T.e. tam vse pravil'no.
A na vtoroj sxeme
http://qrx.narod.ru/hams/ra3ao.htm
na risunke emittery tranzistorov naverxu, a kollektory vnizu, poetomu tam tozhe vse pravil'no: Uk -Ue >0
Ya dumayu, Vy oshiblis' s oboznacheniyami emitterov i kollektorov tranzistorov VT1 i VT2,
ix nado pomenyat' mestami: kollektory vnisu i na nix podaetsya +18 v, a emitteri vverxu i na nix podaetsya (-5.2) v.
Блин! Действительно, прошу прощения, все правильно наковырял в русплане схемку, а эмитеры с колекторами в перепутал.... Посыпаю голову пеплом....
Значит и в дипломе тоже наковырял..... мда лучше бы его больше ни кто невидел..... стыдоба...
Евгений Штерн
02.07.2004, 01:23
Андрей, какая амплитуда сигнала у Вашего генератора на истоке второго транзистора (КП307Г)?
Сильно ли она зависит от частоты?
Евгений Штерн
Размах сигнала(по осцилографу), получается в районе 1 В, точно не помню, разница в амплитуде на меньшей и высшей частоте незначительна, уже после делителя получается размах порядка 5 вольт...
Евгений Штерн
06.07.2004, 01:20
Собирал Ваш ГПД, Андрей, никакими средствами не смог добиться синусоиды более-менее приличной формы: на выходе после транзисторов VТ2 (КП307Г) и VT3 (КП303) на экране осиллографа (Textronix TDS-350
0-250MHz c ВЧ щупом) искаженный сигнал амплитудой около 1 в., отдаленно напоминающий синусоиду, особенно при низких частотах (~15 MHz ). Установил рабочую точку истокового повторителя (по симметричному ограничению сигнала), менял точку подключения истока КП307 к катушке, подбирал емкости связи между каскадами – бесполезно.
После генератора эти 1 в. искаженной т.н. «синусоиды» еле-еле возбуждали формирователь меандра
на И-НЕ элементе ЛА3.
Вернулся к схеме генератора на аналоге лямбда-диода по схеме ГПД трансивера HDK-97. Без каких-либо дополнительных усилий получил на выходе генератора практически ИДЕАЛЬНУЮ синусоиду во всем диапазоне 12-28 MHz размахом амплитуды до 7 в! Для повышения стабильности частоты ГПД (термостабильности катушки) спокойно снизил амплитуду синусоиды до 2.7 в – формирователь уверенно выдает на выходе меандр при всех коэффициентах деления частоты.
Смонтировал на фарфоровых стойках, сделанных из сопротивлений МЛТ со смытой краской со сточенным рабочим слоем.
Сейчас закрываю генератор в коробку из толстого дюраля (5 мм), буду проверять стабильность частоты.
Делитель на 1, 2, 4 соорудил по логически более понятной схеме:
http://files.cqham.ru/divF.gif
Все работает, как полагается.
Если кто хочет, могу нарисовать разведенную плату делителя.
Мне повезло больше, синус вышел образцовый с первого раза, подключал различного рода контура, от 4 до 30 МГц, генерировал без проблем.....
Евгений Штерн
13.07.2004, 14:09
Andrei, eshe vopros:
ispol'zovanie GPD s delitelem privodit k tomu,
chto odin i tot ge interval chastot GPD ispol'zuetsja
na raznyx diapazonax: naprimer, na 160 m i 20 m, takzhe
na 80 m i 15 m diapazonax. Eto udobno, no ved' diapazony,
vxodyashie v pary, imeyut raznuyu shirinu, t.e. dlya 160 m
diapazona nuzgen 21.326-21.746 Mhz interval GPD, a dlya 20 m
nuzhen 20.508-21.988 MHz interval (eto dlya PCH 8.867MHz).
T.o. na 160 m poluchaetsya izbytochnaya shirina rabochej
polosy, tak zhe i na 80 m i 15 m diapazonax.
Chuvstvuetsya li eto prakticheski pri rabote v efire?
Eugeny ]
Да в этом есть некоторое неудобство, разная настройка на разных диапазонах, особенно сказывается сие при переходах, допустим с 14МГц на 3.5 и т.д.
Допустим минус в этом есть, но при использовании верньера от Р311 и КПЕ =50 пк, настройка получается удовлетворительной на всех диапазонах, кстати этим грешат и ГПД с использованием умножения частоты....
Евгений! Я как раз подбираю схему ГПД для ТРХ типа "Роса". Есть к Вам пару вопросов. Буду признателен за ответы.
Как стабильность Вашего ГПД? Что сделали, чтоб частота не плыла?
Как стабильность амплитуды на разных диапазонах?
Реально монтаж на стойках, кроме головной боли, что-то дал?
Я понял, что Ваш ГПД - это HDK-97 до VT4 и дальше делитель 1,2,4 -> http://files.cqham.ru/divF.gif Соответственно расклад частот как в "Дружбе", а количество реле уменьшилось до 4?
Евгений Штерн
24.08.2004, 13:49
Dejstvitel'no, GPD sobral po sxeme lambda-dioda.
Ya propboval raznye sxemy: i induktivnuyu trextochku s istokovym povtoritelem, i na dvux polevikax po sxeme "obshij zatvor-obshij istok" (Radio. 1990. N5. s.59.), no imenno L-diod dal pochti ideal'nuyu sinusoidu so stabil'noj amplitudoj ( 5-8 V na konture v zavisimosti ot tranzistorov L-dioda i napryazheniya pitaniya ego) na vsex diapazonax. GPD sobran v duralevom korpuse s tolshinoj stenok 4 mm, vnutri eshe pomestil katushku, sdelannuyu iz farforovogo korpusa kondensatora KBGI d=18 mm, namotana vnatyag poserebryanym provodom d=0.5mm, KPE (11-245 pf), konturnje kondensatori s trimmerami s vozdushnym dielektrikom, po 2 na kagdyj diapason - odin posledovatel'no s KPE, drugoj - parallel'no, i rele RES49 - toge po 2 na diapazon, chtoby pereklyuchat' eti trimmery. Snachala postavil tol'ko 4 rele i 4 trimmera, no zamuchalsya ukladyvat' diapazony: kazhdyj raz posle perepajki kondensatorov nuzhno zhdat' stabilizacii termoregima i, sootvetstvenno, chasotoy, a tak - tol'ko trimmery podstroit' i vse.
Konturnye kondensatory dlya termokompensacii ya ne podbiral, u nix pochti nulevoj koefficient TK.
Rasklad chastot kak v "Druzhbe", sootvetstvenno ispol'zoval 8 rele i 8 trimmerov
Stabilizator na LM741 (140UD7) naxoditsya na odnoj plate s delitelem chastoty vne korpusa, pitanie na L-diod i na rele podaetsya cherez 9-shtyr'kovyj raz'em (kak dlya RS232 v PC), a signal vyvoditsya na delitel' cherez obychnyj koaksial'nyj 50-omnyj raz'em.
Posle vklucheniya chastota plyvet (umen'shaetsya) okolo 10-15 min (nagrevayttsya rele, katushka), a potom pochti stoit (+-5-10 Hz).
Amplituda signala s samogO generatora prakticheski odinakova na vsex diapazonax, a vot na vyxode delitelya bolee-menee prilichnyj meandr polychaetsya tol'ko s vyxoda 74F74 (t.e. pri delenii na 2 i 4), bez deleniya fronty impul'sov znachitel'no bolee pologie, tak cho na osnovnoj plate pered smesitelem postavlyu formirovatel' na 74F00.
Polevye tranzistory L-dioda i kondensatory GPD smontirovany na farvorovyx stojkax, kotorye ya sdelal iz MLT-0.5 rezistorov, i na vyvodax rele.
Konechno, prishlos' schishat' krasku i rabochij sloj s MLT, sverlit' gluxie otverstiya v osnovanii korpusa dlya stoek i zapressovyvat' ix tuda. Ne znayu, mozhet byt' mogno bylo sdelat' na plate, no vse rekomenduyut na stojkax.
Bol'shaya amplituda signala na konture GPD vedet k bolee sil'nomu razogrevu katushki, i rekomenduyut umen'shat' amplitudu do 0.2-0.5 v s posleduyushim usileniem pered delitelem. No ya poka etogo ne delal, kogda vse zarabotaet (osnovnaya plata i t.d.), togda budu experimentirovat'.
Vot, vrode vse.
Sorry for translit - u menya na rabote s kakogo-to vremeni problemy s perevodom v cyrillic v UNIXe.
Ого как все сложно! Видно здорово достало ГПД на печатке.
Вот нашел в документации на "Десну" - "для генераторов на LC с частотой колебаний выше 10 МГц монтаж на печатных платах недопустим". Наверно незря.
Евгений, Вы пишите, что перепробовали разные ГПД и только "лямбда" дала чистую синусоиду. Разве это так критично. Какая разница из какой синусоиды формировать импульсы? В том-же HDK-97 из идеальной синусоиды затем формируются импульсы. Почему бы эту синусоиду, после всяких там буферов, не подавать на смеситель?
Еще вопрос по катушке. Есть хорошая катушка D=20mm и 9 витков вожженого серебрянного! провода (от какой-то станции). На форуме читал, мол нерекомендуется - добротность низкая (!!!???) Хотя в HDK, "Дружбе" используются аналогичные (по виткам и диаметру).
Ничего не подскажете на этот счет?
Евгений Штерн
24.08.2004, 17:27
1) Ya snachala sdelal GPD na L-diode bez delitelya, kak v HDK-97, poluchil krasivuyu sinusoidu, no byly problemy s generaciej na nizkix chastotax (sm. nizhe). Poetomu, kogda proboval drugie sxemy generatorov, xotelos' tozhe poluchit' signal ne xuzhe, "a inache zachem...". Navernoe, eto ne obyazatel'no, lish' by na vyxode bylo to, chto nado. No ved' dobivayutsya spektral'noj chistoty signala GPD, a dlya chego?
2) Takuyu katushku mozhno smelo ispol'zovat'! Ya proboval raznye: diametr ot 5 do 25 mm, raznye karkasy, bez karkasnye, provod ot 0.5 do 2.0 mm - generator ispravno generiroval. Tol'ko kogda pytalsya polushit' na odnoj katushke i 5 Mhz, i 25 Mhz, to est' bez deleniya, kak v HDK-97, togda byli problemy. Chtoby na 25 MHz emkost' montazha byla << emkosti konturnyx kondensatorov, umen'shal kolichestvo vitkov katushki, a eto vyzyvalo sryv kolemanij na 5 MHz, nikak ne mog dobit'sya ustojchivoj generacii. Dazhe na katushke d=20 mm bez karkasa s uvelichennym rasstoyaniem mezhdu vitkami (dlya uvelicheniya dobrotnosti) poluchil generaciyu ot 5 do 25 MHz, no na nizkix chastotax amplituda zametno umen'shalas', i rabochaya tochka L-dioda byla ochen' neustojchiva.
Maksimal'naya dobrotnost' kontura dostigaetsya (pri prochix ravnyx usloviyax) pri ravenstve impedansov katushki i kondensatora kontura, poetomu, chtoby poluchit' i 5 MHz i 25 MHz, dlya umen'shenija vklada emkosti montazha vybiralas' katushka s malym kolichestvom vitkov (maloj induktivnost'yu) i uvelichennoj emkost'yu, a togda dobrotnost' kontura stanovitsya nedostatochnoj, i generaciya sryvaetsya. T.e. tut vazhna obshaya dobrotnost' kontura, a ne odnoj tol'ko katushki.
Dlya chastot 14-25 MHz Vasha katushka vpolne podojdet - 9 vitkov pri diametre 20 mm, da eshe s mexanicheski fiksirovannymi vitkami - eto to, chto nado.
A dobrotnost' mozhete sravnit': snimite ACHX kontura s takoj katushkoj i sravnite ee s konturom s beskarkasnoj katushkoj s takimi zhe diametrom i kolichestvom vitkov, ne dumayu, chto Vy uvidite zametnuyu raznicu.
На слух, говорят, чем меньше палок в спектре ГПД тем чище эфир. Но зачем из чистой синусоиды делать меандр, как в HDK-97 и при этом не используются ни какие делители? Ведь у синусоиды одна палка.
Евгений, все предельно понятно, спасибо за ответы. Если еще чего придумаю спрошу.
Уважаемые коллеги,
может быть Вам пригодится инфо.
При постройке первого своего синтезатора, как- бы "учебного", я использовал ГУН на основе аналога Л-диода(2п103г+кп303?). Для установки рабочей точки я применил м/с LM317 (3-хвыводной регулируемый стабилизатор). Обошелся минимумом деталей. Раб точка установилась без проблем потенциометром. Да и вообще, синтез, несмотря на наивные решения(40,30,14,10 м-без деления частоты; 160,80,20 сделением на2) получился кондовый , надежный и простой, настроился без проблем.
С УВАЖЕНИЕМ,
Александр.
Первоначальное сообщение от Александр И.
Да и вообще, синтез, несмотря на наивные решения(40,30,14,10 м-без деления частоты; 160,80,20 сделением на2) получился кондовый , надежный и простой, настроился без проблем.
С УВАЖЕНИЕМ,
Александр.
Александр! Это очень хорошее инфо, особенно радует последнее предложение. Нельзя ли как-то поделиться схемой, если не здесь, то может на е-маил?
Евгений Штерн
26.08.2004, 12:32
И мне тоже, если можно
Евгений Штерн
26.08.2004, 12:44
Первоначальное сообщение от Maestro
Но зачем из чистой синусоиды делать меандр, как в HDK-97 и при этом не используются ни какие делители? Ведь у синусоиды одна палка.
Я бы с радостью оставил бы синусоиду - хороший меандр трудно получить на всех диапазонах,
но ведь для диодных балансных смесителей, как в
HDK-97, "Одноплатный универсальный тракт"
http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?action=article&id_razdel=312&id_article=60477
который я делаю, нужен именно меандр!
Уважаемые коллеги, я с радостью поделюсь любой информацией, если Вы считаете, что поделка заслуживает внимания, но только завтра, т.к. все зарисовки и сама конструкция дома,а я на работе. Освобожусь поздно, и вещать с домашнего компа сил не будет. Завтра захвачу все на работу.
Вкратце о конструкции. Без контроллера, все на К1533,555, никакого сервиса,кроме расстройки, ДПКД декрементный на1533ие7, ФД тоже стандартный charge pump +ла3+тм2, сегмент 500 Гц, совмещение сегментов варикапом в опорнике 8192кГц+ЦАП. Первоначально использовал для перестройки вместо валкодера мышь,заменив ее контроллер на формир. импульсов, даже нравилось - никакой механики,катай себе.
В общем, ничего нового. За основу взял статью в РАДИОЛЮБИТЕЛЕ 2000№6, но не понравился гетеродин и ключи в ФД, ввел задержку общего сброса счетчиков в дпкд. Собрал все на макетках WELLEMAN, дополнил тамбовской ЦШ на PIC16F84, гетеродин на Л-диоде, коммутация на кд409. Что не зарисовал, выложу "с натуры". Задачу сервиса не ставил, тк конструкция учебная, до этого в конце 70 сделал 1-й гетеродин для DI-1 c ФАПЧ вместо кварцевого , палок.....
Александр, конечно выкладывайте. Если не на форуме, то можно на е-маил.
Лично мне главно стабильность частоты для нормальной работы в PSK. А то с обычным ГПД народ жалуется - частота видите ли подплывает на несколько герц. У меня ЦШ этого показывать не умеет. А без "элементов сладкой жизни" - всяких там сервисов можно обойтись.
cq_dx( эт)ua.fm
Евгений, посмотрел я эту схему одноплатного тракта, там диодные балансные смесители и коммутация генераторов такая же как и в "Радио76/76-М2" и подобных. А в них используются обычные ГПД. Сам делал - работают нормально. Я думал, что меандр используется для удобства - ГПД на 2, 4 поделил и готов расклад частот для всех р/л диапазонов. Может ошибаюсь.
Евгений Штерн
26.08.2004, 18:40
Ok, Maestro, когда все заработает, буду экспериментировать. Мне сейчас важно получить работающую конструкцию, а вытягивать параметры уже буду потом.
А что думают эксперты - можно ли подавать от ГПД на диодные смесители типа тех, что стоят в "Одноплатном универсальном тракте" чистую синусоиду или нужен именно меандр, и не для цифрового деления, а именно для нормального переключения диодов?
Можно использовать меандр и синусоиду, в одноплатном тракте Мясникова, я использовал синус, смеситетель работает нормально, динамические характеристики тогда не измерял, но на слух тракт превосходил все аппараты которые у меня к тому времени были.... Но для выжимания цифирь всетаки предпочтительней в таких смесителях использовать меандр, но меандр требуется образцовый, иначе поклоников вашего сигнала сильно добавится среди соседей по частоте....
Вот и получается, что лучше подать образцовый синус , чем заморачиваться с меандром...
в смесителях,использующих меандр ,формирователь меандра устанавливается непосредственно на плате смесителя(конструкции UT2FW RA3AO)-передать меандр по кабелю с сохранением параметров наврядли удастся...Кроме того,трансформаторы, применяемые в смесителях "Росы"и подобных конструкциях ,не смогут "донести " меандр до диодов-желательно ,все же,непосредственная связь формирователя со смесителем .Более подробно об этом написано у Дроздова(RA3AO)
Maestro, Евгений,
по синтезу я все принес, ближе к 2 - м часам постараюсь отсканировать, что дальше - не знаю - в каком формате и.т.д., подскажите.
С УВАЖЕНИЕМ
Александр.
Евгений Штерн
27.08.2004, 11:34
Александр, любой формат - . Файлы в GIF, JPG форматах меньше размерами
Евгений Штерн
27.08.2004, 11:41
Первоначальное сообщение от UN7JHS Андрей
Вот и получается, что лучше подать образцовый синус , чем заморачиваться с меандром...
Тогда вместо деления квазимеандра можно поставить две катушки - на ВЧ и на НЧ диапазоны, чтобы генератор давал синус устойчиво на всех диапазонах (см выше в этой теме), и переключать их тоже с помощью реле. Так многие проблемы снимаются.
Спасибо, Андрей!
ОК, Евгений, сейчас разделаюсь с проблемами по работе и вышлю, сообщите e-mail
Евгений Штерн
27.08.2004, 11:44
Первоначальное сообщение от igor
в смесителях,использующих меандр ,формирователь меандра устанавливается непосредственно на плате смесителя(конструкции UT2FW RA3AO)-передать меандр по кабелю с сохранением параметров наврядли удастся...Кроме того,трансформаторы, применяемые в смесителях "Росы"и подобных конструкциях ,не смогут "донести " меандр до диодов-желательно ,все же,непосредственная связь формирователя со смесителем .
Вот я и хотел поставить формирователь на основной плате рядом со смесителем.
А где в Интернете есть выложенная книжка Дроздова - никак не могу найти, а ссылок на него - тьма!
Евгений Штерн
27.08.2004, 11:48
Мои e-mail
eugeny@netvision.net.il
eugeny@sagantec.co.il
Шлите сразу на оба адреса - домой и на работу.
Большое спасибо!
Одним из самых удачных вариантов, вообще сделать на каждый диапазон по своему генератору с общим буферным каскадом, если нет КПЕ, то хотябы разбить весь КВ участок на три поддиапазона...
Александр.
Если на е-маил, то я смотрю любые форматы - высылайте как Вам удобней.
Если на форум - то черно-белые рис. лучше в *.gif, можно и в *.jpg. Размер - чтоб еще читались и долго не скачивались (волки сыты, овцы целы).
Заранее спасибо.
cq_dx( at)ua.fm
http://www.cqham.ru/lib.htm здесь выложена книга Дроздова и не только....
Евгений Штерн
27.08.2004, 13:00
Первоначальное сообщение от UN7JHS Андрей
Одним из самых удачных вариантов, вообще сделать на каждый диапазон по своему генератору с общим буферным каскадом, если нет КПЕ, то хотябы разбить весь КВ участок на три поддиапазона...
У меня есть 4-х секционный КПЕ, так что в будущем так и сделаю. Но сейчас я уже собрал и настроил ГПД с делителем, поэтому сначала соберу приемник с ним, а потом буду экспериментировать.
Честно говоря, это мой первый трансивер :-)
Евгений Штерн
27.08.2004, 13:08
Первоначальное сообщение от igor
http://www.cqham.ru/lib.htm здесь выложена книга Дроздова и не только....
Спасибо, igor , наконец, выложили (это новая ссылка за 11.08.2004 - раньше ее не было).
Евгений, Maestro, придется мне все делать по частям - привожу в порядок свои рисунки, сейчас готовы ГУН, ДПКД, нарисовал блок-схему; жду хозяина сканера, как появится-сразу вышлю. Мой e-mail srvai@gl.ru
to UN7JHS
Вариант с несколькими ГПД самый простой , но не самый лучший .
В тех же соревнованиях надо часто , быстро и ненадолго прыгать по диапазонам . И после каждого перехода надо ждать ( хоть и небольшого , но всё таки ) завершения ВЫБЕГА частоты . А на поиск с ФАПЧ ГПД не поработаешь .
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
А на поиск с ФАПЧ ГПД не поработаешь .
А в чем проблема? Я просто никогда не использовал ФАПЧ-ей и ЦАПЧ-ей.
Игорь, может проконсультируете нас по поводу меандров и синусоид? Почему в конструкциях HDK-97, "Десна" ГПД вырабатывает весь нужный расклад частот, а на выходе стоит небольшая микросхемка, которая опускает синусоиду до уровня меандра? Дальше все это подается на смеситель.
Евгений Штерн
27.08.2004, 16:59
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
to UN7JHS
Вариант с несколькими ГПД самый простой , но не самый лучший .
В тех же соревнованиях надо часто , быстро и ненадолго прыгать по диапазонам . И после каждого перехода надо ждать ( хоть и небольшого , но всё таки ) завершения ВЫБЕГА частоты . .
А если все диапазонные генераторы постоянно генерируют и при переключении диапазонов только подключать вход смесителя в тому или иному выходу генератора? Тогда не будет ВЫБЕГА частоты?
Буду честен - серьёзного опыта сравнения разных смесителей у меня нет - нет приборов для СЕРЬЁЗНЫХ работ . Поэтому я и не встрявал в разговор о том , чего сам не пробовал .
А по поводу постоянной работы нескольких генераторов скажу так - это не пойдёть !!! Экранировать ненужные сигналы гетеродинов ( а их будет несколько ) толком не удастся а когда они попадут ( хоть и малого уровня ) в смеситель - то тут сливай воду ...
Только выключать . А при этом - выбег ... Грустно - идея хорошая , но и у неё есть слабое место . Хотя если предполагается неторопливая работа в эфире в режиме " подвигать катуху " или сбор RDA - то ничего страшного заметно не будет !
И о ФАПЧ . В простом виде она просто не даст перестраивать ГПД !!! Крутишь ручку верньера , а она ( ФАПЧ ) возвращает частоту назад . Потом пыжок частоты и всё сначала .
Нужно её выключать при перестройке и включать после настройки на нужную частоту . Это значит , что одна рука на верньере , вторая на кнопке ФАПЧ ON-OFF . Пиво держать нечем ( :-) )
А если делать навороченную - то тут и до полноценного синтезатора недалеко . Стоит ли тратить силы , время и финансы на такое ?
Вроде все ... 73 !
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
... Это значит , что одна рука на верньере , вторая на кнопке ФАПЧ ON-OFF . Пиво держать нечем ( :-) )
Ну можно под педаль сделать, тогда рука освободится :D
73!
Согласен на все сто Игорь, что на все диапазоны по своему генератору не очень удобно в плане перехода на диапазоны, и что переключения генераторов нужно делать только путем подачи на соответствующий своего напряжение.... Но в случае использования 3-4 секционного КПЕ проблема с выбегом уменьшается соответственно в два раза, т.е. парные диапазоны ГПД такой проблеме не подвержены. Еще можно сказать что стабильность все равно будет выше чем при первом включении аппарата, за счет того что внутренности аппарата уже будут прогреты, остоется только несколько минут нестабильности, за счет прогрева контура и элементов генератора... Также если учесть, что диапазоны 15м, 80м, 160 м, 17м (при промежутке 8.8мгц) сидят на одном генераторе, т и переключение между этими 4 диапазонами остается неподвержено данной проблеме...
И все таки делитель значительно удобнее конструктивно...
To Maestro.
Уточните, пожалуйста e-mail, Евгению я первую часть отправил, Вам не удается.
Мой е-маил:
cq_dx(at)ua.fm
или
cq_dx(at)bigmir.net
Вместо (at) - значек @
Спасибо Евгению, первую часть получил.
Александр И.
Если Вас не затруднит ,вышлите схему и мне.
Мой e-mail : mincheva@nptus.com
C уважением,Геннадий.
(RA6XW/9)
Игорь UN7GM
05.09.2004, 17:46
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
И о ФАПЧ . В простом виде она просто не даст перестраивать ГПД !!! Крутишь ручку верньера , а она ( ФАПЧ ) возвращает частоту назад . Потом пыжок частоты и всё сначала .
Нужно её выключать при перестройке и включать после настройки на нужную частоту . Это значит , что одна рука на верньере , вторая на кнопке ФАПЧ ON-OFF . Пиво держать нечем ( :-) )
Сдается мне, что путаются PLL (ФАПЧ) и DAFC (ЦАПЧ). Ни о каких ФАПЧ в ГПД речь идти не может, иначе это не ГПД. А вот ЦАПЧ - очень хорошая вещь и при правильной ее реализации тумблеров нет, все работает и без них, причем никак не ощущается при перестройке. Сам делал, на СКР лежит статья G4NCA, как правильный пример реализации ЦАПЧ. Это не говоря уже о схемах PA0KSB, там несколько иная идея и называется она FLL, по русски будет абсурд ЧАПЧ.
С уважением,
Игорь UN7GM
Игорь UN7GM
05.09.2004, 21:43
2 ES4RZ
Писано было не для Вас, так что не стоит отвечать за других.
Я не нуждаюсь в подобного рода советах. Оставьте свой менторский тон для кого-нибудь другого. Если нечего сказать. то лучше вообще промолчать. В другом ритме.
Игорь UN7GM
Господа! Может ну его нафиг!
Мы тут вообще ГПД обговариваем. Мало того что вклинились без конкретных советов, так еще из-за вас ветк "заменторят" в оффтопик.
ES4RZ ex UL7WI
06.09.2004, 03:51
ОК! Виртуальное общение со своими издержками. 73!
Powered by QRZ.RU