PDA

Просмотр полной версии : Расчёт прогиба (провиса) элементов.


YL2QN
11.03.2018, 14:21
Добрый день,

Существует ли простой способ (не вдаваясь в дебри сопромата) расчитать провис телескопических элементов под собственным весом? Для нетелескопического элемента калькуляторов полно, например вот этот (http://prostobuild.ru/onlainraschet/143-raschet-balki-na-progib.html):

207783

А вот для телескопического не нашёл :(

Заранее благодарен !
UA3AIF
11.03.2018, 15:15
Существует ли простой способ (не вдаваясь в дебри сопромата)........

Можно попробовать разбить на элементы и прикинуть прогиб каждого и суммировать, но малые нагрузки он, как то, не очень считает. И еще, при таком варианте, надо учитывать сосредоточенную концевую нагрузку на конец элемента следующим элементом.
Состредоточенную нагрузку можно считать вот этим калькулятором.
Изгиб консольно закрепленной трубы поперечной сосредоточенной нагрузкой (http://parusa.narod.ru/work/calc/izgib_6.htm)
Вообщем не сложно, но кропотливо и, все равно, будет немалая погрешность.
Проще прикинуть, как одну трубу и принять, что при телескопе прогиб будет меньше. :s7:
Величина распределенной нагрузки от собственного веса трубы уже будут в программе в кнопке "подробнее".
UA6LGO
11.03.2018, 16:23
Простой способ? Ну, например, SolidWorks Simulation. В SolidWorks рисуем что надо, задаем материал, а в вышеупомянутом
SW Simulation проводим анализ и получаем наглядную картинку c напряжениями, прогибами и т.п.
YL2QN
12.03.2018, 11:47
Проще прикинуть, как одну трубу и принять, что при телескопе прогиб будет меньше.
Такой подход не проходит :)

при таком варианте, надо учитывать сосредоточенную концевую нагрузку на конец элемента следующим элементом.
Состредоточенную нагрузку можно считать вот этим калькулятором. Изгиб консольно закрепленной трубы поперечной сосредоточенной нагрузкой
Тогда уже, как мне кажется, точнее будет использование треугольной нагрузки, например в этом калькуляторе (https://sopromatguru.ru/raschet-balki.php). Но тут уже надо понимать основы сопромата :), т.е. залазить в дебри.

В SolidWorks рисуем что надо, задаем материал, а в вышеупомянутом
SW Simulation проводим анализ и получаем наглядную картинку c напряжениями, прогибами и т.п.
Спасибо! Наверное, это будет действительно самое надёжное и простое. Правда, придется поучиться - программка не три кнопки :)