Просмотр полной версии : Антенна Матрешка
Два квадрата на два диапазона,периметр каждого 304/F
и что дальше????
А дальше практический эксперимент,хоть на кв 20/17 метров,хоть на два мульти для dvb-t2
А дальше практический эксперимент
это вы анонсируете антенну или у вас с ней проблема???? Цель темы?
Скрин из MMana... Я даже знаю, чей и откуда... :D
Почему без моделей?
хоть на кв 20/17 метров,хоть на два мульти для dvb-t2
это вы анонсируете антенну или у вас с ней проблема???? Цель темы?
Делимся мыслями и своими ноухау
и своими ноухау
лень искать, но это я уже видел... давно...:sclerosis:
Делимся мыслями и своими ноухау
ну теперь как то прояснилось
лень искать, но это я уже видел... давно...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28721-%CF%E0%F3%F2%E8%ED%EA%E0-%EC%ED%EE%E3%EE%E4%E8%E0%EF%E0%E7%EE%ED%ED%FB%E9-%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2-%E8%EB%E8-%D0%F3%F1%F1%EA%E0%FF-%EC%E0%F2%F0%E5%F8%EA%E0
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?42617-%C0%ED%F2%E5%ED%ED%E0-%CC%E0%F2%F0%E5%F8%EA%E0
:
Почему без моделей?
Я не Слава Зайцев. Я делаю не модели,а реально работающие антенны.
Я не Слава Зайцев. Я делаю не модели, а реально работающие антенны.
Классическое изречение товарисчей, не умеющих пользоваться моделировщиками (MMANA в том числе ) :s9:
Я не Слава Зайцев. Я делаю не модели,а реально работающие антенны.
Антенна предложенная Вами относится к простейшим антеннам из тонких проводников. Погрешность расчета таких антенн на резонансной частоте составляет около 1%. Анализ модели предоставленной RW4HFN, показывает, что антенна не может работать на диапазонах, на которые она рассчитана, без использования согласующего устройства. Ваше заявление о "делании реально работающих антенн" является голословным и не подтвержденным предоставлением конкретных измерений с указанием условий в которых эти измерения, с предоставлением фотографий показывающих как производилось подключение измерительных приборов. Так что не надо пудрить мозги народу.
Что вы все напали на ua4sz, она полностью выполняет поставленную автором задачу.
Что вы все напали на ua4sz, она полностью выполняет поставленную автором задачу.
Имею полное право и в отличии от Вас, я за свои слова отвечаю...
Имею полное право и в отличии от Вас
Вы так и не поняли друг друга.:)
она полностью выполняет поставленную автором задачу.
А какая была задача? Поэкспериментировать без модели?
Можно, конечно, но я бы не стал.
А как модель к телевизору подключить?
Ему до фонаря откуда придет сигнал, от антенны или гвоздя, он понятия не имеет, что такое КСВ (1 или 21) и еще что то, а вот сигнала модель не даст.
От "кривой" диаграммы или КСВ 20, телевизору не поплохеет. Все будет работать.
От КСВ 20, телевизору не поплохеет. Все будет работать.
От 20 очень даже поплохеет. Двойные и тройные контуры у изображения на аналоговых ТВ никогда не видели?
Они возникают при КСВ=5 примерно, если не ошибаюсь ... Цифровые ТВ, насколько понимаю, должны выдать синий экран .
306988][ATTACH=CONFIG]306988
Матрешка работает на КВ и на двух мультиплексах на даче
От "кривой" диаграммы или КСВ 20, телевизору не поплохеет.А как приемная антенна "сделает" КСВ=20 в фидере? :ржать:
А как приемная антенна "сделает" КСВ=20 в фидере? :ржать:
Вы считаете что у приёмной антенны не может быть большого КСВ? Это ведь просто отношение сопротивлений фидера и самой антенны...
Допустим что сопротивление полуволнового отрезка провода записанного с конца равно 1500 ОМ(или 1,5 ОМ). Сопротивление фидера равно 75 ОМ.
Вот и КСВ равен 20. И неважно, приёмная или передающая антенна
...... КСВ? Это ведь просто отношение сопротивлений фидера и самой антенны...
Это отношение сопротивлений фидера и нагрузки.
А нагрузкой у нас при приеме является ....
- - - Добавлено - - -
Двойные и тройные контуры у изображения на аналоговых ТВ
Они возникают при КСВ=5 примерно
Возникают. А антенна здесь причём?
Двойные и тройные контуры у изображения на аналоговых ТВ никогда не видели?
Они возникают при КСВ=5 примерноКСВ характеризует установившийся режим, а возникновение "контуров" - следствие переходных процессов в линиях передачи (отражения ЭМ волн в пространстве, до попадания в антенну, не рассматриваем). Этот эффект в фидере отсутствует в двух случаях, когда либо приемник согласован (КСВ=1), либо передатчик (в нашем случае антенна). Во втором случае двоения-троения не будет при любом КСВ!!!
Люди на ушах стоят, чтобы сопротивление передающего блока (усилителя, например) было равно волновому фидера - тогда искажений не будет при любых приемниках.
... Я делаю не модели,а реально работающие антенны.В данной фразе пропущены два прилагательных.
Предложение должно выглядеть так: "Я делаю не модели,а реально очень плохо работающие антенны."
Что вы все напали на ua4sz, она полностью выполняет поставленную автором задачу.А задача стояла в том, что бы оповестить уважаемое общество о его не работающем "ноу-хау".
Делимся мыслями и своими ноухау
Автора этого ноу-хау, UA4SZ, отругали на соседнем форуме за дублирование темы.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?42617-%C0%ED%F2%E5%ED%ED%E0-%CC%E0%F2%F0%E5%F8%EA%E0&p=1787978&viewfull=1#post1787978
Поэтому UA4SZ решил напомнить о себе на этом форуме.
А какая была задача?
Ответ в посту выше.
На расчетной частоте входное сопротивление примерно 75 Ом
На расчетной частоте входное сопротивление примерно 75 Ом
На расчетной частоте входное сопротивление одиночной рамки, к которой относится "матрешка", примерно 120 Ом.
На расчетной частоте входное сопротивление примерно 75 ОмА какова расчётная частота?
Нужны не расчётные частоты, а рабочие.
И перестаньте "пороть чепуху".
Для антенны, смоделированной по вашим данным, R = 152.4 Om; JX = -506,6 Om; SWR = 37; H = 10 m;
И где Вы тут нашли 75 Ом?
Изучите программу ММАNА, откройте данный файл и убедитесь в своей безграмотности.
307137
А вот файл данной антенны в программе ММАNА: 307143
и убедитесь в своей безграмотности.хватит, а?
Можно же просто - указать на ошибки, если они есть, без упреков..
307184
Рабочая частота по расчету на два мультиплекса на 620 мГц и 750 мГц программа выдала полное совпадение под 75 Ом.
А в работе можно посмотреть на фото выше
А в своей грамотности мне нет надобности убеждаться.
Я получил в Москве очень хорошее инженерно техническое образование
- - - Добавлено - - -
307185
программа выдала полное совпадение под 75 Ом.
Лыко-мочало... Стырил чей-то скриншот, а модель приложить забыл... :(
ОФФ/
Впрочем, продолжайте в том же духе: абсолютное большинство хэмов, как и вы, моделировщиками не владеет и верит в чудеса. Успех обеспечен.
Вложение 307184
может быть это и была модель?
Владимир, эта бодяга длится с 2014г.
Много раз делались модели по его размерам. Ссылки выше (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka.html#post1789769).
На CQHAM он всех достал (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?42617-%C0%ED%F2%E5%ED%ED%E0-%CC%E0%F2%F0%E5%F8%EA%E0&p=1787978&viewfull=1#post1787978), сюда пришёл. Второй UA0SNM (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/41545-pogovorim-ob-antennah-12.html)...
Можно же просто - указать на ошибки, если они есть, без упреков..
Сама идея получить таким способом 2 резонанса , обусловленных различными длинами внешней и внутренней рамок абсолютно несостоятельна.
Вот если бы рамки включить чуть иначе, то ...
Но пусть автор догадается сам.
,to rw4 hfn. А вы за всех не отвечайте,вам такого права никто не давал.
С 2014 года флудите тут и везде лезете со своими моделями.
... Рабочая частота по расчету на два мультиплекса на 620 мГц и 750 мГц программа выдала полное совпадение под 75 Ом. ...
307185Оно и видно. :s10:
307228
307235
А вот файл мамани с размерами под частоты 620 мГц и 750 мГц: 307236
UA4SZ, как впечатление?
Очень интересно — откуда Вы взяли такие картинки и разместили в ваших сообщениях?
Нет,не фотографии, а скриншот диаграммы КСВ и скриншот рисунка антенны.
Нужно посмотреть в яндексе по поиску фрагмента рисунка.
Вот если бы рамки включить чуть иначе, то ...
.
Вот и включайте, чуть иначе.
С 2014 года флудите тут и везде лезете со своими моделями.
ОФФ\
Вообще-то, с 2009, на год раньше вас, раз уж переходите на личности...
Лезу и буду лезть, если вас это так раздражает. Значит, действует. :)
Скриншот ДРУГОЙ модели - СОЗНАТЕЛЬНОЕ введение в заблуждение.
UA4SZ, Вы-ж не умеете пользоваться маманей (ваше собственное признание в этой теме).
Поэтому, эти скриншоты не из вашего компа, а у кого то позаимствованные.
Вот и включайте, чуть иначе.
Так включал уже. Даже три штуки :s7:
Так включал уже. ...У UA4SZ это не получится.
... Я делаю не модели,а реально работающие антенны.Отсюда вывод — UA4SZ не освоил MMANA.
И беседовать на эту тему с UA4SZ незачем.
ОФФ\
Лезу и буду лезть, если вас это так раздражает. Значит, действует. :
Так вы лезете только для того,что бы вызвать раздражение?
Только за всех не отвечайте..
Только лично от себя и только про безграмотные и поддельные антенны.
А за кого ещё я говорил?
RA1QEA, то, что он не владеет - его личное дело, а вот за плагиат и фальсификацию, ИМХО, нужно наказывать...
Это не фальсификация, а плагиаторство и подлог.
А вот файл мамани с размерами под частоты 620 мГц и 750 мГц: экзотика.maa
UA4SZ, как впечатление?
Плохое, вы не туда источник включили.
за плагиат и фальсификацию, ИМХО, нужно наказывать...
Если этот скрин КСВ с вашей модели, значит фальсифицировали вы.
Если он сам смоделировал то-же (а как "не то-же" может быть),
то КСВ должен совпасть с чьим то плагиатом.
Не подскажете, с чьим?
Плохое, вы не туда источник включили.
Так ведь и если поставить куда надо, ничего особо хорошего не получается.
Получится то, что он показал на скрине КСВ в 30 посту, в общем неплохо.
А последовавшие за этим оскорбления пользователя должны иметь последствия.
Если этот скрин КСВ с вашей модели, значит фальсифицировали вы.
Если он сам смоделировал то-же (а как "не то-же" может быть),
то КСВ должен совпасть с чьим то плагиатом.
К чему все эти "если"?.. Ветка не обо мне, а о конкретной антенне и о стиле подачи "ноу-хау" (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka.html#post1789715) её автором.
ПРЯМО ответьте на вопрос : работает ли "Матрёшка" указанных автором размеров на указанных автором частотах? (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka.html#post1789700)
Мой ответ, неоднократно подкреплённый (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28721-%CF%E0%F3%F2%E8%ED%EA%E0-%EC%ED%EE%E3%EE%E4%E8%E0%EF%E0%E7%EE%ED%ED%FB%E9-%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2-%E8%EB%E8-%D0%F3%F1%F1%EA%E0%FF-%EC%E0%F2%F0%E5%F8%EA%E0&p=1013191&viewfull=1#post1013191) моделями (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?42617-%C0%ED%F2%E5%ED%ED%E0-%CC%E0%F2%F0%E5%F8%EA%E0&p=1787929&viewfull=1#post1787929) - НЕТ! Жду ваш.
ПРЯМО ответьте на вопрос : работает ли "Матрёшка" указанных автором размеров на указанных автором частотах?
Работает.
Это вы неправильно моделировали её.
p.s.
прежде, чем требовать ответы на свои, сначала на вопросы вам отвечайте
Ветка не обо мне, а о конкретной антенне и о стиле подачи "ноу-хау" её автором.
"о стиле подачи", если он не нравится, есть треугольная кнопка,
а тему не гадьте оскорблениями в фальсификации и плагиате.
Работает.
Это вы неправильно моделировали её.
Какие ваши доказательства (https://www.youtube.com/watch?v=s3UX4OlHGKo)? :D
Осчастливьте правильной моделью, пожалуйста...
Кстати, кнопка адресует, в том числе, и ко мне... :D
Какие ваши доказательства?
Ваше поведение в теме (пример ниже) не располагает к диалогу.
RA1QEA, то, что он не владеет - его личное дело, а вот за плагиат и фальсификацию, ИМХО, нужно наказывать...
Видите ли, на этом форуме право квалифицировать у меня - есть.
У вас - нет, и это очередное нарушение с вашей стороны (3,3,8\3,1,4\3,1,5)...
Доказательств не предоставлено (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka-4.html#post1809858), и это даёт мне право квалифицировать ваше заявление ("... вы неправильно моделировали её.") как флуд.
Да... Однако интересный разворот событий.
p.s.
Действуйте, Игорь, вас никто и ничто не ограничивает в правах.
Успехов.
И вам успехов в дальнейшей рекламе своего сайта (весьма полезного, надо отдать должное) на радиолюбительских форумах...
P.S. Это моё сугубо личное оценочное суждение, основанное на длительной истории БЕСПОЛЕЗНОГО общения с вами.
Какие ваши доказательства (https://www.youtube.com/watch?v=s3UX4OlHGKo)? :D
Осчастливьте правильной моделью, пожалуйста...307239
Два квадрата,два резонанса,,входное 75 Ом. Остальное как 2х2=4
Ну что,разобрались чей вторичный продукт слаще?
А вообще зря вы на "Матрешку" нападаете.Не "Колбаска" или "Двухвостка" конечно,но все таки... Лет 45 назад вешали в клубе треугольники на 80 и 40 один внутри другого с одной точкой запитки. Не смотря на приемлемое КСВ треугольник на 40 внутри треугольника на 80 работал плохо.Отдельно-хорошо.
Обьясняю из уважения к вашему возрасту : это скрин графика из ММана.
А вот самой модели, по которой этот график ММана посчитала - НЕТ!
Не верите мне, так доверьтесь уважаемому RJ3FF , это "ноу-хау" - ЗАБЛУЖДЕНИЕ!
Лет 45 назад вешали в клубе треугольники на 80 и 40 один внутри другого с одной точкой запитки.
С одной точкой запитки, но не с общими сторонами... :(
А так - хоть три... http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?27921-%CE%E1-%E0%ED%F2%E5%ED%ED%E5-quot-QUAD-%ED%E0-%F2%F0%E8-%E4%E8%E0%EF%E0%E7%EE%ED%E0-quot&p=978580&viewfull=1#post978580
С одной точкой запитки, но не с общими сторонами...
А так - хоть три... http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post978580Я в сортах вторичного продукта не разбираюсь. Вам как специалисту верю как родному.
ОФФ\
Я в курсе, что вы мою деятельность считаете бесполезной. (https://forum.qrz.ru/22-besedka-dlya-lyubiteley-pogovorit/27029-chto-vy-slushaete-smotrite-235.html#post1800856) ;)
Но, увы, моделирую только для своего удовольствия.
Иногда бывает, правда, и кому-то на пользу. Успокаиваю : редко... :D
, это "ноу-хау" - ЗАБЛУЖДЕНИЕ!
В чем тут Вы усмотрели ЗАБЛУЖДЕНИЕ?
Это вы неправильно смоделировал,. Забыли про овраги
Это вы неправильно смоделировал
Докажите, если сможете.
Возьмите у соседа анализатор и продемонстрируйте форумчанам графики КСВ любой из "Матрёшек".
Семь лет ждём... :(
Я в курсе, что вы мою деятельность считаете бесполезной.
Но, увы, моделирую только для своего удовольствия.
Иногда бывает, правда, и кому-то на пользу. Успокаиваю : редко... Отчего же бесполезной? Я считаю вашу деятельность вредной.И более того-навязчивой.Вы всюду лезете со своими убогими моделями.
Вы хоть бы поинтересовались коэффициентом усиления классическое дельты по отношению к диполю.Если мне память не изменяет,то он равен 0,67 . Это классическая дельта-то есть компромисс. Вы же их гнете,соединяете и прочее...Это антенну только ухудшает.... А тут развели антимонию....
ОФФ\
Имеете право иметь собственное мнение.
Более того, возможно, большинство хэмов (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka-3.html#post1809823) с вами согласно.
А я буду заниматься тем, что считаю интересным.
P.S. Тем не менее, почитываете мою ветку (https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-antenny/45845-antenny-rw4hfn-93.html#post1809654)... :D
Семь лет ждём... :(
Я вас просил за других не отвечать,а вы можете хоть 77 лет ждать , это ваше дело
Практика,критерий истины,а не ваша модель
Практика,критерий истины
Так я и спрашиваю про ПРАКТИЧЕСКИ ИЗМЕРЕННЫЕ параметры...
А пока что всё от балды, типа мне так КАЖЕТСЯ.
P.S. Тем не менее, почитываете мою ветку... Я и на помойку хожу мусор выбрасывать. И что из этого? Просто хочется узнать-есть ли предел человеческому маразму?Но судя по ветке-это вселенная.
мне так КАЖЕТСЯ.
Если вам так интересно,возьмите и сделайте Матрешку,проверьте в работе,проведите интересующие вас измерения.
А то кажется,не кажется
А мне вот не кажется,я ее проверял в работе и модель не понадобилась
Плохое, вы не туда источник включили. ...Переставьте.
Для этого я и привёл здесь файл в формате maa.
Прежде чем привести здесь этот файл, я пробовал менять место включения источника.
Результаты различаются незначительно.
Если вам так интересно,возьмите и сделайте Матрешку
Видите ли, я обязан присматривать за содержимым форума вне зависимости от того, нравится ли мне ваша "Матрёшка"... Мне она не интересна. Но предупредить хэмов о "мине" я, опять же, должен.
А вот предоставить обьективные данные о своей антенне, ОБЯЗАНЫ вы, как ТОПИКСТАРТЕР. Мутные фотки на фоне телевизора к таковым не относятся.
Иначе вы превращаете форум в вышеупомянутую помойку (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka-5.html#post1809892).
Если вам так интересно,возьмите и сделайте Матрешку,проверьте в работе,проведите интересующие вас измерения."Когда я на завтрак разбиваю яйцо,то мне не обязательно съесть его целиком,чтобы понять,что оно тухлое."(Марк Твен)
- - - Добавлено - - -
Иначе вы превращаете форум в вышеупомянутую помойку.Сцепились "Сифон" и "Борода".
.
Что за "мина"? Это ксв=31, так это туфта. "Хэмы"пишут,что мины нет и антенна работает на двух соседних частотах. Хэмы проверяли,по программе,все как по науке и соответствует расчетам,
Ммана врет.Разберитсь,почему она у вас врет
Ммана врет
Заявляете - доказывайте. На практике. Анализатором.
"Хэмы"пишут,что мины нет и антенна работает на двух соседних частотах. Хэмы проверяли,по программе,все как по науке и соответствует расчетам,
КТО и ГДЕ? :confused: Семь лет слежу за темой и ответственно заявляю - построившие не отчитались. Подозреваю, что их и не было...
Разберитсь,почему она у вас врет
Не обращайте внимания, самоуверенность их подводит.
Если вы действительно без помощи программы рассчитали и построили антенну,
ближних аналогов которой нет, то я знаю, насколько это трудно и требует знаний.
"Восьмерку" в своё время я примерно так же рассчитывал в гололве и на бумаге.
Должен заметить, что вы ошиблись в формуле периметра, там, полагаю, будет
не 304, а 608. И, возможно, должен быть еще и коэффициент, зависящий от
соотношения периметров рамок.
p.s.
Для ваших ряноппонентов скрин в подарок
вы ошиблись в формуле периметра, там, полагаю, будет
не 304, а 608.
А мужики-то и не знают! Надо же, и до вас дошло! (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka.html#post1789707) :D
Для ваших ряноппонентов скрин в подарок
"Подарочек" - плагиат 5-летней давности... У меня хотя бы с моделью и на декларированные "автором" частоты. Как говорится, найдите два отличия...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28721-%CF%E0%F3%F2%E8%ED%EA%E0-%EC%ED%EE%E3%EE%E4%E8%E0%EF%E0%E7%EE%ED%ED%FB%E9-%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2-%E8%EB%E8-%D0%F3%F1%F1%EA%E0%FF-%EC%E0%F2%F0%E5%F8%EA%E0&p=1329028&viewfull=1#post1329028
to ra6foo
Да нет,думаю не ошибся.При расчете 304/F будет два основных резонанса,по одному для каждого квадрата, а при 608/F тоже будет работать,как две длины волны.
Матрешка по геометрии,п о расчетам и по параметрам похожа на восьмерку.
Восьмерку можно рассматривать как два квадрата,содиненных параллельно и как одну рамку,запитанную оригинальным способом,т.е.на изгибе одной рамки. Отсюда и расчет может быть как для двух рамок и как для одной рамки.
Но у матрешки всеже расчет лучше 304/F для малого и большого квадрата..
...я знаю, насколько это трудно и требует знаний...Все свои "знания" одноваттники успешно продемонстрировали. :ржать:
: Семь лет слежу за темой и ответственно заявляю - построившие не отчитались. Подозреваю, что их и не было...[/QUOTE]
Они и не обязаны перед кем то отчитываться.Они даже не регистрируются на этом сайте. Они тут гости.
Вы всех тут разогнали,начиная с Макаркина с его антенной,всех считаете
тупее себя,ну может еще не всех,осталось тут еще несколько ,продвинутых,одного что то давно не видно
Надо же, и до вас дошло!
Что значит ваше предложение с внутренней ссылкой на ваш пост,
(см. ниже) никак не связанный с ним по смыслу
Поясните пожалуйста, в чем смысл такого часто используемого вами приема
Скрин из MMana... Я даже знаю, чей и откуда...
Почему без моделей?
Все свои "знания" одноваттники успешно продемонстрировали.
Вы про R излучения петлевого? У меня как и у всех, оно 280 Ом (http://ra6foo.qrz.ru/RlosRrad.html) ,
у стоваттников почему то 70 Ом
Да то, что он оперирует МОИМИ ЖЕ скринами с МОИХ моделей! Изучите предысторию вопроса, по которому так неудачно пытаетесь выступить экспертом.
Вы всех тут разогнали,начиная с Макаркина с его антенной,всех считаете
тупее себя,ну может еще не всех,осталось тут еще несколько ,продвинутых
Ну и зачем же вы в такое злое место пришли со своей многострадальной "Матрёшкой" после посыла с другого форума? :D
Да то, что он оперирует МОИМИ ЖЕ скринами!
И что !!! На вашем скрине и видно наглядно то, чего вы и Ко не хотите видеть, двухчастотность матрешки.
Или просто троллили автора, зная по своему же скрину, ЧТО у неё фактически?
Ну и чего же вы в такое злое место пришли после пинка, полученного на другом форуме?
Что бы ни было, а правды надо добиваться и не отступать ни перед кем.
Наверное за этим он и пришел.
ЧТО у неё фактически.
А фактически у неё УДВОЕННЫЕ против простого ромба размеры.
То есть, Матрёха на 20\17м (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka.html#post1789705)с размерами, как у ромба на 40\30м...
Афигенное ноу-хау! :D
Можно и удвоенные и учетверенные,а можно и 304/F, как на фото
Ясно... Безнадёжен, ИМХО.
Ушёл, продолжайте проповедовать.
[QUOTE=RW4HFN;180996Ну и зачем же вы в такое злое место пришли со своей многострадальной "Матрёшкой" после посыла с другого форума? :D[/QUOTE]
Так как раз и вы там эту тему загнобили,после вашего флуда ее закрыли.
И тут продолжаете гнобить.
Стрелу тут загнобили и еще другие темы.
А антенны я не для вас выкладываю,а для радиолюбителей, тем более вам она не интересна,так и не читайте
вы там эту тему загнобили,после вашего флуда ее закрыли.
ОФФ\
Окстись, меня там банили раз в месяц... Уже года три-четыре ВСЕРЬЁЗ меня там нет. Я их забанил. :D Точнее, одного конкретного человека, такого же, как и вы, тёмного в антеннах (ИМХО). Но модератора антенной тематики.
"Стрела" не интересует. Поэтому на ветку не подхожу.
На qrz.ru тему Стрела закрыли,так вы и на cqham старались забанить,но "
темный в антеннах модератор не стал закрывать эту тему .
А на qrz.ru ,прочитайте последнюю страницу темы,там сплошной маразм
- - - Добавлено - - -
А фактически у неё УДВОЕННЫЕ против простого ромба размеры.
То есть, Матрёха на 20\17м (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka.html#post1789705)с размерами, как у ромба на 40\30м...
Афигенное ноу-хау! :D
Фактически 304/ f
Всё это эмоции.
Вопрос в одном - работает ли "Матрёшка" размерами 304\F.
Повторятся не буду.
ОФФ\. Я их забанил. :D Точнее, одного конкретного человека, такого же, как и вы, тёмного в антеннах (ИМХО). Но модератора антенной тематики..
А с чего это вы решили,что вы лучше его разбираетесь в антенной тематике?
- - - Добавлено - - -
[QUOTE=RW4HFN;1809994
Вопрос в одном - работает ли "Матрёшка" размерами 304\F.
Повторятся не буду.[/QUOTE]
Работает,сколько можно говорить.
Мягкий знак в глаголе пропустили,темный человек
Типичная ошибка малограмотных людей
Матрёха на 20\17м с размерами, как у ромба на 40\30м...
Чтобы не быть голословным, модель внешне похожей на "матрёшку", с резонансами на 20\17м (по ММана) антенны высотой 16,7м, чудовищной диаграммой и полосой 50кГц по КСВ=2 (на 20м). По заветам RA6FOO (608\F) (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka-5.html#post1809936). От которых так упорно открещивается "автор" (304\F) (https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/53065-antenna-matreshka-5.html#post1809954).
Ниже 14мГц есть ОДИНОЧНЫЙ резонанс на 8,1мГц с входным 400 Ом.
Powered by QRZ.RU