Просмотр полной версии : Вертикал LDA
Не встречал публикацию этой антенны . Если можно дайте ссылку.
Не встречал публикацию этой антенны . Если можно дайте ссылку.
Может VDA антенна? Если про KH7AL/KH9 антенну на 28:s11:
https://www.dxing.eu/vda.html
https://www.dxing.eu/vda.html
В одних источниках говорится о крайней необходимости хорошей земли, некоторые говорят даже, что если вы не на берегу соленого моря, то забудьте про эту антенну.
Другие же говорят, что ей земля вообще равнодушна, хватает просто кабеля к антенне, он прекрасно справится..
Хорошая, наверное, антенна.. :)
Может VDA антенна? Если про KH7AL/KH9 антенну на 28:s11:
Может и VDA:s9: Только разница в точке питания антенны.
если вы не на берегу соленого моря, то забудьте про эту антенну.
Именно так. Делал ради эксперимента 3-х элементную на 15м в 150 метрах от моря. Ни о чём. По совету Владимира RJ3FF поднял её метров на 10 от земли, чтобы "увидела море". По этой трассе начала что-то принимать, но сильно уступала спайдеру на высоте 10 метров. Когда отнёс её "на море" и воткнул прямо в воду - стало ещё лучше. Но, солёности воды в нашей луже явно маловато было для её работы :)
Антенна VDA это полуволновый вертикал с директором. Мне посчастливилось в течение двух лет испытывать одиночный полуволновый вертикал на высоте 1м от Земли на диапазон 18 МГц и была установлена на даче. Никаких противовесов не понадобилось, у основания был расположен параллельный LC контур с отводом на коаксиальный фидер 50 Ом. Точная длина вибратора не критична, а настаивалась подстроечным конденсатором контура на минимум КСВ (был 1,05) с подбором отвода кабеля примерно 1/3 витков от "заземлённого" края. Длина для 17 метрового диапазона (18,70МГц) была сделана согласно антенного калькулятора https://dxportal.ru/raschet-antenn.html как 7,93м. Также этот вибратор с антенным тюнером работал и на 10-ти метровом диапазоне.
В сравнении с VDA принципиально только присутствие у него рефлектора расчёт размера которого доступен этим калькулятором с учётом процента длины рефлектора. Контур согласования у основания вибратора намного эффективнее и точнее согласует VDA, а не широкополосный трансформатор на торе.
Просматривая моё видео сравнения трудно в двух словах выразить эффект работы вертикального одиночного полуволнового вибратора (А2), по сравнению с полуволновым диполем на высоте 10м (А1) вот тут: https://cloud.mail.ru/home/
Только разница в точке питания антенны.
А причем она?
Я питал такую и в нижнюю точку.
Немного сложнее, но не надо тянуть тяжёлый кабель по лёгкой антенне.
Есть и другие плюсы и минусы.
вот тут:Борис, это не ссылка на ваш файл. Это просто облако.
У меня открылось мое.. :)
Это просто облако.Спасибо, исправлено: https://cloud.mail.ru/album/pjSb/PwX89rq2S
Добрый день,
В 2018 году был с компанией на острове Pico (Azoren). Остров вулканического происхождения.
Лагерь находился примерно в 150 метрах от океана, На 20м поставили антенну VDA, работали
В CQ WPX, антенну крутить не пришлось она принимала со всех сторон, хотя была тщательно настроена. Так что правильно пишут, антенна хорошо работает на берегу моря.
73,
Alex
антенна хорошо работает на берегу моря.
-на берегу моря все антенны работают хорошо/лучше, но это не значит что без моря не работают:p-up:необходимость моря, не является обязательным условием для работы антенн:p-up:
антенну крутить не пришлось она принимала со всех сторон, хотя была тщательно настроена.-вывод из этого:-директор не нужен:p-up:с директором слабо выражена направленность-если она/направленность кому нужна.
...большая направленность/за счёт подавления назад- будет при наличии рефлектора, крутить придётся:p-up:
...директор это ~+3дб , а рефлектор даже не настроенный подавление назад ~10-12дб..:p-up:
...получать направленность за счёт одного директора(без рефлектора)-так себе решение:p-dn:
Powered by QRZ.RU