Вид для печати
Обращаюсь к уважаемой публике.
Поясните пожалуйста, что имеют ввиду нынешние политики под этим понятием, когда бодро маршируя по коридорам власти, пытаются овладеть новыми терминами и внедрить в жизнь ЧТО-ТО?
Это очередные Нью-Васюки от действительно продуманных людей типа Остапа Бендера, или дремучая неосведомленность и непонимание сего научного направления и действительного положения дел?
точно так же сталин положил на войне больше половины страны преследуя свои дурацкие цели. почти все мужики поерли а он жив - ему то что
Вопрос не для сайта радиолюбителей. Этот вопрос противоречит основному девизу сайта. Хотя ответ все знают. В правительстве сидят ушлые люди, которые заботятся о будущем (себя и своих детей). После возможной смены президента, есть большая вероятность закрытия многих государственных кормушек. Для этого предложено запланировать на много лет вперед гарантированное обеспечение финансового потока из гос казны в какой либо пустой проект. В гос резерве скопилось очень много денег. Оставлять их на будущее – опасно – разворуют другие чиновники, которые придут на их замену. Отдать населению – жалко – пусть сами кормятся на подножном корму. Что бы обналичить, необходимо деньги перечислить на какой-нибудь проект, результат которого невозможно никому показать. Будут созданы дополнительные «ООО&К», через которые начнут перекачивать деньги. Куда они уйдут – официально будет никому не известно. Но кто-то обеспечит себе еще лет на 10 безбедное существование. Разумеется - не работники научных центров.
А причем здесь политики и нанотехнологии?
Сами эти технологии ИМХО достаточно интересны, но реальная применимость будет наверно не раньше чем лет через 20... Другой вопрос что вкладываться в их развитие надо сейчас, чтобы не отстать потом.
С другой стороны, возможно что ничего из этого и не выйдет дальше опытов и лабораторных моделей (примерно по аналогии с тем что произошло с теориями нейронных сетей, которые в итоге оказались достаточно узкоприменимыми)...
Во всех развитых странах прежде всего заботятся о том, что бы лучше жилось населению в этой стране. Только у нас «государство» играет в соревнования с другими странами. Опустившись ниже уровня жизни бывших «развивающихся», государство опять хочет соревноваться с развитыми странами, которые могут себе позволить выделить некоторые суммы на научные исследования. Вместо того, что бы обеспечит хотя бы сносный уровень жизни населения, государство гордится перед всем миром своими баллистическими ракетами, подводными лодками и прошлыми заслугами народа. Суетятся те, кому больше надо. Поэтому о нано технологиях и беспокоятся в коридорах власти, а не научные работники. На фоне еле живой промышленности, нано-технология – очередная показуха, вслед за программами «Доступное жилье» и прочими «национальными проектами».
Тут ситуация двойственная.
С одной стороны, всё что у нас сейчас есть в плане вооружений - это наработки советского периода и ничего больше. И не исключено что если не поднимать технологии на принципиально новый уровень, то лет через 30 всё это окажется практически бесполезным. Так что если мы хотим чтобы Россия в области военных технологий была на уровне, их надо развивать.
С другой стороны, надо понимать что по сути-то поезд ушел, СССР уже нет, и гонку как за "мировое господство" так и гонку вооружений, мы по сути давно проиграли. Россия не сможет стать мировым лидером на уровне США, как бы нашим политикам этого не хотелось. И в этом плане, полностью согласен, от вливания средств в "нанотехнологии" пользы кроме показухи не будет никакой.
Более того, продолжу, как приложения к радиолюбительскому форуму. Приземление «высоких» целей нано технологий и наших повседневных будней. Как правило, любимое выражение радиолюбителей «хочется сделать самому» происходит не только от любознательности. Просто хочется что-то иметь, а денег нет. Потому на QRZ и обсуждаются всякие технические самоделки, что нет денег на профессионально выполненную аппаратуру. Элементарный пример – источники питания для трансиверов. Еле-еле наскребли денег на профессиональный аппарат, а на источник питания к нему – жена денег не дает!!! Вот и пошли бесконечные обсуждения ИИП из БП от списанных ПК…
Вот и прошло уже три года, осталось немного )))Цитата:
Сообщение от DmitryElj
А хватит терпения проверять тему через каждых три года..))Цитата:
Сообщение от RU0LL
Нанотехнологии вещь занимательная и полезная, особливо для власти. Некоторые отрасли нанотехнологий успешно внедряются и заметны невооруженным глазом. Прежде всего это нанозарплаты, нанопенсии и нанобюджеты. Эффективны и доступны всем продуктовые нанокорзины, наноуслуги и нуинунанопотуги чиновников. Не, зря вы, действуют технологии, действуют...
У нас у одного преподавателя есть любимое слово - наноштаны :). А так удобная вещь эти нанотехнологии - все слышали, но мало кто видел (или чувствовал ?).
Дык, НАНО же! :DЦитата:
Сообщение от Radiolubitel
Посмотрите кто во главе, и все вопросы отпадут ! :um:
Сегодняшний полет самолета СУ Т-50 - воплощение многих нанотехнологий ! Браво!
не понялЦитата:
Сообщение от UA3XGM
Американцы на подобном классе самолётов летают штатно уже 5лет(!). А вот СУ Т-50 поступит на вооружение армии только в 2013году.Цитата:
Сообщение от UA3XGM
Нанотехнологии по-русски.
В наноколичестве.Цитата:
Сообщение от UN7CI
а когда начнут штатно летать?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Сразу тогда и начнут.Цитата:
Сообщение от Влaдимир
Вчера об этом сообщили в программе "Время".
интересно на Ютубе выложили уже или нет?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Да, вот что ещё.
В 2013 году будет их сделано 5шт.
А остальные 339-5=334шт. залетают в 2015г.
Ориентировочная стоимость одного такого "нано" 80млн.долларов.
80 000 000 деленное на 1 500 получается Россия как бы сделает 53 333 трансивера Кенвуд ТээС2000, а Японии надо сделать 53 333 трансивера чтобы сделать как бы один истребитель пятого поколения. ИнтересноЦитата:
Сообщение от UN7CI
" F-22 Raptor. Он стоит на вооружении США. Производство этих самолетов уже прекращено из-за их чрезмерно высокой стоимости и дороговизны полетного обслуживания. Стоимость одного F-22 составляет 170 миллионов долларов (но может достигать и 300 миллионов), а час полета истребителя обходится бюджету США почти в 40 тысяч долларов. Сейчас американцы разрабатывают дешевую замену F-22 - F-35, однако этот самолет будет принят на вооружение не раньше 2016-2017 годов.
Стоимость программы создания российского ПАК ФА составляет 12-14 миллиардов долларов. При этом стоимость одного самолета, по разным оценкам, может составить от 20 до 40 миллионов долларов. Причем, в отличие от американского F-22, российский самолет планируется поставлять на мировой рынок. "
Взято из того же источника, на кот. давал ссылку выше. Вообще говоря, мне вологодскому эти самолётки... ако космические кораблики. Где-то далеко, не "в этой жизни". Хотя видеть вживую (да и по телику) маневры ТУ-160 или взлет-посадку дивизии МИГов - завораживает похлеще, чем вращение валкодеров самых навороченных трансиверов.... или созерцание суперантенн
Видео http://www.lenta.ru/video/mil/pakfa/
Про нанотехнологии в России читайте здесь :
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html
Вот поэтому Грызлов накинулся на академиков в комиссии по лженауке, мол, зажимают первопроходцев, инквизиторы и пр. Он же сам в доле (и в патенте, и (наверняка) в деньгах, там речь шла о выделении 15 млрд. руб. на развитие проекта очистки воды (чуть ли не из нефти якобы можно получать питьевую воду, оказалось, не совсем так).Цитата:
Сообщение от KulibinV
Добавлено через 3 минуты
Вряд ли. Говорят, что то, что полетело-это немного не то: без авионики, без вооружения, без "стелс"-покрытия, со старыми двигателями и обводами фюзеляжа. А про 2013 и 2015 год Путин сказал, значит, ОНО и полетит в 2013 г.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Из всего выше сказанного сделал положительный вывод . В 2015 году всё ещё будет считаться в ДОЛЛАРАХ а не Юанях . И то хорошо ....
Да он умеет лапшу вешатьЦитата:
Сообщение от RA3DQP
По чУбЕсовски (рыжий на нанотехноложит)Цитата:
Сообщение от UN7CI
Когда впервые заговорили о нанотехнологиях, ни разу не услышал определения, что это такое.
И простой пример. Была электроника, потом появилась микроэлектроника.
Теперь , под рукодством президента Медведева должна была появиться наноэлектроника?
p.s. Когда-то Белл придумал телефон, Попов придумал радио. Через сто лет кто-то догадался совместить радиостанцию с обычным телефоном и появился МОБИЛЬНЫЙ телефон.
Можно ли назвать мобильный телефон результатом развития нанотехнологий по заветам президента ??
Блоха, подкованная Левшой, являет собой яркий примерЦитата:
Сообщение от RA1QFV
нанотехнологий: ничего не видно и никому не нужно.
Нано - приставка, обозначающая 10-9. На отрезке длиной в один нанометр можно расположить восемь атомов кислорода.
Нанообъекты (например, наночастицы металлов), как правило, имеют физические и химические свойства, отличные и от свойств более крупных объектов из того же материала, и от свойств отдельных атомов. Скажем, температура плавления частиц золота размером 5-10 нм на сотни градусов ниже температуры плавления куска золота объемом 1 см3.
Исследования, проводимые в наноразмерном диапазоне, лежат на стыке наук, часто изыскания в области материаловедения затрагивают области биотехнологий, физики твердого тела, электроники.
Современная микроэлектроника уже не микро-, а нано: производимые сегодня транзисторы - основа всех чипов - лежат в диапазоне до 90 нм. И уже запланирована дальнейшая миниатюризация электронных компонентов до 60, 45 и 30 нм.
Более того, как недавно заявили представители компании "Хьюлетт-Паккард", транзисторы, изготавливаемые по традиционной технологии, будут заменены наноструктурами. Один такой элемент - это три проводника шириной в несколько нанометров: два из них параллельны, а третий расположен под прямым углом к ним. Проводники не соприкасаются, а проходят, как мосты, один над другим. При этом с верхних проводников на нижние спускаются молекулярные цепочки, сформированные из материала нанопроводников под воздействием приложенного к ним напряжения. Построенные по этой технологии схемы уже продемонстрировали способность хранить данные и выполнять логические операции, то есть - заменять транзисторы.
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1239/
И вообще в сети есть масса информации на эту тему. Ищите, читайте, изучайте